Der Luftreiniger-Betrug

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass die meisten Luftreiniger nicht an Menschen getestet wurden, weshalb ihre Wirksamkeit bei der Abwehr von Viren und ihre allgemeine Sicherheit fraglich sind.

Die meisten Luftreiniger wurden nicht unter realen Bedingungen getestet. Foto: Bloomberg .

Eine in den „Annals of Internal Medicine“ veröffentlichte Studie ergab, dass die meisten Luftreiniger, die mit der Fähigkeit zur Abtötung von Viren und Bakterien beworben werden, nicht unter realen Bedingungen getestet wurden. Von fast 700 ausgewerteten wissenschaftlichen Studien wurden nur etwa 8 % in realen Umgebungen mit Menschen getestet, während die übrigen über 90 % im Freien oder an Labortieren durchgeführt wurden.

Dies ist besorgniserregend, da viele Atemwegsviren, wie beispielsweise Influenza und Covid-19, über die Luft übertragen werden können. Die jüngste Pandemie hat die verheerenden Auswirkungen von Atemwegserkrankungen deutlich gemacht und damit den Bedarf an Lösungen zur Verbesserung der Raumluftqualität dringend unterstrichen.

Technologien wie HEPA-Filter, ultraviolettes Licht oder spezielle Belüftungssysteme sollen dazu beitragen, Krankheitserreger einzudämmen, doch experimentelle Belege am Menschen sind rar.

Die Diskrepanz zeigt sich auch zwischen den einzelnen Technologien. Von den 44 Studien zur photokatalytischen Oxidation, bei der Chemikalien zur Abtötung von Mikroorganismen erzeugt werden, untersuchte nur eine deren Wirksamkeit bei der Infektionsprävention beim Menschen. Bei den 35 Studien zur Plasmatechnologie lag diese Zahl bei null. Mehr als 40 weitere Studien zu Filtern mit Nanomaterialien wiesen ebenfalls keine klinischen Studien am Menschen auf.

Die Diskrepanz zwischen Werbeversprechen und wissenschaftlichen Daten wirft viele Fragen für Verbraucher auf. Hersteller bewerben zwar häufig Produkte, die Viren abwehren sollen und für den Einsatz in Schulen, medizinischen Einrichtungen oder am Arbeitsplatz geeignet sind, doch es gibt nicht genügend aussagekräftige Belege, um dies in der Praxis zu bestätigen.

Manche Technologien erzeugen sogar Nebenprodukte wie Ozon, Formaldehyd oder Hydroxylradikale – Verbindungen, die beim Einatmen schädlich sein können. Allerdings untersuchten nur 14 von 112 Studien, die sich mit Technologien befassten, die schädliche Nebenprodukte erzeugen, diese Auswirkungen tatsächlich – ein deutlicher Kontrast zu den strengen Verfahren in der pharmazeutischen Forschung.

Den Autoren zufolge lässt sich die Wirksamkeit von Luftreinigern nicht zwangsläufig anhand von Luftqualitätsindikatoren wie reduzierten Feinstaub- oder Bakterienwerten bewerten, was auf eine tatsächliche Verringerung des Infektionsrisikos schließen lässt. Diese Wissenslücke hindert Wissenschaftler daran, den wahren Schutzgrad von Luftreinigern zu bestimmen.

Quelle: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html