„Seltsames Objekt“ im Reisteller eines Studenten sorgt in China für Kontroverse
SCMP-BILDSCHIRMFOTO
Die People's Daily , das Sprachrohr der Kommunistischen Partei Chinas, veröffentlichte am 18. Juni einen Leitartikel, in dem sie Funktionäre an der Basis kritisierte, nachdem eine Arbeitsgruppe zu dem Schluss gekommen war, dass es sich bei dem „Fremdkörper“ im Reisgericht eines Studenten um einen Rattenkopf gehandelt habe.
In dem Artikel hieß es, der Vorfall zeige das Versagen der Basisbeamten bei der Lösung der Probleme, ihr mangelndes Verständnis für die Rechtslage und ihr mangelndes Bewusstsein für die Macht des Internets und der öffentlichen Meinung.
„Das Versäumnis, sich mit Problemen auseinanderzusetzen, wird nur zu größeren Problemen führen. Je mehr die Wahrheit verborgen bleibt, desto wahrscheinlicher wird es zu einer Vertrauenskrise kommen“, heißt es in dem Artikel.
Zuvor hatte ein Student des Jiangxi Polytechnic College in der Stadt Nanchang (Provinz Jiangxi) am 1. Juni ein Video von „einem Objekt mit Zähnen, Augen und Nase“ in einem Teller Reis in der Schulcafeteria gepostet.
Die Schule bestritt den Vorfall wiederholt und veröffentlichte eine Mitteilung der örtlichen Marktaufsichtsbehörde, in der behauptet wurde, der „Fremdkörper“ sei ein „Entenhals“ gewesen. Ein weiteres online veröffentlichtes Video zeigt einen Inspektor in Nanchang, der der Schlussfolgerung zustimmt, dass es sich um einen „Entenhals“ handelte.
Der Vorfall hat in der Öffentlichkeit Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit geweckt, und Internetnutzer fordern eine Untersuchung. „Normale Leute können leicht erkennen, was es ist, wenn sie das Foto sehen“, sagte eine Person.
Später schalteten sich Provinzinspektoren ein und kamen zu dem Schluss, dass die ursprüngliche Einschätzung, es handele sich um einen „Entenhals“, falsch war. „Auf Grundlage von Fotos und Videoaufnahmen der Studenten kamen die führenden Tierexperten des Landes zu dem Schluss, dass es sich um den Kopf eines Nagetiers handelte“, heißt es im Inspektionsbericht.
Im Bericht hieß es, das Cafeteria-Personal habe den Fremdkörper entsorgt. Die Schlussfolgerung des Provinzinspektors basierte daher auf Feldforschung, Überwachungsaufnahmen und Interviews mit Zeugen, darunter Cafeteria-Personal und Studenten.
Darüber hinaus hieß es in dem Bericht, dem Kantinenbesitzer, der in den Fall des Reisgerichts mit dem Rattenkopf verwickelt war, sei die Gewerbeerlaubnis entzogen worden und er müsse die Höchststrafe zahlen. Einzelheiten dazu wurden jedoch nicht genannt.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)