Vereinfachen, aber in Sonderfällen dennoch Vorsicht und Strenge gewährleisten.

Am heutigen Morgen, dem 3. Dezember, setzte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung unter der Leitung des Ständigen Vizepräsidenten der Nationalversammlung, Do Van Chien, seine 52. Sitzung fort und gab Stellungnahmen zum Gesetzentwurf über Spezialgerichte im Internationalen Finanzzentrum ab.

Den Vorsitz der Sitzung führte der ständige stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Do Van Chien.

Sicherstellung des Betriebs des Sondergerichtshofs

Bei der Vorstellung des Gesetzentwurfs erklärte der stellvertretende Präsident des Obersten Volksgerichts , Nguyen Van Tien, dass dieser aus 43 Artikeln und 5 Kapiteln besteht. Der Gesetzentwurf regelt die Aufgaben und Befugnisse, die Organisationsstruktur, die Zuständigkeit, die Verfahrensordnung und die Vollstreckung von Urteilen und Entscheidungen, die Rolle der Richter, der Gerichtsschreiber und der Vertreter der Parteien sowie den Betrieb des Fachgerichts im Internationalen Finanzzentrum.

Hinsichtlich der Zusammensetzung der erstinstanzlichen und der Berufungsverhandlungen bestehen derzeit zwei unterschiedliche Auffassungen. Die erste Auffassung besagt, dass die erstinstanzliche Verhandlung von einem einzelnen Richter ohne Beteiligung von Geschworenen geführt wird. In komplizierten Fällen entscheidet der Präsident des Gerichts auf Antrag der Parteien, dass die erstinstanzliche Verhandlung von einem dreiköpfigen Richterkollegium geleitet wird. Die Berufungsverhandlung wird ebenfalls von einem dreiköpfigen Richterkollegium geführt.

Der stellvertretende Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts, Nguyen Van Tien, stellt den Gesetzesentwurf vor

Die zweite Ansicht besagt, dass das erstinstanzliche Verfahren von einem Richter ohne Beteiligung der Geschworenen geführt wird; das Berufungsverfahren wird von einem dreiköpfigen Richterkollegium geführt.

Der Oberste Volksgerichtshof stimmte der ersten Auffassung zu.

Zur Frage der Befugnis zur Ernennung des Präsidenten eines Fachgerichts existieren derzeit zwei unterschiedliche Auffassungen. Die erste Auffassung besagt, dass der Präsident des Obersten Volksgerichts den Präsidenten eines Fachgerichts ernennt, abberuft oder seines Amtes enthoben hat. Die zweite Auffassung besagt, dass der Präsident des Obersten Volksgerichts den Präsidenten eines Fachgerichts ernennt, abberuft oder seines Amtes enthoben hat.

Der Oberste Volksgerichtshof stimmte der ersten Auffassung zu.

Der Vorsitzende des Rechts- und Justizausschusses, Hoang Thanh Tung, stellte kurz den Bericht über die Überprüfung des Gesetzentwurfs vor und erklärte, der Ausschuss stimme der Notwendigkeit der Verkündung des Gesetzes auf der Grundlage der in der Stellungnahme des Obersten Volksgerichts dargelegten politischen, rechtlichen und praktischen Grundlagen zu.

Der Vorsitzende des Rechts- und Justizausschusses, Hoang Thanh Tung, präsentierte eine Zusammenfassung des Berichts über die Überprüfung des Gesetzentwurfs.

Der Ausschuss stimmt den Bestimmungen des Gesetzentwurfs über die Errichtung eines spezialisierten Gerichts in Ho-Chi-Minh-Stadt zu; der Organisationsstruktur des Gerichts einschließlich des Gerichts erster Instanz, des Berufungsgerichts und des unterstützenden Apparats; den Bestimmungen über Richter und Sekretäre des spezialisierten Gerichts; der Zuständigkeit des Gerichts und der vor dem spezialisierten Gericht verwendeten Sprache und Schrift; den angemessenen Gebühren für Anwälte und anderen relevanten Bestimmungen.

Der Antrag des Obersten Volksgerichts warf zwei strittige Punkte auf: die Zusammensetzung der Gerichte erster Instanz und der Berufungsgerichte (Artikel 14) sowie die Befugnis zur Ernennung des Präsidenten des Sondergerichts (Artikel 8). Die Mehrheit der Mitglieder des Rechts- und Justizausschusses schloss sich dem Antrag des Obersten Volksgerichts an den Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung an, die Umsetzung des ersten Standpunkts in beiden Punkten zu gestatten.

Synchronisierung und Vereinheitlichung der Autorität des Obersten Richters des Obersten Volksgerichtshofs

Bei der Sitzung würdigte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung den vom Obersten Volksgericht sorgfältig ausgearbeiteten Gesetzentwurf, der sich zur Vorlage an die Nationalversammlung zur Prüfung und Genehmigung in der 10. Sitzung eignet.

Die stellvertretende Vorsitzende des Komitees für Volksbestrebungen und -aufsicht, Le Thi Nga, stimmte in Bezug auf die Zusammensetzung des erstinstanzlichen und des Berufungsgerichts gemäß Artikel 14 des Gesetzentwurfs der ersten in Absatz 1 von Artikel 14 geäußerten Auffassung zu. Demnach wird das erstinstanzliche Verfahren von einem Richter geführt; bei komplexen Streitigkeiten kann der Präsident des zuständigen Fachgerichts auf Antrag der Parteien ein dreiköpfiges Richterkollegium für das erstinstanzliche Verfahren einsetzen; auch für Berufungsverfahren besteht das Kollegium aus drei Richtern. Diese Bestimmung gewährleistet eine Vereinfachung der Zusammensetzung des Richterkollegiums, sichert aber gleichzeitig in besonderen Fällen Sorgfalt und Strenge zu.

Die ständige stellvertretende Vorsitzende des Komitees für Volkswünsche und -aufsicht, Le Thi Nga, spricht.

Hinsichtlich der Befugnis zur Ernennung des Präsidenten des Spezialgerichts gemäß Artikel 8 des Gesetzentwurfs stimmt der Ständige Stellvertretende Vorsitzende des Komitees für Volkswünsche und Aufsicht der ersten Ansicht zu, dass der Präsident des Spezialgerichts vom Präsidenten des Obersten Volksgerichts ernannt, entlassen und seines Amtes enthoben wird.

Laut dem stellvertretenden Vorsitzenden des Komitees für Volksbestrebungen und -aufsicht gewährleisten solche Regelungen die Einheitlichkeit und Konsistenz der Autorität des Obersten Richters des Obersten Volksgerichts bei der Besetzung von Führungs- und Managementpositionen im Volksgerichtssystem.

Zum Abschluss der Sitzung erklärte der stellvertretende Vorsitzende des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung, Do Van Chien, dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung dem Obersten Volksgerichtshof für die aktive und zügige Erstellung des Gesetzentwurfs dankte, der der Nationalversammlung in ihrer 10. Sitzung zur Beratung und Beschlussfassung vorgelegt werden konnte. Gleichzeitig würdigte er die Bemühungen des Rechts- und Justizausschusses, die trotz des sehr engen Zeitplans die Prüfung des Gesetzentwurfs zügig organisiert hatten.

Überblick über das Treffen

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung billigte im Wesentlichen auch die wichtigsten Inhalte des Gesetzentwurfs: die einzigartigen und herausragenden Mechanismen und Richtlinien, die prinzipiengeleitete Anwendung des Streitbeilegungssystems im Einklang mit internationalen Gepflogenheiten, die die Einheitlichkeit der Institution zur Beilegung von Streitigkeiten im Rahmen des Internationalen Finanzzentrums gewährleisten.

Darüber hinaus merkte der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung an, dass der Gesetzentwurf Folgendes gewährleisten müsse: Spezifität, Überlegenheit, Einhaltung eines Regelwerks unter Berücksichtigung internationaler Gepflogenheiten, mit dem Ziel, internationale Investoren anzuziehen.

Nachdem die Nationalversammlung in Gruppen und im Plenum über dieses Gesetzesvorhaben diskutiert hat, wird das Oberste Volksgericht ersucht, sich dringend mit dem Ständigen Ausschuss des Rechts- und Justizausschusses und den zuständigen Behörden abzustimmen, um die Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung und die Meinungen des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zu prüfen, aufzunehmen und zu erläutern, damit der Gesetzesentwurf fertiggestellt und der Nationalversammlung in dieser Sitzung zur Genehmigung vorgelegt werden kann.

Quelle: https://daibieunhandan.vn/don-gian-hoa-nhung-van-bao-dam-than-trong-chat-che-trong-truong-hop-dac-biet-10398028.html