Elon Musk – Milliardär mit selbst aufgebauter geopolitischer Macht

Musks Fähigkeit, Schlüsseltechnologien zu kontrollieren, macht ihn – mit Ausnahme von China – zu einer eigenständigen Kraft inder Weltpolitik .

Die meisten Wirtschaftsführer verursachen in ihrem Leben keinen einzigen internationalen politischen Zwischenfall. Aber Elon Musk hat es diesen Monat zweimal getan. Erstens verärgerte der Milliardär die Ukraine mit den jüngsten Enthüllungen in seiner Biografie, wonach er sich geweigert habe, den Starlink-Satellitendienst auf der Krim zu aktivieren und damit einen ukrainischen Angriff auf die russische Marine zu verhindern.

Tage später kritisierte ihn Taiwan mit der Aussage, China betrachte die Insel auf die gleiche Weise wie die USA Hawaii. Dies sind nur einige Punkte aus Musks diplomatischer Agenda für diesen Monat, zu der auch Treffen mit den Staatschefs Israels, der Türkei und Ungarns gehören.

Musks internationaler Einfluss stellt die USA vor ein interessantes Problem. In einer Welt , in der die geopolitische Führung zunehmend von der Technologie abhängt, sollte Musk einer der wichtigsten „Aktiva“ Amerikas sein. Doch in Wirklichkeit ist er laut WSJ eine unabhängige Kraft.

Elon Musk auf der Viva Technology-Konferenz in Porte de Versailles (Frankreich) am 16. Juni. Foto: Reuters

Im Laufe der Geschichte gab es immer wieder Geschäftsleute, die über erheblichen geopolitischen Einfluss verfügten. Im 18. Jahrhundert waren die ostindischen Handelsgesellschaften und Privatarmeen tatsächlich unabhängige politische Kräfte, als sie auf der Suche nach Profit in Indien einfielen. „Ein großer Prinz hängt von meinem Wohlgefallen ab; eine luxuriöse Stadt ist in meiner Reichweite“, sagte Robert Clive, der De-facto-Führer Ostindiens, vor dem britischen Parlament.

Oder William Randolph Hearst, Eigentümer der Hearst Corporation und Gründer des New York Journal, der die Vereinigten Staaten drängte, gegen Spanien in den Krieg zu ziehen, um Zeitungen zu verkaufen. Oder Henry Ford, der Isolationist, der versuchte, Amerika aus beiden Weltkriegen herauszuhalten. Im Jahr 1940 legte er sein Veto gegen einen Vertrag zum Bau von Kampfflugzeugmotoren für Großbritannien ein.

Während des Kalten Krieges war der Tycoon Armand Hammer, Gründer und CEO des Ölkonzerns Occidental Petroleum, an der Entstehung von Spannungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten beteiligt. Unterdessen hat George Soros, Gründer der Soros Foundation, Geld, das er durch Wetten auf die Währung eines Landes verdient hat, dazu verwendet, Druck auf ein anderes Land auszuüben.

Heute beruht Elon Musks Einfluss nicht mehr auf seiner Kontrolle über Öl, Kapital oder Privatarmeen, sondern auf Technologien, die für die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, die nationale Sicherheit und die öffentliche Meinung von entscheidender Bedeutung sind.

Die NASA und das Pentagon verlassen sich bei der Durchführung ihrer Raumfahrtoperationen stark auf das Musk-eigene Unternehmen SpaceX. Gregory Allen, Direktor des Wadhwani Center for Artificial Intelligence and Advanced Technology am Center for Strategic and International Studies (CSIS), weist jedoch darauf hin, dass SpaceX nicht mit herkömmlichen Rüstungsunternehmen vergleichbar sei.

Während die Umsätze anderer Auftragnehmer fast vollständig von der Genehmigung der Regierung abhängen, ist dies bei SpaceX nicht der Fall. Infolgedessen fühlt sich Musk weniger verpflichtet, seine Ansichten mit denen Washingtons in Einklang zu bringen.

Nachdem Russland in den frühen Morgenstunden seiner Invasion im Februar 2022 den Satellitendienst der Ukraine lahmgelegt hatte, bot Musk seinen Satelliteninternetdienst Starlink an, um dem Land dabei zu helfen, die Konnektivität auf dem Schlachtfeld wiederherzustellen. Er weigerte sich jedoch, Starlink-Abdeckung auf der Krim bereitzustellen, mit der Begründung, man wolle damit „eine klare Mitschuld an einer Kriegshandlung und der Eskalation eines größeren Konflikts“ vermeiden.

Zwar ist Tesla nicht der einzige Elektroautohersteller der Welt, aber laut WSJ der fortschrittlichste und renommierteste. Die Staats- und Regierungschefs könnten erkennen, dass der Bau einer Fabrik durch Tesla die Zukunft der Elektrofahrzeugindustrie in ihrem Land sichern würde.

Aus diesem Grund brach China mit der Tradition und überließ Tesla 2019 den vollständigen Besitz seiner Tochtergesellschaft, anstatt ein Joint Venture zu gründen. Peking setzt darauf, dass Teslas Präsenz mit seiner Fabrik in Shanghai den einheimischen Marken Auftrieb verleihen wird. Aus diesem Grund verhandelt Saudi-Arabien mit Tesla über eine Investition, Musk bestreitet dies jedoch.

Auch wenn Musks Übernahme von Twitter (jetzt X) finanziell wie ein riesiger Verlust erscheinen mag, war sie politisch letztlich positiv. Als einflussreichste Medienplattform der Welt hat Musk durch den Besitz von X die Macht zu entscheiden, wer gehört und unterstützt wird und wer gefiltert und gesperrt wird.

Nur Amerika konnte einen Unternehmer wie Elon Musk hervorbringen, der als Teenager von Südafrika nach Kanada und dann nach Amerika auswanderte. „Amerika ist wirklich der Ort, an dem der Geist menschlicher Entdeckungsreisen destilliert wurde“, sagte Walter Isaacson, Historiker und Autor einer Biografie über Musk.

Und vielleicht hat Musk nur in Amerika so viel politische Autonomie genossen. Musk befand sich in nahezu ständigem Konflikt mit der Regierung, von der Federal Trade Commission bis zum Justizministerium. In manchen anderen Ländern können Meinungsverschiedenheiten mit Politikern einen Geschäftsmann sein Geschäft, seine Freiheit oder beides kosten. In Amerika, wo die Macht auf verschiedene Zweige und Parteien verteilt ist, hat Musk die Möglichkeit, sich zu entfalten.

Tatsächlich gibt es auch Unternehmen, die über erheblichen diplomatischen und geopolitischen Einfluss verfügen. Allerdings haben sie nicht die gleiche Einstellung und Reaktion wie Musk. Daher gibt Musks Einfluss in gewisser Weise auch Anlass zu großer Sorge. Noch wichtiger ist jedoch, dass Musk aufgrund seiner Unabhängigkeit von der US-Regierung selbst anfälliger dafür ist, von China beeinflusst zu werden und sich ihm unterzuordnen.

Musks Respekt für China erstreckt sich auch auf Twitter. Kurz nach dem Kauf des sozialen Netzwerks sagte er, die Plattform müsse mit den „Worten, die sie im Zusammenhang mit China verwendet, vorsichtig sein, da das Geschäft von Tesla gefährdet sein könnte.“

Es ist nicht nur Musk, der auf der Jagd nach Peking oft mit amerikanischen Politikern im Clinch zu liegen scheint. Tatsächlich tun die CEOs vieler Unternehmen dasselbe, von Walt Disney bis JPMorgan Chase. Der Unterschied besteht allerdings darin, dass das Schicksal von Nationen eher davon abhängt, welches Land über die beste Technologie verfügt, als davon, welcher Bankkredit oder welcher Cartoon der beste ist.

Der sicherste Weg, Musks Macht über die internationalen Beziehungen zu verringern, besteht darin, seinen Einfluss auf die Technologie zu verringern. Die Konkurrenz arbeitet daran, den Marktanteil von SpaceX und X zu untergraben. Was Elektroautos betrifft, könnte Tesla, nachdem die chinesischen Marken aufgeholt haben, wie andere ausländische Unternehmen auch vom Markt gedrängt werden, sobald Peking Tesla nicht mehr für nützlich hält. Andererseits ist Musk in China möglicherweise weniger anfällig, weil er sich dort keine Sorgen um die Umsätze machen muss.

Phien An ( laut WSJ )

Quellenlink: https://vnexpress.net/elon-musk-ty-phu-so-huu-the-luc-dia-chinh-tri-tu-than-4658106.html