Der Angeklagte Diep Dung bei der Verhandlung. (Foto: Hoang Tho)
Am Nachmittag des 28. Dezember setzte das Volksgericht von Ho-Chi-Minh-Stadt den erstinstanzlichen Prozess gegen den Angeklagten Diep Dung, den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden der Union der Handelsgenossenschaften von Ho-Chi-Minh-Stadt ( Saigon Co.op ), und seine Komplizen wegen des Verbrechens des Machtmissbrauchs bei der Ausübung offizieller Pflichten fort.
Bei der Verhandlung legte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft von Ho-Chi-Minh-Stadt die Anklageschrift vor und schlug Strafen für die Angeklagten vor.
Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft von Ho-Chi-Minh-Stadt schlug dem Volksgericht vor, den Angeklagten Diep Dung wegen Amtsmissbrauchs zu 10–11 Jahren Gefängnis zu verurteilen.
Darüber hinaus wurde empfohlen, vier Komplizen, denen dasselbe Verbrechen wie Diep Dung vorgeworfen wurde, zu vier bis sechs Jahren Gefängnis zu verurteilen.
Gegen vier weitere Angeklagte wurde Anklage wegen „Verantwortungslosigkeit mit schwerwiegenden Folgen“ erhoben, und es wurde empfohlen, sie zu zwei bis vier Jahren Gefängnis zu verurteilen.
Zuvor hatte der Angeklagte Diep Dung in seiner Antwort an das Volksgericht auf den Vorwurf des Machtmissbrauchs bei der Verwendung von 1.000 Milliarden VND, die er von Investoren mobilisiert hatte, erklärt, dass nach dem Scheitern des Big C-Übernahmedeals keine Investoren Kapital abgezogen hätten und man auf die Stellungnahme der Behörden zur Anwerbung neuer Mitglieder gewartet habe. Wenn mit dem Kapital nichts unternommen würde, wäre es Verschwendung gewesen. Daher beschloss der Angeklagte Diep Dung, 1.000 Milliarden VND, die er von Investoren mobilisiert hatte, in Umlauf zu bringen, um mehr Gewinn für die Saigon Co.op zu erwirtschaften.
Laut dem Angeklagten Dung war der Wunsch, mehr Gewinne für Saigon Co.op zu erwirtschaften und mehr Arbeitsplätze und Einkommen für die Mitarbeiter zu schaffen. Nachdem der Angeklagte Ho My Hoa (Direktor der Finanzabteilung) den Vorschlag gehört hatte, Geld für die Zusammenarbeit zu verwenden, hielt er es für angemessen und stimmte zu.
Der ehemalige Vorsitzende der Saigon Co.op fügte jedoch hinzu, dass er den Partnern die Bereitstellung von Sicherheiten zur Bedingung gemacht habe. Zu diesem Zeitpunkt wusste er noch nicht, welche Einheiten verfügbar waren. Als ihn die Finanzabteilung über die beiden Unternehmen Do Thi Moi Company und Dai A Company informierte, stimmte er zu.
Der Anklageschrift zufolge beantragte Saigon Co.op 2016 eine Police zum Rückkauf der Supermarktkette Big C Vietnam und erhielt die Genehmigung des Volkskomitees von Ho-Chi-Minh-Stadt. Danach flossen dem Kapitalmobilisierungskonto von Saigon Co.op 3.000 Milliarden VND von 56 Unternehmen zu, die Kapital einbrachten.
Nach Angaben der Ermittlungsbehörde hat der Angeklagte Diep Dung zwischen Juni 2016 und März 2018 nicht den Vorstand der Saigon Co.op eingeschaltet, sondern willkürlich Mitarbeiter der Finanz- und Buchhaltungsabteilung der Saigon Co.op angewiesen, Verfahren zur Überweisung von 1.000 Milliarden VND von 3.000 Milliarden VND durchzuführen, die als Anzahlung für die Übernahme der Big C Vietnam-Kette aufgebracht worden waren.
Anschließend unterzeichnete er eigenmächtig einen Investitionskooperationsvertrag mit der Dai A Real Estate Joint Stock Company und der New Urban Development Investment Joint Stock Company über den oben genannten Betrag von 1.000 Milliarden VND.
Gemäß dem Investitionskooperationsvertrag mit der New Urban Development Investment Joint Stock Company und der Dai A Real Estate Joint Stock Company hatte die Saigon Co.op Anspruch auf eine feste Gewinnrate von 7 % pro Jahr. Der Beklagte Dung unterzeichnete jedoch später eigenmächtig eine Zusatzvereinbarung, um die Gewinnrate von 7 % pro Jahr auf 0 % pro Jahr anzupassen. Dadurch entstand der Saigon Co.op ein Verlust von über 115 Milliarden VND, wovon der Steuerverlust fast 30 Milliarden VND betrug.
Darüber hinaus schlug die Ermittlungsbehörde vor, für alle Angeklagten in dem Fall mildernde Umstände in Betracht zu ziehen, und zwar aufgrund ihrer kooperativen Haltung während der Ermittlungen, ihres ehrlichen Geständnisses und der freiwilligen Zahlung eines Teils der Entschädigung, ihres guten persönlichen Hintergrunds und vieler herausragender Leistungen in ihrer bisherigen Arbeit.
Hoang Tho
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)