Bei der Anhörung vor dem Kartellgericht am 12. September beharrte Google darauf, nicht gegen das Gesetz verstoßen zu haben, um seinen enormen Marktanteil zu halten, und argumentierte, seine Suchmaschine sei aufgrund ihrer Überlegenheit so beliebt. Googles Anwalt John Schmidtlein erklärte, die vom US-Justizministerium erwähnten Zahlungen seien dazu verwendet worden, Partner für die Softwarewartung und zeitnahe Sicherheitsupdates zu entschädigen.
Schmidtlein argumentiert, dass unzufriedene Google-Nutzer nur wenige Klicks davon entfernt sind, ihre Standardsuchmaschine auf Bing, Yahoo oder DuckDuckGo umzustellen. Die Mehrheit der Nutzer von Microsoft-Desktop-Software bevorzugt jedoch Google, obwohl Bing im Edge-Browser vorinstalliert ist.
Der für die Klage beim US- Justizministerium zuständige Anwalt Kenneth Dintzer sagte, Google habe seit 2010 den Suchmaschinenmarkt monopolisiert. Nachdem der Technologie-"Gigant" Konkurrenten unterdrückt habe, habe er seine Tools zunehmend innoviert und den Datenschutzfragen weniger Aufmerksamkeit geschenkt.
Die Suche ist ein zentraler Bestandteil des Geschäfts von Google und treibt die Werbeeinnahmen sowie andere profitable Bereiche an.
Darüber hinaus bearbeitet Google rund 90 % aller Suchanfragen weltweit . Je mehr Suchanfragen das Unternehmen verarbeitet, desto mehr Daten sammelt es – ein klarer Vorteil gegenüber seinen Wettbewerbern. In einem internen Dokument bezeichnete Google die entsprechenden Vereinbarungen einmal als die „Achillesferse“ konkurrierender Suchmaschinen.
Dintzer warf Google vor, seine Monopolstellung auszunutzen, um Werbetreibende zu höheren Preisen für seine Dienstleistungen zu zwingen. Er gab außerdem an, Beweise dafür gefunden zu haben, dass Google Informationen über Zahlungen an andere Unternehmen verheimlicht habe, und behauptete, diese Vereinbarungen hätten Googles illegales Monopol auf dem Markt aufrechterhalten.
Quellenlink







Kommentar (0)