Die Vereinigten Staaten leiteten eine Antidumping- und Antisubventionsuntersuchung gegen Hartkapselhüllen aus Vietnam ein.

Die Vereinigten Staaten leiteten Antidumping- und Antisubventionsuntersuchungen gegen aus Brasilien, China, Indien und Vietnam importierte Hartkapselhüllen ein.

Das Ministerium für Industrie und Handel (Abteilung für Handelsschutzmaßnahmen) teilte mit, dass das US-Handelsministerium (DOC) am 13. November 2024 Antidumping- und Ausgleichszolluntersuchungen gegen aus Brasilien, China, Indien und Vietnam importierte Hartkapselhüllen eingeleitet hat. Die genannten Produkte aus allen vier Ländern wurden in diesem Zusammenhang für Antidumping- und Ausgleichszolluntersuchungen vorgeschlagen.

Die Vereinigten Staaten leiteten eine Antidumpinguntersuchung gegen Hartkapselhüllen aus Vietnam ein. Illustratives Foto.

Demnach handelt es sich bei den untersuchten Produkten um Hartkapselprodukte (HS-Codes 9602.00.1040 und 9602.00.5010). Aktenzeichen: A-552-847 und C-552-848. Klägerin ist die Lonza Greenwood Co., Ltd. Als Exportunternehmen werden zwei vietnamesische Firmen des Dumpings und der Subventionierung beschuldigt.

Untersuchungszeitraum der CBPG: April 2024 - September 2024; Untersuchungszeitraum der CTC: 2023; Untersuchungszeitraum Damage: Januar 2021 - Juni 2024.

Laut Klägerseite belief sich der gesamte Importumsatz von Waren aus Vietnam im Jahr 2023 auf rund 26 Millionen US-Dollar; aus China auf 49 Millionen US-Dollar, aus Indien auf 67 Millionen US-Dollar und aus Brasilien auf 4 Millionen US-Dollar. Daten der US-Handelskommission (ITC) zufolge machen die Importe aus Vietnam etwa 12 % des gesamten Importvolumens der untersuchten Produkte in die Vereinigten Staaten aus.

Informationen über mutmaßliche Müllentsorgung

Die angebliche Dumpingmarge gegenüber Vietnam liegt zwischen 63,53 % und 86,04 %.

Laut der Handelsschutzbehörde stuft die US-Handelsbehörde Vietnam als Nichtmarktwirtschaft ein. Daher verwendet das US-Handelsministerium zur Berechnung der Dumpingmarge für Vietnam Vergleichswerte von Drittländern. Die Klägerin schlug in diesem Fall Indonesien als Vergleichsland vor, da Indonesien ihrer Ansicht nach ein ähnliches wirtschaftliches Entwicklungsniveau wie Vietnam aufweist und über eine bedeutende Anzahl von Herstellern von Hartkapselhüllen verfügt (Indonesien steht auf der aktuellen Liste der Vergleichsländer des US-Handelsministeriums für Vietnam). Die Parteien haben 30 Tage Zeit, um zu dem vorgeschlagenen Vergleichsland Stellung zu nehmen, bevor das US-Handelsministerium seine vorläufigen Schlussfolgerungen veröffentlicht.

Informationen über angebliche Subventionen

Nach Prüfung der Klageschrift und den Behauptungen des Klägers leitete das US-Handelsministerium eine Untersuchung zu 27 staatlichen Subventionsprogrammen ein, die mutmaßlich vietnamesischen Herstellern und Exporteuren von Hartkapseln zugutekamen und der US-amerikanischen Hartkapselindustrie erheblichen Schaden zufügten oder zuzufügen drohten. Die mutmaßlichen Subventionsprogramme lassen sich in folgende Kategorien einteilen:

Gruppe von Anreizprogrammen zur Körperschaftsteuer: Dazu gehören Anreizprogramme zur Befreiung und Reduzierung der Körperschaftsteuer für geförderte Branchen, für Unternehmen in Industrieparks und Wirtschaftszonen, für Unternehmen in Gebieten mit schwierigen sozioökonomischen Bedingungen, für neue Investoren sowie beschleunigte Abschreibungsprogramme.

Gruppe von Kredit- und Garantieprogrammen: einschließlich Vorzugskreditprogrammen, Factoring, Exportgarantien mit Vorzugszinssätzen und -bedingungen der vier staatlichen Aktiengesellschaften (Agribank, Vietinbank, Vietcombank und BIDV), da diese Banken staatlichen Eingriffen unterliegen; Investitionskreditprogramme der Vietnam Development Bank (VDB) und Zinsstützungsprogramme der Staatsbank.

Sponsoringprogramm: Umfasst Exportförderungs- und Investitionsunterstützungsprogramme.

Gruppe von Programmen zur Befreiung von Einfuhrsteuern: einschließlich Programmen zur Befreiung von Einfuhrsteuern für importierte Waren, die zur Herstellung von Exportwaren verwendet werden, Rückerstattungen von Einfuhrsteuern für Rohstoffe, die zur Herstellung von Exportwaren verwendet werden, Befreiung von Einfuhrsteuern für importierte Waren in Industriezonen, Befreiung von Einfuhrsteuern für ausländisch investierte Unternehmen, Befreiung von Einfuhrsteuern für importierte Rohstoffe für exportverarbeitende Unternehmen, die sich in Exportverarbeitungszonen befinden.

Gruppe von Landanreizprogrammen: einschließlich Programmen zur Befreiung oder Reduzierung von Pacht-/Steuergebühren für Land und Wasseroberflächen für geförderte Industrien, Unternehmen in Industrieparks und Wirtschaftszonen sowie ausländisch investierte Unternehmen.

Programm zur Bereitstellung von Versorgungsleistungen zu Vorzugspreisen in Industrieparks und Exportverarbeitungszonen: umfasst Programme zur Bereitstellung von Strom und Wasser für Unternehmen in Industrieparks und Exportverarbeitungszonen zu Vorzugspreisen.

Subventionsprogramme der koreanischen Regierung: Vertragserfüllungsgarantieprogramme, Exportförderungskredite, Kredite zur Förderung von Auslandsgeschäften und das revolvierende Interbankenkreditprogramm der Export-Import-Bank von Korea. Letzteres Programm wird in den USA aufgrund neuer Bestimmungen, die am 24. April 2024 in Kraft treten, der grenzüberschreitenden Subventionierung beschuldigt.

Nächstes Ermittlungsverfahren:

obligatorische Auswahl des Angeklagten

Das US-Handelsministerium hat den Fragebogen zu Menge und Wert (Q&V-Fragebogen) für Antidumping- und Ausgleichszollverfahren bisher nicht veröffentlicht, um die für die Auswahl der obligatorischen Befragten erforderlichen Informationen zu erfassen. Unternehmen müssen sich proaktiv für ein IA ACCESS-Konto auf dem elektronischen Informationsportal des US-Handelsministeriums (https://access.trade.gov/login.aspx) registrieren, um die Daten der zur Beantwortung des Q&V-Fragebogens verpflichteten Unternehmen zu aktualisieren und die relevanten Dokumente und Unterlagen an die US-Untersuchungsbehörde zu übermitteln. Die Antwortfrist kann verlängert werden. Auch Unternehmen, die den Q&V-Fragebogen nicht erhalten, aber das betreffende Produkt während des Untersuchungszeitraums in die USA exportieren, müssen antworten, um separat berücksichtigt zu werden.

Traditionell wählt das US-Handelsministerium anhand der Antworten im Fragebogen zu Qualität und Verifizierung sowie der Daten des US-Zolls zwei obligatorische Befragte aus (in der Regel die größten vietnamesischen Exporteure laut US-Zolldaten während des Untersuchungszeitraums). Diese beiden Befragten werden untersucht und ihre jeweiligen Dumping- bzw. Subventionsmargen ermittelt.

Anmeldung für separate Steuersätze (gilt nur für Antidumpingverfahren)

Im Falle einer Antidumpinguntersuchung müssen Unternehmen, die nicht als obligatorische Beklagte ausgewählt wurden, einen gesonderten Antrag auf Festlegung des Steuersatzes stellen. Sie müssen nachweisen, dass sie unabhängig und weder rechtlich noch faktisch der staatlichen Kontrolle unterliegen. Der gesonderte Steuersatz entspricht dem gewichteten Durchschnitt der Dumpingmargen der obligatorischen Beklagten (ohne Nullmargen, De-minimis-Margen und Margen, die auf ungünstigen verfügbaren Daten beruhen). Die Frist für die Einreichung des gesonderten Antrags beträgt 30 Tage ab Einleitung des Verfahrens.

Falls ein Unternehmen keinen gesonderten Antrag auf Steuersatz stellt oder dieser zwar gestellt wurde, aber nicht akzeptiert wird, entspricht die Dumpingmarge für die Unternehmen der gemeinsamen Dumpingmarge (in der Regel gleich der behaupteten Marge).

Beantworten Sie den Umfragefragebogen.

Sobald ein antwortpflichtiger Beteiligter ermittelt wurde, versendet das US-Handelsministerium (DOC) einen Fragebogen an diesen. In Fällen von Ausgleichszöllen stellt das DOC der Regierung einen ergänzenden Fragebogen zur Verfügung. Die Antwortfrist beträgt in der Regel 30 Tage ab dem Datum der Zustellung des ersten Fragebogens (mit möglichen Verlängerungen). Das DOC kann weitere Fragebögen mit kürzeren Fristen versenden.

Die wichtigsten Zeitabläufe der Ermittlungen sind wie folgt:

Das Handelsverteidigungsministerium empfiehlt Unternehmen, die betroffene Produkte herstellen und exportieren: die Entwicklungen des Verfahrens weiterhin aufmerksam zu verfolgen; sich proaktiv mit den Vorschriften, Verfahren und Abläufen von Antidumping- und Antisubventionsuntersuchungen der Vereinigten Staaten vertraut zu machen; ihre Exportmärkte und -produkte zu diversifizieren; und während des gesamten Verfahrens uneingeschränkt mit der US-Ermittlungsbehörde zusammenzuarbeiten. Jede fehlende oder unvollständige Zusammenarbeit kann dazu führen, dass die US-Ermittlungsbehörde verfügbare Beweise zu ihrem Nachteil verwendet oder den höchsten Antidumping- und Antisubventionszollsatz gegen das Unternehmen anwendet.

Registrieren Sie sich aktiv für ein IA ACCESS-Konto auf dem elektronischen Informationsportal des US-Handelsministeriums (https://access.trade.gov/login.aspx), um Informationen zu aktualisieren und relevante Dokumente und Unterlagen an die US-Ermittlungsbehörde zu übermitteln; Stimmen Sie sich regelmäßig mit der Handelsschutzbehörde ab und aktualisieren Sie Ihre Informationen, um zeitnah Unterstützung zu erhalten.

Quelle: https://congthuong.vn/hoa-ky-khoi-xuong-dieu-tra-chong-ban-pha-gia-chong-tro-cap-vo-vien-nhong-cung-tu-viet-nam-359921.html