Plagiierte Doktorarbeit in Hue: Abgesehen vom Plagiat hat die Arbeit immer noch wissenschaftliche Bedeutung

Das Gutachten des Gremiums, das die in Hue des Plagiats beschuldigte Doktorarbeit neu bewertete, lautete, dass der Inhalt der Kapitel 2 und 3 der Arbeit, mit Ausnahme der als Plagiat und Duplikat eingestuften Teile, immer noch wissenschaftliche Bedeutung besitze.

5/6 Mitglieder des Rates, die die des Plagiats beschuldigte Doktorarbeit in Hue prüften, stellten fest, dass die Arbeit auch dann noch wissenschaftliche Bedeutung hätte, wenn der Plagiatsteil entfernt würde – Foto: Archiv

Am 3. Juli bestätigte Herr Vo Thanh Tung, Rektor der University of Science – Hue University, dass die Schule die Schlussfolgerung des Rates zur Neubewertung der Doktorarbeit, bei der festgestellt wurde, dass es sich um ein Plagiat handelte, von Frau Le Thi An Hoa (Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung des Hue Monuments Conservation Center) abgeschlossen und übermittelt habe.

Dementsprechend erschienen vor kurzem Informationen im Internet über das Ergebnis der Neubewertung der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa, obwohl ein Vertreter der Universität Hue zuvor erklärt hatte, dass man dieses Ergebnis nicht vorlegen könne und auf die Stellungnahme des Ministeriums für Bildung und Ausbildung warte.

Herr Tung bestätigte, dass die online verfügbaren Informationen zum Ergebnis der Neubewertung korrekt seien.

Dem Abschlussbericht zufolge hielt der Ausschuss zur Neubewertung der Abschlussarbeiten am 22. Mai eine Sitzung an der Hue University of Sciences ab.

An der Sitzung nahmen 8 Mitglieder teil (6 Ratsmitglieder, 1 Schriftführer und der Ratsvorsitzende).

Ein Mitglied der Prüfungskommission fehlte aufgrund einer Dienstreise ins Ausland.

Der Ratsvorsitzende forderte die Mitglieder auf, auf Grundlage der Dissertation eine Stellungnahme abzugeben, diese zu prüfen und ihre Zustimmung oder Ablehnung zu beschließen.

Nach der Diskussion waren 5/6 Ratsmitglieder der Ansicht, dass die Arbeit auch dann noch wissenschaftliche Bedeutung in den Kapiteln 2 und 3 hätte, wenn der als Plagiat identifizierte Teil entfernt würde.

Diese fünf Mitglieder erkannten alle an, dass die Doktorarbeit von Frau Hoa nach der Beseitigung des plagiierten Teils eine durchschnittliche Punktzahl von 55–60 % erreichte, was die Beiträge der Forscherin belegt, und stimmten der Genehmigung der Arbeit unter der Auflage zu, dass die Forscherin sie recherchiert und überarbeitet.

Die übrigen Mitglieder des Rates waren nicht damit einverstanden, die Doktorarbeit von Frau Hoa zu genehmigen.

Nach Beratungen fasste der Prüfungsausschuss einen Beschluss, in dem 5/6 Mitglieder der Genehmigung der oben genannten Dissertation mit der Auflage zustimmten, dass der Doktorand sie entsprechend der Stellungnahme des Ausschusses überarbeitet und ergänzt. Die übrigen Mitglieder stimmten der Genehmigung nicht zu.

Laut Herrn Tung hat die Schule nach Abschluss der Prüfung den oben genannten Inhalt gemäß den zuständigen Behörden an die Universität Hue weitergeleitet. Derzeit wartet die Schule noch auf weitere Anweisungen der Universität Hue und des Bildungsministeriums.

Zurück zum Thema

NHAT LINH

Quelle: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm