Meta sieht sich Kritik ausgesetzt, weil es seine Richtlinien zur Inhaltsmoderation geändert hat.

DNVN – Am 7. Januar stieß Meta auf Widerstand vonseiten der Forscher, als das Unternehmen ankündigte, sein Programm zur Überprüfung von Fakten durch Dritte in den USA einzustellen, da befürchtet wurde, dass dies zu einer Zunahme von Fehlinformationen führen könnte.

In der Ankündigung erklärte CEO Mark Zuckerberg, dass Meta die Nutzung von Faktencheck-Programmen unabhängiger Organisationen in den USA einstellen wird. Stattdessen wird das Unternehmen in den kommenden Monaten eine Funktion namens „Community Notes“ einführen und das Modell noch in diesem Jahr erweitern, um Nutzern die Möglichkeit zu geben, kontroversen Beiträgen Kontext hinzuzufügen.

Die Social-Media-Plattform X führt ebenfalls eine ähnliche Notizfunktion ein, doch viele Forscher bleiben skeptisch, ob das Tool in der Lage ist, Fehlinformationen zu reduzieren.

Ross Burley, Mitbegründer des Center for Information Resilience, bezeichnete Metas Vorgehen als einen schweren Rückschlag angesichts des starken Anstiegs von Fehlinformationen und schädlichen Inhalten.

Professor Michael Wagner von der Universität Wisconsin-Madison erklärte, Metas Entscheidung, Nutzern die Überwachung und Bekämpfung von Falschinformationen auf ihrer Plattform zu überlassen, sei ein Akt der Vermeidung sozialer Verantwortung. Die republikanische Senatorin Marsha Blackburn sagte ihrerseits, Meta versuche, sich der Kontrolle zu entziehen.

Im Gegensatz dazu brachte der designierte US-Präsident Donald Trump seine Unterstützung für Metas Entscheidung zum Ausdruck.

Unabhängige Faktencheck-Programme haben in der Vergangenheit dazu beigetragen, die Häufigkeit irreführender Inhalte in den Feeds der Nutzer zu reduzieren. Nutzer, die versuchen, als irreführend eingestufte Beiträge zu teilen, erhalten eine Warnung mit einer konkreten Begründung.

Metas Programm und externe Finanzierung sind laut einer Umfrage des International Fact-Checking Network (IFCN) aus dem Jahr 2023 die Haupteinnahmequelle für 137 Faktencheck-Organisationen in verschiedenen Ländern. Metas Entscheidung dürfte sich auf die Einnahmen dieser Organisationen in den USA auswirken. IFCN-Direktorin Angie Holan erklärte, die Richtlinienänderung werde auch den Zugang von Social-Media-Nutzern zu korrekten Informationen einschränken.

Thanh Mai (t/h)

Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/meta-doi-mat-chi-trich-vi-thay-doi-chinh-sach-kiem-duyet-noi-dung/20250109090538413