Gleich qualifiziert und fähig.

Die US-Vizepräsidentin Kamala Harris von der Demokratischen Partei und der ehemalige Präsident Donald Trump von der Republikanischen Partei beendeten ihre erste Live-Debatte am 11. September (vietnamesischer Zeit) im National Constitution Center in Philadelphia, Pennsylvania.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (links) und Vizepräsidentin Kamala Harris bei einer Live-Debatte in Philadelphia, Pennsylvania, am Abend des 10. September 2024. Foto: THX/VNA

Dieses Ereignis wird als Chance für Ex-Präsident Trump gesehen, das Rennen um das Weiße Haus neu zu gestalten, während Vizepräsidentin Harris nach wochenlangen beeindruckenden Zuwächsen in den Umfragen ihren politischen Erfolg nutzen kann. Wie schon bei früheren Wahlen erleben die Vereinigten Staaten ein enges, spannendes und potenziell unvorhersehbares Rennen zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten der Demokraten und Republikaner. Vizepräsidentin Harris kann vor der Debatte auf die Dynamik zurückgreifen, die ihre Kampagne seit ihrem offiziellen Start entwickelt hat. Nach dem Parteitag der Demokraten in Chicago gab ihr Wahlkampfteam bekannt, über 500 Millionen Dollar an Spenden gesammelt zu haben. Laut einer landesweiten Umfrage, die am 8. September von der New York Times in Zusammenarbeit mit der Siena University veröffentlicht wurde, liegt Trumps Zustimmungswert nur noch 1 Prozentpunkt über dem von Harris (48 % zu 47 %). Zahlreiche andere Umfragen zeigten ebenfalls einen Unterschied von etwa 1–2 Prozentpunkten zwischen den beiden Kandidaten. Da die Umfragen eine Fehlermarge von bis zu 3 Prozentpunkten aufweisen, könnte man von einem Gleichstand sprechen. Dieser knappe Wahlkampf zwang die beiden Kandidaten zu einem Showdown, fest entschlossen, sich von der Konkurrenz abzuheben und Wählerstimmen, insbesondere von Unentschlossenen, zu gewinnen. Wie erwartet, war die 90-minütige Debatte zwischen den beiden Kandidaten intensiv und drehte sich um zahlreiche nationale Themen wie Wirtschaft, Einwanderung, Abtreibung und Außenpolitik im Zusammenhang mit drängenden Sicherheitsfragen wie dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine sowie dem Konflikt zwischen der Hamas und Israel. Chris Wallace, Moderator von CNN, kommentierte, er habe „noch nie eine so hitzige Debatte erlebt wie die im Juni zwischen Trump und Biden“. Obwohl Trump ein erfahrener Redner mit mehr Redezeit als sein Gegner war, schien ihm diese „Erfahrung“ in der Live-Debatte zu fehlen. Tatsächlich wirkte Trump zu Beginn der Debatte etwas von seinem Gegner in den Schatten gestellt. Die demokratische Kandidatin Harris hingegen präsentierte sich ruhig, gut vorbereitet und griff proaktiv an, indem sie vermeintliche Schwächen in der Politik des ehemaligen Präsidenten ansprach, beispielsweise die Größe von Trumps Wahlkampfveranstaltungen und einige ehemalige Regierungsbeamte, die die Seiten gewechselt hatten. Nachdem sie die Bühne betreten hatte, schüttelte sie ihrem Kontrahenten proaktiv die Hand und blickte Trump während ihrer Rede immer wieder an. Nick Beauchamp, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Northeastern University (USA), bemerkte zunächst, dass Harris versuchte, sich sowohl von Präsident Biden als auch von Trump abzugrenzen. Anschließend ging sie auf die Debattenthemen und damit verbundene Fragen ein, um Trump zu mehr Redezeit zu zwingen und seine Schwächen offenzulegen. Infolgedessen musste Trump ihren Argumenten entgegentreten und wurde vom Moderator von ABC News mindestens dreimal für Aussagen, die als unwahr galten, ermahnt. Dies bedeutete jedoch keinen Sieg für Harris in dieser Debattenrunde. Obwohl es dem Kandidaten Trump an dem explosiven Stil früherer Präsidentschaftsdebatten fehlte, zeigte er in seinen Antworten dennoch eine gewisse Flexibilität. Er machte die Regierung von Präsident Joe Biden für die beispiellos hohe Inflationsrate verantwortlich und kritisierte dessen Ansichten zu Abtreibung und Einwanderungspolitik als schädlich für Amerika. Der ehemalige Präsident behauptete außerdem, sein Steuersenkungsplan würde die amerikanische Wirtschaft ankurbeln.

Der republikanische Stratege Ron Bonjean merkte an, dass Harris zwar Ex-Präsident Trump etwas aus dem Konzept gebracht haben mag, es aber weiterhin unklar sei, ob die demokratische Kandidatin die Wähler nach dieser Debatte noch zu einer endgültigen Entscheidung bewegen könne. Der Boston Globe urteilte, dass Vizepräsidentin Harris zwar wiederholt ihre Unterschiede zu Amtsinhaber Biden betonte, es ihr jedoch nicht gelang, diese Unterschiede durch konkrete Argumente zu verdeutlichen. Laut der Zeitung präsentierte sie sich in der Debatte eher als ebenbürtige Gegnerin Trumps denn als klar überlegene. Trumps Debattenleistung bewertete der Boston Globe weder als schlecht noch als hervorragend. Der tatsächliche Einfluss der Debatte bleibt fraglich, da viele Wähler ihre Entscheidung bereits vor der Stimmabgabe getroffen haben. Die Geschichte hat gezeigt, dass der Sieg in einer Debatte nicht immer den Einzug ins Weiße Haus garantiert. 2016 galt Hillary Clinton als Favoritin für den Sieg in allen drei Debatten gegen Trump, verlor aber letztendlich. David Lazer, Politikwissenschaftler an der Northeastern University, kommentierte: „Ich gehe davon aus, dass es keine wesentlichen Veränderungen im Wahlergebnis geben wird.“ Experten zufolge wird die Debatte zwar den Wahlausgang nicht unmittelbar beeinflussen, hat aber zumindest wichtige Einblicke in die Ansichten, den Stil und die Strategien der beiden Kandidaten geliefert. Angesichts der Unberechenbarkeit von US-Präsidentschaftswahlen wird die endgültige Entscheidung jedoch erst am 5. November fallen, unabhängig vom Ausgang der Debatte oder dem aktuellen Vorsprung der beiden Kandidaten.

Phuong Oanh (VNA)

Quelle: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm