Der König – der Clown und die Kunstgeschichte

Ist Dam Vinh Hung der „König der vietnamesischen Musik“? Viele Leute werden „Nein“ sagen. Der König der aufsteigenden Sterne in der vietnamesischen Musikindustrie , obwohl die moderne Musikszene noch jung ist, ist voll von berühmten Künstlern wie Van Cao, Nguyen Van Ty, Quang Tho, Quoc Huong... gefolgt von Tuan Ngoc, Tran Tien, Bao Yen, Nha Phuong, Cam Van... Aber wenn wir in einem öffentlichen Forum unsere Meinung sagen müssten, würden wir wahrscheinlich schweigen. Wir haben Angst vor Ärger. Es ist der Ärger, der von der Gemeinschaft ausgeht, die Dam Vinh Hung liebt, die ziemlich groß und verrückt genug ist, alles zu tun, um ihr Idol zu schützen.

Ehrlich gesagt ist Dam Vinh Hung einer der wenigen Sänger, der seine Karriere ernst nimmt. Viele Musiker, die mit Hung zusammengearbeitet haben, lobten seine Disziplin, Integrität und Großzügigkeit. Darüber hinaus geht Hung mit großer Leidenschaft an seine Arbeit heran und ist bereit, massiv in neue und innovative Ideen zu investieren. Hungs Programme sind alle aufwendig und großartig. Doch wie viele der Dinge, die Dam Vinh Hung getan hat und tut, sind von ausreichendem Format, um als Kunstprojekt betrachtet zu werden? Hung ist immer noch nur eine reine Unterhaltungsfigur. Hung hat viele „Hits“, aber was haben diese „Hits“ wirklich zur Entwicklung der zeitgenössischen vietnamesischen Musik beigetragen?

Die Veröffentlichung des biografischen Filmprojekts „The King“ von Dam Vinh Hung hat viele Kontroversen um die beiden Wörter „König“ ausgelöst. Die öffentliche Meinung war so stark, dass Hung sie korrigierte, indem er den Projektnamen in „Brilliant Halo“ änderte und erklärte, dass das Bild des Stuhls bei der Vorstellung kein Symbol des Throns sei, sondern lediglich ein Stuhl, der ihn an den Friseurberuf erinnere, den er in ärmeren Verhältnissen begonnen hatte. Hung sagte, es sei ein Fehler des Produktionsteams und des Regisseurs gewesen.

Es klingt, als wäre Hung unschuldig und voller Lerngeist. Doch wer mit Hung gearbeitet hat, weiß, dass nur Hung jemandem sagen kann, was er tun soll, aber nur wenige Menschen die Fähigkeit haben, Hung zu sagen, was er tun soll. Und das Bild der Krone auf der Einladung ist immer noch da. Es zeigt, dass es Hung selbst ist, der als „König“ gelten möchte, und dass es nicht nur die Bewunderung seiner Fans ist.

Fans haben es schon immer geliebt, ihren Idolen Spitznamen zu geben. Auch die Presse gibt den Stars, die sie bewundert, gerne Spitznamen. Im Fußball beispielsweise wird Pelé immer noch als König und Beckenbauer als Kaiser bezeichnet. Doch keiner von beiden betrachtete sich je als König oder Kaiser, obwohl sie sich ihres Superstar-Status durchaus bewusst waren. Viele Künstler werden auch durch die Spitznamen ihrer Fans aufgewertet. Auch die Bestätigung der eigenen Alleinstellung ist ein legitimer Wunsch, dieser muss jedoch mit Erfolgen und der richtigen Ausdrucksweise in Sprache und Zeitpunkt einhergehen.

Auch aufgrund des „strahlenden Heiligenscheins“ des umstrittenen „Königs“ Dam Vinh Hung wurde die Geschichte um Tran Thanh wieder heiß. Als Moderator der Premiere nutzte Tran Thanh diese als Gelegenheit, seinen Gefühlen Ausdruck zu verleihen, als er sagte: „Das Leben eines Schauspielers ist schwer zu ertragen.“ Natürlich gestand Thanh, dass er aus Gewohnheit weinen musste. Aber dieses Mal scheint es, als ob die Tränen wirklich schwer zu schlucken sind. Dieses „schwer zu schluckende“ Sprichwort ist in vielen Foren sozialer Netzwerke zu einem Schlagwort geworden, über das man sich lustig macht, und zwar im Kontext vieler verschiedener Branchen.

Tran Thanh weinte, als er bei der Pressekonferenz zur Vorstellung von Dam Vinh Hungs Film über den Druck sprach, mit dem Ruhm eines Künstlers zu leben.

Zugegeben, Tran Thanh ist gut, klug und schnell. Der Erfolg rekordverdächtiger Filme wie „Bo Gia“ und „Nha Ba Nu“ bestätigt, was für ein fähiger Mensch Thanh ist. Doch gibt es unter all den Erfolgen, die Thanh erlebt hat, unter all den Produkten, an denen Thanh beteiligt war, eines, das es wert ist, als Kunstwerk bezeichnet zu werden? Noch nicht. Es ist alles nur reine Unterhaltung. Und Thanh selbst hatte keine denkwürdige Rolle, die ausreichte, um seine Identität als Komiker oder MC zu überwinden. Aber wenn es kein Kunstwerk gibt, kann man sich definitiv nicht als Künstler bezeichnen. Thanh ist nicht der Einzige, der diesen Fehler macht. In Vietnam, wo es seit über zwei Jahrzehnten üblich ist, dass sich sogar ein Model als Künstlerin bezeichnet, ist es nur natürlich, dass Tran Thanh sagt: „Das Leben eines Künstlers ist schwer zu ertragen.“

Tran Thanhs Film ist der umsatzstärkste in der vietnamesischen Kinogeschichte.

Aber auch wenn wir Tran Thanh ohne weiteres als Künstler betrachten, sind solche Aussagen nicht in Ordnung. In Thanhs Position ist er von Ruhm, Geld und Lob umgeben. Um diese Segnungen zu genießen, muss man natürlich den gesamten Druck des Jobs akzeptieren, also warum weinen? Jeder Job in der Gesellschaft ist mit viel Druck verbunden. Aber wie viele Menschen sind wie Thanh auf die Bühne gegangen, um von der Gemeinschaft Mitgefühl zu fordern? Und selbst in der wahren Kunst haben Leute wie Nguyen Xuan Khoat, der älteste Bruder der modernen vietnamesischen Musik, oder Nguyen Van Ty … echte Härten erlebt, die viele normale Menschen vielleicht nicht erleben müssen. Aber sie verlangen von der Öffentlichkeit nicht, dies oder jenes zu sein. Warum also sollte ein junger Mensch wie Tran Thanh das Publikum mit Tränen dazu auffordern, die Worte „Brilliant Halo“ zu berühren, um zu sehen, wie schwer es ist, sie zu schlucken?

In einer Talkshow sagte der Künstler Thanh Loc einmal, er verstehe nicht, warum es Menschen gebe, die einfach barfuß durch die Felder liefen und lautstark Opfer für die Kunst forderten. Und Thanh Loc selbst hat einmal zugegeben, dass das Leben eines Künstlers hart ist, aber worüber sollte man sich bei Geld und Ruhm sonst noch beschweren? Tran Thanh, ein talentierter Entertainer, sollte seine Energie vielleicht auf die Entwicklung künstlerischer Projekte konzentrieren und nicht mehr weinen und seinem Status die Schuld geben. Er hat noch kein Projekt, das man als Kunst bezeichnen könnte, und nur wenn er mit wahrer Kunst Spuren hinterlässt, kann er des Titels eines Künstlers würdig sein.

Zum Abschluss dieses Themas hier noch eine lustige Geschichte. Ende der 70er Jahre, als sie sich bereits am Ende ihrer Karriere befanden, gingen Pelé und Beckenbauer beide nach Amerika, um Fußball zu spielen und Geld zu verdienen. 1977 gingen sie in Jersey nach einem Spiel gemeinsam in die Mannschaftsdusche und ein Reporter machte ein historisches Foto. Beide waren 100 % nackt unter der Dusche, lachten und unterhielten sich ganz natürlich miteinander. Ja, Könige und Kaiser müssen beim Baden ihre gesamte Kleidung ausziehen und wieder zu normalen Menschen werden. Künstler sollten auch normale Menschen sein, bevor sie auf der Bühne zu jemandem werden. Und normale Menschen sollten Demut lernen, um sich nicht in eine überlegene Position in einer freundlichen Berufsgemeinschaft zu begeben, in der es Vorgänger mit weitaus größeren Leistungen als sie selbst gibt. Gleichzeitig sollte man, wenn man ins künstlerische Leben einsteigt, über Kunstwerke verfügen. Kunst braucht Werke und keine Titel wie „Königshof“, wo es immer einen König und einen Clown gibt, wie sie in vielen berühmten literarischen Werken als Ausdruck tiefgründiger Ideen verwendet wurden.

Quelle: https://vtc.vn/nha-vua-chu-he-va-cau-chuyen-nghe-thuat-ar765666.html