Erinnerung an die erste Amtszeit des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt

Angesichts der dringenden Forderungen nach institutionellen Reformen sollte kein Kader über die Vor- und Nachteile nachdenken. Der einzige Weg, voranzukommen, besteht darin, voranzukommen. Eine glänzende Zukunft erwartet uns.

Ich erinnere mich noch gut an die Gründung des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt am 5. August 2002, in dem mehrere Generaldirektionen und Abteilungen der Regierung oder anderer Fachministerien zusammengelegt wurden. Dies war das letzte Ministerium, das gegründet wurde, um die Generaldirektionen der Regierung zu beseitigen. Ziel war es, den Fahrplan für nachhaltige Entwicklung, der 1992 auf dem Weltgipfel in Rio de Janeiro (Brasilien) verabschiedet wurde, zu verbessern.

Die Menschheitsgeschichte hat gezeigt, dass die Menschen seit dem Ende der Jäger- und Sammlerzeit wussten, wie sie ihre Arbeitskraft nutzen konnten, um das Land in Form von Ackerbau und Viehzucht zu beeinflussen und so das landwirtschaftliche Zeitalter einzuleiten, das fünf- bis siebentausend Jahre andauerte.

Professor Dang Hung Vo, ehemaliger stellvertretender Minister für natürliche Ressourcen und Umwelt. Foto: NVCC.

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts begann die Industrialisierung. Bereits nach 150 Jahren erkannte man, dass dieser Prozess mit der Ausbeutung sehr begrenzter natürlicher Ressourcen verbunden war, um daraus Profit zu schlagen. 1992 einigte sich die Weltgemeinschaft darauf, die Nutzung natürlicher Ressourcen so zu verändern, dass die Umwelt nicht geschädigt wird. Der Weltgipfel von 1992 war somit ein Weckruf für die Menschen, ihre Entwicklungs- und Wohlstandspolitik nachhaltig zu ändern.

Seitdem fanden weltweit unzählige internationale Konferenzen zum Thema nachhaltige Entwicklung statt, und die Länder haben sich zum Ziel gesetzt, die Ausbeutung natürlicher Ressourcen zum Schutz der Umwelt streng zu steuern. Viele Länder, darunter auch Vietnam, haben ein Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt eingerichtet, um den richtigen Entwicklungsweg zu bestimmen. Die Ausbeutung natürlicher Ressourcen ist die Ursache, die Umweltqualität die Folge.

Als die Nationalversammlung die Einrichtung des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt beschloss, wurde ich zum stellvertretenden Minister ernannt. Ich sollte den Minister mit fünf verbleibenden Berufsjahren in Land-, Vermessungs- und Kartierungsfragen unterstützen. Der Minister beauftragte mich außerdem mit der Leitung dieser beiden Arbeitsbereiche. Ich hatte ursprünglich einen Bachelor in Mathematik und entschied mich dann für ein Hauptfach in angewandter Mathematik in der Geographischen Informationsforschung.

Während meiner Tätigkeit in der Generaldirektion für Landverwaltung wurde ich vom Generaldirektor mit der Leitung der Bereiche Wissenschaft, Technologie und internationale Zusammenarbeit betraut. Die Arbeit war für mich in Ordnung und nicht zu schwer für mich. Ich leitete und implementierte die Anwendung der globalen Satellitenortungstechnologie GPS (zur Bestimmung der Koordinaten von Punkten auf der Landoberfläche), der Fernerkundungstechnologie zur Erfassung von Landoberflächenbildern von beweglichen Geräten zur Erstellung eines Erdoberflächenmodells und der GIS-Technologie zum Aufbau und zur Verwaltung geografischer Datenbanken. Ich leitete den Aufbau des nationalen Referenz- und Koordinatensystems VN-2000 zur Erfüllung internationaler technischer Standards sowie den digitalen Prozess zur Erstellung geografischer Informationen. Die Erledigung so vieler Aufgaben in acht Jahren gab mir zudem ein sicheres Gefühl hinsichtlich der Ergebnisse meiner Arbeit.

Als ich meine Tätigkeit im Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt aufnahm, musste ich zusätzliche Aufgaben im Bereich Landmanagement übernehmen, mit dem ich zuvor sehr vertraut war. Landmanagement in unserem Land hatte damals wenig mit Technologie zu tun, sondern beschäftigte sich hauptsächlich mit sozialen und politischen Fragen. Damals erkannte ich nur eine grundlegende Schwierigkeit: Land ist ein Bereich, in dem der erbitterte theoretische Gegensatz zwischen Sozialismus und Kapitalismus besteht. Was sollte ich in dieser schwierigen Situation tun?

Darüber hinaus besteht die unmittelbare Aufgabe darin, das Bodengesetz von 2003 zu erarbeiten, um das Bodengesetz von 1993 zu ersetzen, das noch viele Aspekte enthält, die nicht für den Marktmechanismus geeignet sind. Die Zeit drängt, die Arbeit ist komplex und die Theorie nicht wirklich transparent. Dazu bleibt mir nur ein Weg: die Rechtsstruktur zu studieren; die Auswirkungen des Gesetzes auf Führungskräfte, die Bevölkerung und den Wirtschaftsapparat zu untersuchen; zu lernen, wie man Gesetze formuliert, die einfach und leicht verständlich sind; zu lernen, wie man theoretische Differenzen überwindet, um einen für alle Seiten akzeptablen Mittelweg zu finden. Ich habe einen Weg gefunden, mathematische und dialektische Logik zu kombinieren, um soziale Probleme im Zusammenhang mit dem Boden zu lösen.

Tatsächlich gibt es bisher kein Buch über Landfragen in Ländern, deren Wirtschaft von einer subventionierten Wirtschaft zur Marktwirtschaft übergeht. Im Laufe meines Austauschs mit Freunden, Kollegen, Experten, Unternehmen und Privatpersonen entdeckte ich im Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung zwei Experten mit einem sehr guten Verständnis für Landfragen: Dr. Dang Kim Son und Dr. Nguyen Do Anh Tuan. Ich habe während der Ausarbeitung des Landgesetzes von 2003 viel von ihnen gelernt. Dies sind schöne Erinnerungen an den Weg des Managements in einem Land im Übergang zur Wirtschaft.

Derzeit setzen unsere Partei und unser Staat die Politik der institutionellen Erneuerung, einschließlich der Umstrukturierung des Verwaltungsapparats, entschlossen um. Das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung und das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt wurden zum Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt zusammengelegt. Jeder Sektor verfügt über eine für die Verwaltung zuständige Abteilung, die ihre Arbeit gemäß den festgelegten Inhalten unter der politischen Führung des Ministers ausführt.

Im Zuge der Umsetzung der aktuellen institutionellen Innovationspolitik gibt es viele unterschiedliche Meinungen über die Sinnhaftigkeit der Einrichtung neuer Ministerien. Nach dem Verständnis der subventionierten Wirtschaft sind diese Meinungen zwar auch vernünftig, doch wir nutzen den Marktmechanismus für unsere Entwicklung und müssen daher unser Denken auf das der Marktwirtschaft umstellen. In der Marktwirtschaft müssen wir die vier Gesetze von Angebot und Nachfrage, (gesunder) Wettbewerb, Wert und Nutzen beachten. Die Organisation der Ministerien im Wirtschaftssektor sollte eine einfache und sinnvolle Managementverknüpfung gewährleisten.

Angesichts der dringenden Forderungen nach institutionellen Reformen sollte kein Kader über die Vor- und Nachteile nachdenken. Der einzige Weg, voranzukommen, besteht darin, voranzukommen. Eine glänzende Zukunft erwartet uns.

Quelle: https://baotainguyenmoitruong.vn/giao-su-dang-hung-vo-nho-ve-nhiem-ky-dau-tien-cua-bo-tai-nguyen-va-moi-truong-387234.html