Die Angst vor Streubomben

[Anzeige_1]

MAI QUEYEN

Nach der Entscheidung der USA, Streubomben an die Ukraine zu liefern, und der Ankündigung Russlands, ähnliche Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, ist die Weltöffentlichkeit besorgt über die neuen katastrophalen Folgen von Streubomben, wie sie in der Geschichte schon oft vorgekommen sind.

Ein US-Bomber vom Typ Rockwell B-1 Lancer wirft während einer Übung im Jahr 2020 Streubomben ab. Foto: AFP

Laut CNN sehen Streubomben wie herkömmliche Bomben aus, enthalten jedoch Dutzende bis Hunderte kleiner Projektile. Während Streubomben aus Flugzeugen abgeworfen werden können, wird Streumunition von Artillerie, Schiffskanonen oder Raketenwerfern abgefeuert. Ab einer bestimmten Höhe spaltet sich die große Bombe und verteilt die darin enthaltene Submunition über ein weites Gebiet.

Submunitionen sind mit Zeitzündern ausgestattet, die je nach Gebiet bei Annäherung an das Ziel oder bei Bodenberührung explodieren und viele kleine Geschosssplitter abfeuern, um feindliche Infanterie oder gepanzerte Fahrzeuge wie Panzer zu zerstören.

Der Schmerz der Streubomben

Dem Independent zufolge haben Streubomben eine lange Geschichte; ihre ersten Einsätze wurden im Zweiten Weltkrieg verzeichnet. In einigen Konflikten dieser Zeit kamen Streubomben zum Einsatz, beispielsweise in der Schlacht von Kursk im Jahr 1943, als die sowjetische Rote Armee Streubomben gegen Nazideutschland abwarf. Im selben Jahr warfen die Deutschen 1.000 SD-2-Bomben (eine frühe Version der Streubomben, auch als Schmetterlingsbomben bekannt) auf Grimsby, eine Hafenstadt im Nordosten Englands.

Da Streubomben eine größere Massenvernichtungskraft hatten als einzelne Artilleriegeschosse, wurden sie später während des gesamten Kalten Krieges eingesetzt. Von 1965 bis 1973 warfen die USA 413.130 Tonnen Bomben bzw. Streumunition auf Vietnam. Während des Vietnamkriegs warfen die USA außerdem etwa 270 Millionen Streubomben auf Laos ab, von denen bis zu 30 Prozent nicht explodierten. Laos ist durch schätzungsweise 80 Millionen Bomben und Streubomben verseucht. Alle 17 Provinzen sind betroffen und fordern jedes Jahr 300 Todesopfer. Als das Pentagon im Jahr 2001 seine Militärkampagne in Afghanistan startete, betrachtete Human Rights Watch (HRW) Streubomben als integralen Bestandteil des Konflikts. In den ersten drei Jahren des Konflikts warf die von den USA geführte Koalition nach Schätzungen von HRW über 1.500 Streubomben auf das zentralasiatische Land ab. Zuletzt setzten die USA Streubomben im Irakkrieg 2003 ein. Bis heute haben über 20 Länder Streubomben in bewaffneten Konflikten und in Kriegen in über 35 weiteren Ländern eingesetzt.

Auch die Sowjetunion setzte im Zeitraum 1979–1989 im Krieg in Afghanistan zahlreiche Streubomben ein, gefolgt von Russland im ersten Tschetschenienkrieg (1994–1996). Zu den weiteren militärischen Angriffen mit Streubomben weltweit zählen der Indochinakrieg zwischen Indien und China, der Falklandkrieg zwischen Großbritannien und Argentinien, der Erste Golfkrieg, der Eritrea-Äthiopien-Konflikt und der Kosovo-Konflikt. Während des monatelangen Krieges mit der Hisbollah im Jahr 2006 warfen HRW und die Vereinten Nationen (UN) Israel vor, bis zu vier Millionen Streubomben auf den Libanon abgefeuert zu haben und damit bis heute die Zivilbevölkerung dieses Landes im Nahen Osten zu bedrohen. Die von Saudi-Arabien geführte Koalition im Jemen wurde auch für den Einsatz von Streubomben in ihrem Militäreinsatz gegen die Huthi-Rebellen kritisiert. Im Jahr 2017 erklärte die UNO, der Jemen sei nach Syrien, wo sich seit 2011 ein Bürgerkrieg befindet, das Land mit der zweithöchsten Gefahr, durch Streubomben zu sterben.

Langfristige Folgen

Laut Waffenexperten können Streubomben über eine große Entfernung hinweg großen Schaden anrichten, allerdings ist auch die Rate derer, die vom Ziel abfallen und beim Aufprall nicht explodieren, nicht gering (40 %). Dies bedeutet, dass noch Jahrzehnte nach dem Krieg Tausende nicht explodierter Bomben im Umlauf sind und Zivilisten verletzen oder töten. „Das Erbe der Streubomben besteht aus Leid, Tod und den Kosten für die Beseitigung der Folgen ihres Einsatzes über Generationen hinweg“, sagte die US-Abgeordnete Betty McCollum in einer Erklärung, in der sie sich gegen die Lieferung von Streubomben an die Ukraine durch das Weiße Haus aussprach.

Unter Berufung auf eine Studie von Handicap International aus dem Jahr 2006 berichtete die Washington Post, dass 98 Prozent der durch Streubomben verursachten Opfer Zivilisten waren. Schätzungen zufolge hat diese Waffe seit den 1960er Jahren mindestens 55.000 Zivilisten das Leben gekostet. Der Kongressabgeordnete Joaquin Castro vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses sagte, dass die Millionenausgaben für die Beseitigung der Schäden, die Jahrzehnte später anfallen, für die Welt eine Lehre genug seien, um auf Streubomben zu verzichten. Nach Angaben des US- Außenministeriums haben die USA seit 1993 mehr als 4,6 Milliarden Dollar ausgegeben, um anderen Ländern bei der Räumung von Landminen und anderen nicht explodierten Kampfmitteln zu helfen. Allein im Haushaltsjahr 2022 stellte Washington mehr als 376 Millionen Dollar zur Verfügung, um Aktivitäten zur Vernichtung konventioneller Waffen in mehr als 65 Ländern und Regionen zu unterstützen.

Der Einsatz von Streubomben selbst stellt keinen Verstoß gegen das Völkerrecht dar, ihr Einsatz gegen Zivilisten könnte jedoch einen Verstoß darstellen. Angesichts dieser gefährlichen Überreste wurde im Mai 2008 in Irland eine Konvention zum Verbot des Einsatzes von Streubomben verabschiedet. Das Übereinkommen wurde noch im Dezember desselben Jahres in Norwegen unterzeichnet und trat im August 2010 in Kraft. Gemäß dem Übereinkommen dürfen Staaten keine Streumunition verwenden, entwickeln, produzieren, lagern, erwerben oder an andere Staaten weitergeben. und verpflichten Sie sich, die Rückstände nach Gebrauch zu beseitigen.

Bisher haben 122 Länder das Übereinkommen ratifiziert, die drei Länder, die im Zentrum der aktuellen Kontroverse stehen – die Vereinigten Staaten, Russland und die Ukraine – haben es jedoch nicht unterzeichnet. Beunruhigend ist, dass es bis heute 16 Länder gibt, die noch immer Streumunition produzieren und sich nicht dazu verpflichtet haben, in Zukunft keine solche Produktion mehr durchzuführen. Dazu gehören die USA, Russland und die Ukraine.

Laut Reuters haben die USA damit begonnen, der Ukraine Dual-Purpose Improvised Artillery Munitions (DPICM) zu liefern, auch bekannt als Streubomben, die von 155-mm-Haubitzen abgefeuert werden. Je nach Version enthält ein DPICM etwa 72 bis 88 Submunitionen, die Panzerung durchdringen können und besonders wirksam bei der Bekämpfung von Infanterie in einem Umkreis von 30.000 m² sind, je nach der Höhe, in der die Submunition verstreut ist.

Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu bestätigte, dass die Armee des Landes bei einer speziellen Militäroperation in der Ukraine ähnliche Waffen einsetzen werde. Herr Shoigu sagte sogar, dass Russlands großer Vorrat an einsatzfähigen Streubomben weitaus wirksamer sei als die Bomben, die das Pentagon an Kiew geliefert habe.

Das Risiko von Streubombenkämpfen

In früheren Kriegen setzten Militärmächte häufig Streubomben ein, um feindliche Stellungen schnell zu zerstören. Allerdings besteht die Gefahr, dass sich das Schlachtfeld in der Ukraine zu einer Schlacht mit Streubomben aus den Reservearsenalen der beiden führenden Militärmächte der Welt, Russland und den Vereinigten Staaten, entwickelt.

Die Ukraine hat nun ihre ersten Streubomben als Spende der USA erhalten, was eine neue Eskalation im Krieg mit Russland bedeutet. Bei der Streubombe, die die USA der Ukraine lieferten, handelte es sich um die Dual-Purpose Improvised Artillery Munition (DPICM). Man geht davon aus, dass die USA noch immer über 3 Millionen DPICM-Munition auf Lager haben.

Diese Streubombe wird der ukrainischen Armee dabei helfen, die Wirksamkeit ihrer aktuellen Gegenangriffe zu verbessern, da sie als geeignet gilt, die ukrainische Armee bei der Verbesserung ihrer Angriffs- und Verteidigungsfähigkeiten zu unterstützen.

Streubomben halfen der Ukraine auch in der Defensive, die überwältigenden Angriffe der russischen Infanterie in der erbitterten Schlacht von Bachmut abzuwehren.

Eine einzelne DPICM-Runde mit großer Reichweite erhöht den Schaden erheblich. Daher bedeutet die Lieferung von DPICM-Munition, dass die ukrainische Artillerie weniger Schüsse auf bestimmte Zielgruppen abfeuern wird, was dem Land ermöglicht, die Munitionsvorräte und die Lauflebensdauer der 155-mm-Haubitzensysteme länger aufrechtzuerhalten.

Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte, die USA hätten der Ukraine Streubomben geliefert, weil es dem Land an Artilleriegeschossen mangele. „Die ukrainische Armee verbraucht täglich 5.000 bis 6.000 155-mm-Granaten, während die USA monatlich 15.000 produzieren. Europa verfügt nicht über genügend Granaten. Deshalb haben sie nichts Besseres gefunden, als den Einsatz von Streumunition vorzuschlagen“, sagte Putin und betonte, Russland verfüge über ausreichende Reserven an eigener Munition und habe das Recht, diese im Gegenzug einzusetzen. Im Jahr 2011 gab Russland zu, dass es über die gleiche Menge an Streubomben wie die USA verfügte, nämlich etwa 5,5 Millionen verschiedener Typen.

Kommentar (0)