Biden steht vor einer schwierigen Entscheidung, nachdem drei US-Soldaten durch einen Drohnenangriff getötet wurden.

US-Soldaten führen im Januar 2020 auf dem Stützpunkt Camp Taji im Irak Übungen zur Stützpunktverteidigung durch (Foto: US Army).

Der Tag, den Biden und sein Team seit mehr als drei Monaten befürchtet hatten, kam am 28. Januar, als ein Angriff von iranisch unterstützten Gruppen amerikanische Soldaten in Jordanien schwer verletzte.

Nun muss Biden entscheiden, wie weit er bereit ist zu gehen, um einen größeren Krieg im Nahen Osten zu vermeiden – eine Möglichkeit, die er seit dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 zu verhindern versucht hat.

3 Monate auf einem Seiltänzer

In den vergangenen drei Monaten hat Präsident Biden bei der Wahl der Reaktion auf mehr als 150 Angriffe iranisch unterstützter Milizen gegen US-Streitkräfte im Nahen Osten eine sehr vorsichtige Haltung eingenommen.

Im Wesentlichen reagierte Biden nicht auf die große Mehrheit der Angriffe, die erfolgreich abgewehrt wurden oder nur minimalen Schaden anrichteten, während er begrenzte Reaktionen auf dreistere Angriffe, insbesondere der Houthi-Truppen im Jemen, anordnete.

Unklar bleibt jedoch, ob Biden, wie seine republikanischen Kritiker fordern, Angriffe auf Ziele innerhalb des iranischen Territoriums anordnen wird.

„Die Frage, vor der Biden steht, ist, ob er lediglich auf regionale Ereignisse reagieren will oder ob er eine größere Botschaft aussenden will, um die Abschreckung wiederherzustellen, die in der Region seit Monaten fehlt“, sagte Brian Katulis, ein Senior Fellow am Middle East Institute, gegenüber der New York Times .

Satellitenbild vom 12. Oktober 2023, das den Standort des angegriffenen US -Militärstützpunkts , bekannt als Turm 22, im Distrikt Rwaished in Jordanien zeigt (Bild: Planet Labs).

Katulis stellte fest, dass das Weiße Haus eine Antwort anstrebt, die nicht so hart ist, dass sie einen umfassenden Krieg provoziert, aber auch nicht so nachsichtig.

Ein hochrangiger US-Beamter erklärte gegenüber der New York Times, Washington gehe derzeit nicht davon aus, dass Iran mit dem Angriff in Jordanien einen größeren Krieg auslösen wolle. Die Analyse sei jedoch noch nicht abgeschlossen.

Ein Konflikt größeren Ausmaßes könnte den Zielen Irans dienen, doch US-Beamte sind seit langem der Ansicht, dass Teheran die erheblichen Schäden versteht, die ein direkter Krieg mit den USA mit sich bringen könnte.

Erschwerend für Bidens Entscheidung kommt hinzu, dass eine verstärkte Aggression gegen den Iran es schwieriger machen könnte, die Kämpfe im Gazastreifen zu beenden.

Biden steht vor einer schwierigen Entscheidung (Foto: Sipa/Bloomberg).

Beschuldigen

„Die ganze Welt wartet gespannt auf Anzeichen dafür, dass Präsident Biden endlich bereit ist, die Macht der USA einzusetzen, um den Iran zu einem Verhaltenswandel zu zwingen“, sagte Senator Mitch McConnell, der republikanische Fraktionsvorsitzende im Senat.

Der republikanische Senator Lindsey Graham drückte es noch deutlicher aus: „Greift jetzt den Iran an. Schlagt hart zu.“

Trump seinerseits erklärte: „Dieser Angriff wäre niemals passiert, wenn ich Präsident gewesen wäre, nicht einmal annähernd.“ Doch in Wirklichkeit griffen der Iran und seine Verbündeten während Trumps Präsidentschaft weiterhin US-amerikanische und verbündete Einrichtungen an, und einmal sagte er sogar einen Vergeltungsschlag ab, den er als übertrieben einstufte.

Biden hat sich bisher noch nicht zu seinen Ansichten geäußert, aber er hat versprochen, Maßnahmen zu ergreifen.

„Gestern Abend hatten wir einen schweren Tag im Nahen Osten“, sagte Biden am 28. Januar vor einer Menschenmenge bei einer Veranstaltung in South Carolina. „Wir haben drei tapfere Soldaten bei dem Angriff auf einen unserer Stützpunkte verloren.“

Nach einem Moment der Stille betonte er: „Und wir werden Vergeltung üben.“

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/ong-biden-doi-mat-lua-chon-kho-khan-sau-vu-3-binh-si-my-thiet-mang-vi-uav-20240129131624049.htm