Stärkung der Führungsrolle der Partei bei forensischen Untersuchungen und der Bewertung von Vermögenswerten.

Tran Cam Tu, ständiges Mitglied des Sekretariats des Zentralkomitees der Partei, unterzeichnete und erließ die Richtlinie 54 des Politbüros zur Stärkung der Führung der Partei bei forensischen Untersuchungen und der Bewertung von Vermögenswerten.

Ständiges Mitglied des Sekretariats des Zentralkomitees der Partei, Tran Cam Tu – Foto: dangcongsan.vn

Gemäß der Richtlinie des Politbüros weist die forensische Untersuchung und Vermögensbewertung weiterhin einige Einschränkungen und Schwächen auf. Manche Richtlinien und Rechtsvorschriften sind unzureichend; die Qualität der forensischen Untersuchung und Vermögensbewertung entspricht nicht den praktischen Anforderungen.

Das Phänomen ungenauer oder fehlerhafter Anfragen nach Expertenmeinungen und Vermögensbewertungen sowie die Verweigerung von Verantwortung und Verzögerungen bei diesen Tätigkeiten kommt weiterhin vor; die behördenübergreifende Information und Koordination bleibt begrenzt und ineffektiv.

Weichen Sie der Verantwortung keinesfalls aus, schieben Sie sie nicht ab und verweigern Sie die Mitarbeit nicht ohne triftigen Grund.

Um Einschränkungen und Schwächen zu überwinden und bedeutende Veränderungen herbeizuführen, forderte das Politbüro die Einrichtung eines Mechanismus, der Expertenmeinungen nur dann vorsieht, wenn dies wirklich notwendig ist, den Missbrauch solcher Anfragen absolut verbietet und Expertenbewertungen oder -gutachten nicht anstelle von Ermittlungen oder der Beweislast der Strafverfolgungsbehörden verwendet.

Der Inhalt von Anfragen zur Gutachtenerstellung und Vermögensbewertung muss klar und präzise sein und vollständige Dokumentationen, Informationen, Materialien, Proben und zu bewertende Objekte enthalten; der Zeitrahmen für die Begutachtung und Bewertung muss klar definiert sein, um die Durchführbarkeit und Eignung für Art und Umfang des jeweiligen Falles zu gewährleisten.

Die Richtlinie sieht vor, dass ein Mechanismus zur Ermittlung des Mindestschadens in Fällen vorhanden sein muss, in denen das Fehlverhalten eindeutig ist und nicht bewertet oder eingeschätzt werden kann.

Die Strafverfolgungsbehörden müssen proaktiv geeignete Methoden zur Schadensermittlung anwenden und Passivität sowie die Abhängigkeit von den Ergebnissen von Sachverständigengutachten und Wertgutachten vermeiden, insbesondere in einfachen und eindeutigen Fällen.

Das Recht, Sachverständigengutachten einzuholen, muss erforscht und erweitert werden, um die proaktive Beweiserhebung und die Erfüllung der Beweislast durch die Parteien in Zivil- und Verwaltungsverfahren wirklich zu gewährleisten.

Im Hinblick auf neu entstehende Bereiche stellte das Politbüro die Notwendigkeit fest, die proaktive Rolle von Organisationen und Einzelpersonen, die an der Bewertung und Beurteilung beteiligt sind, bei der Auswahl der optimalen Bewertungsmethode und der Bereitstellung angemessener Begründungen zu fördern.

Organisationen und Einzelpersonen, die Gutachten und Bewertungen erstellen, müssen diese unverzüglich annehmen und durchführen und dürfen sich keiner Aufgabe entziehen, sie verweigern oder ablehnen, ohne triftigen Grund.

Das Politbüro wies die Einrichtung eines Mechanismus zur Überprüfung, Bewertung und Nutzung der Ergebnisse forensischer Gutachten und Vermögensbewertungen an, wobei Genauigkeit, Unabhängigkeit und Objektivität im Vordergrund standen; außerdem sollte die substanzielle und effektive Beteiligung von Sachverständigen- und Bewertungsorganisationen sowie Einzelpersonen an Rechtsstreitigkeiten sichergestellt werden.

Die Abrechnungs- und Zahlungsmechanismen für Gutachten- und Bewertungsgebühren sollen reformiert werden, indem staatliche Haushaltsmittel direkt den staatlichen Stellen und Einheiten zugewiesen werden, die Gutachten und Bewertungen durchführen; die anfragende Stelle wird Gutachten- und Bewertungsgebühren nur dann schätzen und bezahlen, wenn sie Organisationen oder Einzelpersonen außerhalb des staatlichen Sektors anfragen.

Die administrativen Abläufe sollen vereinfacht und die vollständige und fristgerechte Zahlung von Gebühren und Vergütungen für Sachverständigengutachten und -bewertungen sowie die Kosten für die Teilnahme an Rechtsstreitigkeiten und Gerichtsverhandlungen durch Sachverständige für Gutachten und Bewertungen sichergestellt werden.

Das System der öffentlichen forensischen Untersuchungsorganisationen in den Bereichen Rechtsmedizin, forensische Psychiatrie und Kriminalistik muss gestrafft werden, verbunden mit einer Verkleinerung der Organisationsstruktur und des Personalbestands sowie der Beseitigung von Funktions- und Verantwortlichkeitsüberschneidungen.

Parteiorganisationen und Parteimitglieder, die bei der Anforderung, Bewertung und Begutachtung von Vermögenswerten unverantwortlich handeln, sind streng zu bestrafen.

Das Politbüro forderte die Verbesserung der Standards für Berufsbezeichnungen, der Auswahlverfahren, der Aus- und Weiterbildung im Bereich juristischer Kenntnisse und Fähigkeiten sowie der Mechanismen zum Schutz von Gutachtern und Sachverständigen, damit diese unparteiisch, objektiv, fair und integer arbeiten können.

Das Team von Gutachtern und Sachverständigen muss über eine starke politische Überzeugung, Berufsethik, Fachkompetenz, Professionalität, Disziplin, Integrität, Unparteilichkeit und Objektivität verfügen und den praktischen Anforderungen von Rechtsstreitigkeiten sowie dem Kampf gegen Korruption, Verschwendung und unlautere Praktiken gerecht werden.

Richtlinie 54 unterstreicht den Standpunkt: „Ersetzen Sie entschlossen diejenigen, die inkompetent, eigennützig und korrupt sind.“

Darüber hinaus schlug das Politbüro vor, eine besondere, überlegene Unterstützungspolitik für Vollzeit- und Teilzeitgutachter anzuwenden, die in bestimmten Bereichen und Spezialisierungen, die von Natur aus gefährlich oder riskant sind, Gehälter aus dem Staatshaushalt beziehen.

Das Politbüro stellte fest, dass die Stärkung der Inspektion, Prüfung und Überwachung von forensischen Untersuchungen und Vermögensbewertungsarbeiten eine zentrale und regelmäßige Aufgabe der Parteikomitees, Parteiorganisationen, Ministerien, Sektoren und lokalen Behörden ist, die mit der Verantwortung des jeweiligen Leiters der Organisation verbunden ist.

Es gibt Mechanismen, die Verzögerungen, Ausflüchte, Verantwortungsverweigerung, mangelnde Unparteilichkeit und Objektivität bei der Bewertung und Begutachtung, unzulässige Anfragen oder Forderungen sowie die Nichterfüllung von Pflichten und Verantwortlichkeiten bei der Anforderung, Bewertung und Verwendung von Gutachten und Begutachtungsergebnissen für Vermögenswerte strikt ahnden.

Die Zentrale Inspektionskommission wird in Abstimmung mit der Zentralen Kommission für Innere Angelegenheiten und dem Parteikomitee des Justizministeriums Parteiorganisationen und Parteimitglieder, die unverantwortlich handeln oder gegen Vorschriften verstoßen, bei der Leitung, Steuerung und Durchführung von Anfragen zur Gutachtenerstellung, Bewertung, Auswertung und Verwendung von Gutachten und Bewertungsergebnissen über Vermögenswerte, insbesondere in Fällen und Vorfällen, die unter die Aufsicht und Leitung des Zentralen Lenkungsausschusses zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und negativen Phänomenen fallen, überprüfen und streng ahnden.

Die Zentrale Kommission für Innere Angelegenheiten überwacht und sammelt Informationen über forensische Untersuchungen und Vermögensbewertungen in Fällen und Vorfällen, die vom Zentralen Lenkungsausschuss für Korruptionsbekämpfung, Verschwendung und negative Phänomene überwacht und geleitet werden.

FINALE

Quelle: https://tuoitre.vn/tang-cuong-su-lanh-dao-cua-dang-trong-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-gia-tai-san-20251205213230099.htm