Stärkung der Führungsrolle der Partei bei der gerichtlichen Bewertung und der Immobilienbewertung

Das ständige Mitglied des Sekretariats, Tran Cam Tu, unterzeichnete und erließ die Richtlinie 54 des Politbüros zur Stärkung der Führungsrolle der Partei bei der gerichtlichen Überprüfung und der Bewertung von Vermögenswerten.

Ständiges Mitglied des Sekretariats, Tran Cam Tu – Foto: dangcongsan.vn

Gemäß der Richtlinie des Politbüros weist die Arbeit der gerichtlichen Gutachten und Vermögensbewertungen weiterhin einige Einschränkungen und Schwächen auf. Manche Richtlinien und Rechtsvorschriften sind noch unzureichend; die Qualität der gerichtlichen Gutachten und Vermögensbewertungen entspricht noch nicht den praktischen Anforderungen.

Das Phänomen ungenauer und unvollständiger Konsultationen sowie der Verweigerung, Vermeidung und Verzögerung von gerichtlichen Gutachten und Vermögensbewertungsaktivitäten kommt weiterhin vor; Information und sektorübergreifende Koordinierung sind nach wie vor begrenzt und ineffektiv.

Vermeiden, drängen oder verweigern Sie auf keinen Fall etwas ohne triftigen Grund.

Um Einschränkungen und Schwächen zu überwinden und tiefgreifende Veränderungen herbeizuführen, verlangt das Politbüro die Einrichtung eines Mechanismus, der es erlaubt, fachliche Meinungen nur dann einzuholen und anzufordern, wenn dies wirklich notwendig ist, die Einholung und Anforderung von Meinungen keinesfalls zu missbrauchen, Gutachten und Bewertungen nicht anstelle von Ermittlungsarbeit zu verwenden und die Beweispflicht der Anklagebehörde zu erfüllen.

Der Inhalt des Antrags auf Schätzung und Bewertung von Vermögenswerten muss klar und präzise sein und vollständige Aufzeichnungen, Informationen, Dokumente, Muster und zu bewertende Gegenstände enthalten; der Schätzungs- und Bewertungszeitraum muss klar definiert sein, um die Durchführbarkeit und Eignung im Hinblick auf Art und Umfang des jeweiligen Falles zu gewährleisten.

Die Richtlinie legt eindeutig fest, dass es einen Mechanismus zur Ermittlung des Mindestschadens in Fällen geben muss, in denen der Verstoß eindeutig ist und nicht bewertet oder bepreist werden kann.

Die Staatsanwaltschaft muss proaktiv geeignete Methoden zur Schadensermittlung anwenden und darf nicht passiv sein und sich auf Gutachten und Bewertungsergebnisse verlassen, insbesondere in einfachen und eindeutigen Fällen.

Das Recht auf Selbstantrag auf Begutachtung sollte erforscht und ausgebaut werden, um eine proaktive Beweiserhebung und die Erfüllung der Beweispflicht der Parteien in Zivil- und Verwaltungsverfahren sicherzustellen.

Im Hinblick auf das neu entstehende Feld stellte das Politbüro die Notwendigkeit fest, die proaktive Rolle von Organisationen, Gutachtern und Sachverständigen bei der Wahl der optimalen Bewertungsmethode und der Bereitstellung nachvollziehbarer Erklärungen zu fördern.

Organisationen und Gutachter müssen Gutachten und Bewertungen unverzüglich annehmen und durchführen und dürfen diese keinesfalls ohne triftigen Grund vermeiden, hinauszögern oder ablehnen.

Das Politbüro ordnete die Umsetzung eines Mechanismus zur Überprüfung, Bewertung und Nutzung von gerichtlichen Gutachten und Vermögensbewertungsergebnissen an, wobei der Schwerpunkt auf deren Genauigkeit, Unabhängigkeit und Objektivität lag; außerdem sollte die Beteiligung von Organisationen und Gutachtern an Gerichtsverfahren in substanzieller und effektiver Weise sichergestellt werden.

Der Mechanismus der Abrechnung, Kostenzahlung und Vergütung für Gutachten und Bewertungen wird dahingehend erneuert, dass die Mittel direkt dem Staatshaushalt zugewiesen werden, der die Gutachten und Bewertungen durchführt; die anfordernde Stelle schätzt und bezahlt die Gutachten- und Bewertungskosten nur, wenn sie Organisationen und Einzelpersonen außerhalb des staatlichen Sektors anfordert.

Vereinfachen Sie die administrativen Abläufe und gewährleisten Sie die vollständige und fristgerechte Zahlung von Kosten, Gutachter- und Bewertungsgebühren sowie Kosten für die Teilnahme an Rechtsstreitigkeiten und Gerichtsverhandlungen von Gutachtern und Sachverständigen.

Das System der öffentlichen gerichtlichen Gutachterorganisationen in den Bereichen forensische Medizin, forensische Psychiatrie und Kriminaltechnik muss verbessert werden, verbunden mit einer Straffung des Apparats, einer Reduzierung des Personals und der Beseitigung von sich überschneidenden Funktionen und Aufgaben.

Strenge Maßnahmen gegen Parteiorganisationen und Parteimitglieder, denen es an Verantwortungsbewusstsein bei Beratung, Beurteilung und Bewertung mangelt.

Das Politbüro forderte die Perfektionierung der Titelstandards, des Auswahlmechanismus, der Ausbildung, der Förderung von Rechtskenntnissen, der beruflichen Fähigkeiten und des Schutzmechanismus für Gutachter und Sachverständige, damit diese unparteiisch, objektiv, fair und integer arbeiten können.

Das Team, das mit der Bewertung und Gutachtenerstellung beauftragt ist, muss über einen starken politischen Willen, professionelle Ethik, Fachkompetenz, Professionalität, Disziplin, Integrität, Unparteilichkeit und Objektivität verfügen, den praktischen Anforderungen von Rechtsstreitigkeiten gerecht werden und Korruption, Verschwendung und Negativität verhindern und bekämpfen.

Richtlinie 54 betont den Standpunkt: „Schwache, egoistische und verkommene Menschen müssen entschlossen ersetzt werden.“

Darüber hinaus schlug das Politbüro vor, besondere und herausragende Fördermaßnahmen für hauptberufliche und nebenberufliche Gutachter, die in einer Reihe gefährlicher und toxischer Bereiche und Spezialgebiete aus dem Staatshaushalt bezahlt werden, anzuwenden...

Das Politbüro stellte fest, dass die Stärkung der Inspektion, Aufsicht und Überwachung der gerichtlichen Gutachten und der Vermögensbewertung eine zentrale und regelmäßige Aufgabe der Parteikomitees, Parteiorganisationen, Ministerien, Zweigstellen und Ortsverbände ist, die mit der Verantwortung der Führungskräfte verbunden ist.

Es muss einen Mechanismus und eine strikte Handhabung von Verzögerungen, Vermeidungshandlungen, Verweigerung, Verantwortungslosigkeit, mangelnder Unparteilichkeit und Objektivität bei der Bewertung geben; fehlerhaften Anfragen und Forderungen; Nichterfüllung von Pflichten und Verantwortlichkeiten bei der Einholung, Bewertung und Verwendung von Bewertungsergebnissen von Vermögenswerten.

Die Zentrale Inspektionskommission führt den Vorsitz und koordiniert mit der Zentralen Kommission für Innere Angelegenheiten und dem Parteikomitee des Justizministeriums die Inspektion und strenge Ahndung von Parteiorganisationen und Parteimitgliedern, denen es an Verantwortung mangelt und die gegen Führung, Weisungen, Durchführung von Konsultationen, Beurteilungen, Bewertungen, Einschätzungen und die Verwendung von Beurteilungsergebnissen und Vermögensbewertungen verstoßen, insbesondere Fälle und Vorfälle, die unter die Aufsicht und Leitung des Zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung, Verschwendung und Negativität fallen.

Der Zentrale Ausschuss für Innere Angelegenheiten überwacht und fasst die Arbeit der gerichtlichen Beurteilung und der Vermögensbewertung für Fälle und Vorfälle zusammen, die vom Zentralen Lenkungsausschuss für Korruptionsbekämpfung, Verschwendung und Negativität überwacht und geleitet werden.

Thanh Chung

Quelle: https://tuoitre.vn/tang-cuong-su-lanh-dao-cua-dang-trong-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-gia-tai-san-20251205213230099.htm