Die Situation aus der Perspektive „Die Karte ist aufgedeckt“ für die Ukraine

Die von US-Präsident Donald Trump nach seinem Telefonat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vorgeschlagene friedliche Lösung betrifft nicht nur die Kriegsparteien im Ukraine-Konflikt, sondern stellt auch für viele Seiten einen neuen Wendepunkt dar.

Gestern, am 14. Februar, gaben ukrainische Vertreter bekannt, dass ihr Land keinen Vertreter zu den trilateralen Verhandlungen mit den USA und Russland am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz entsenden wird, die vom 14. bis 16. Februar in München stattfindet. Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump dies als Schritt im Prozess der Suche nach einer friedlichen Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeschlagen.

Die Situation in der Ukraine

Am 13. Februar veröffentlichten die USA Details eines Telefonats zwischen Präsident Trump und seinem russischen Amtskollegen Putin über eine friedliche Lösung für die Ukraine. Die enthüllte Lösung basierte auf einer „realistischen Einschätzung der Lage“, und die Rückgewinnung ukrainischen Territoriums in dem Zustand vor 2014, also vor der Annexion der Krim durch Russland, wurde als „illusorisches Ziel“ betrachtet. Darüber hinaus ließ US-Verteidigungsminister Pete Hegseth mitteilen, dass die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen werde.

Der Lösungsvorschlag rief in Europa heftige Reaktionen hervor, insbesondere da sich die Kontinentalstaaten von den Verhandlungen ausgeschlossen fühlten. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius nannte das US-Friedensangebot an Russland „ungeschickt“, während die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock warnte, Russlands Frieden sei nur ein „Scheinfrieden“. Baerbock erklärte, man dürfe kein Abkommen mit Russland schließen, das die Meinungen der Ukraine und Europas ignoriere.

US-Vizepräsident JD Vance (rechts ) und NATO-Generalsekretär Mark Rutte am 14. Februar in München.

Aus der Sicht eines Beobachters glaubt Tony Maciulis, Experte bei der Eurasia Group (USA) – einem führenden globalen Forschungs- und Beratungsunternehmen für politische Risiken –, dass das 90-minütige Telefongespräch zwischen Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über die Ukraine, das weder Kiew noch den europäischen Staats- und Regierungschefs im Voraus angekündigt wurde, Besorgnis darüber ausgelöst hat, dass „Europa von jeglichen Verhandlungen darüber ausgeschlossen wird, wie Sicherheit oder Frieden in naher Zukunft aussehen werden“.

Washington übt jedoch offenbar auch Druck auf Moskau aus. In einem Interview mit dem Wall Street Journal am 13. Februar erklärte US-Vizepräsident JD Vance, die USA seien bereit, Sanktionen und sogar militärische Mittel einzusetzen, um Moskau zu Friedensverhandlungen mit Kiew zu zwingen.

Sollten wir uns stärker auf die Asien-Pazifik-Region konzentrieren?

In einem Interview mit der Zeitung Thanh Nien am 14. Februar erklärte der US-amerikanische Militärgeheimdienstexperte Carl O. Schuster (derzeit Dozent für Internationale Beziehungen und Geschichte an der University of Hawaii – Pacific): „Ich denke, sowohl Russland als auch die Ukraine nähern sich dem Ende ihres politischen Willens. Die amerikanische Öffentlichkeit ist etwas enttäuscht von ihren europäischen Verbündeten. Denn Europa verfügt über viele finanzielle Ressourcen, um die Ukraine zu unterstützen, hat sich aber entschieden, weniger Unterstützung zu leisten, in der Annahme, die USA würden immer eingreifen und die Lücke füllen.“

„Die Trump-Regierung scheint jedoch erkannt zu haben, dass die meisten Verbündeten Washingtons die USA in Afghanistan und im Irak kaum unterstützt haben. Zudem sind das Kabinett und ein wachsender Teil des Kongresses besorgt über China und wollen daher die Sicherheitsressourcen auf den asiatisch-pazifischen Raum konzentrieren. Das bedeutet, dass Washington die Ressourcen für Europa kürzen wird. Europa wird mehr für die Sicherheit und Verteidigung des Kontinents, einschließlich der Ukraine, tun müssen. Es scheint, als wolle die derzeitige US-Führung die Ressourcen in Europa reduzieren, um sie in den asiatisch-pazifischen Raum zu verlagern. Ich denke, dies ist ein Weckruf, den Westeuropa schon vor Jahren hätte verstehen müssen“, kommentierte Experte Schuster.

Zur Lage in der Ukraine sagte er voraus: „Wir werden sehen! Es ist sehr wahrscheinlich, dass in Zukunft noch viel mehr Verhandlungen und Feilschen nötig sein werden.“

Ein neuer Wendepunkt für die NATO und Europa.

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier betonte gestern, am 14. Februar, auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass das Land die Botschaft verstanden habe. „Die Sicherheitsausgaben müssen weiter steigen. Unsere Streitkräfte müssen gestärkt werden – nicht um Krieg zu führen, sondern um Krieg zu verhindern“, bekräftigte Steinmeier.

Der deutsche Bundespräsident ist der Ansicht, dass Russlands Militärkampagne gegen die Ukraine vor fast drei Jahren ein Wendepunkt war und dass die NATO heute anderen Bedrohungen gegenübersteht als denen, die bei der Gründung des Bündnisses vor mehr als 70 Jahren bestanden.

„Das vereinbarte Ziel eines Verteidigungshaushalts von 2 % des BIP gehört der Vergangenheit an. Wir müssen uns fragen, was wir der NATO schulden, damit das Bündnis auch in 70 Jahren noch stark genug ist, Freiheit und Sicherheit zu schützen“, fügte der deutsche Bundespräsident hinzu und betonte die Notwendigkeit einer ausgewogenen Lastenverteilung zwischen Europa und den Vereinigten Staaten. Er hob außerdem hervor, dass Deutschland seinen Beitrag leisten werde.

Quelle: https://thanhnien.vn/the-cuoc-tu-van-bai-lat-ngua-cho-ukraine-185250214234101746.htm