Friedensabkommen mit der Ukraine, Russland und die USA diskutieren heimlich über eine Gaskooperation zur „Wiederbelebung“ der Nord Stream? Was passiert, wenn sich die Gerüchte bewahrheiten?

Während der Betreiber der Nord Stream-Pipeline in Europa mit rechtlichen Problemen zu kämpfen hat, nehmen die Spekulationen über eine Gaspartnerschaft zwischen den USA und Russland zu. Könnte russisches Gas auf den Alten Kontinent zurückkehren?

Der Ausgangspunkt der Gaspipeline Nord Stream 2 in Russland. (Quelle: TASS/ZUMA)

Wäre ein amerikanischer Konzern daran interessiert, eine russische Gaspipeline zu kaufen oder zu pachten?

„Begründete“ Spekulationen?

Es gibt Spekulationen, dass die Unterwasser-Gaspipeline Nord Stream, aus der bei Angriffen im September 2022 Gas austrat, Teil eines Energieabkommens zwischen den USA und Russland nach dem Waffenstillstand in der Ukraine sein könnte.

Der Betreiber der Nord Stream-Pipeline führt derzeit in Deutschland und der Schweiz Klagen zur Verschiebung des Insolvenzverfahrens. Bisher mit Erfolg.

Konkret war der 9. März die Frist für die Nord Stream 2 AG (mit Sitz in der Schweiz, Betreiber der Nord Stream 2-Pipeline), alle ihre Schulden zu begleichen.

Zuvor hatte das Schweizer Staatsgericht in Zug in einem Urteil gewarnt: „Wird diese Frist nicht eingehalten, wird der Antragsteller ohne Fristverlängerung für insolvent erklärt.“

Die Frist ist abgelaufen, und die Nord Stream 2 AG wurde nicht für insolvent erklärt. Stattdessen verlängerte das Gericht die Frist bis zum 9. Mai. Dies ist bereits die zweite Verschiebung der Insolvenz der Nord Stream 2 AG.

Im Januar 2024 verlängerte ein Schweizer Gericht zudem die Frist für eine Tochtergesellschaft des russischen staatlichen Energieriesen Gazprom.

Die ungewöhnlichen Entscheidungen haben Spekulationen über die Wiederinbetriebnahme von Nord Stream angeheizt. Im Rahmen dieser Maßnahme müssen drei der vier 1.200 Kilometer langen Pipelines repariert werden, die 2022 bei einer Explosion beschädigt wurden. Die Kosten für die Reparatur der Pipelines werden auf 500 bis 800 Millionen Euro geschätzt.

Darüber hinaus scheint ein jüngster Vorfall die oben genannten Spekulationen weiter zu untermauern, der sich auf die Aufzeichnung eines Gerichtsverfahrens im Bundesland Mecklenburg-Vorpommern im Nordosten Deutschlands bezieht, wo die unterirdische Pipeline an Land gebracht wurde.

Kurz vor Weihnachten letzten Jahres schloss die Sparkasse umgehend Nord Stream 2-Konten, da sie befürchtete, dass diese für Transaktionen genutzt werden könnten, die zu US-Sanktionen gegen das Finanzinstitut führen könnten.

Als das örtliche Gericht den Antrag von Nord Stream 2 auf Aussetzung der Kontoschließung ablehnte, legten die Anwälte des Unternehmens Berufung bei einem höheren Gericht ein. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Fall vor Mitte April verhandelt wird.

Nord Stream-Anwalt Thorsten Zebich argumentierte, die Bankkonten seien notwendig, damit das Unternehmen mindestens 25 lokale Unternehmen bezahlen könne, da das Projekt noch Geld für die Pipeline schulde. „Wir müssen zahlen, um eine Insolvenz zu vermeiden“, sagte er.

In den letzten Wochen gab es zunehmende Spekulationen darüber, dass ein von den USA kontrolliertes Konsortium am Kauf oder der Pacht der russischen Nord Stream 2-Pipeline interessiert sei.

Führende deutschePolitiker äußerten sich besorgt über die Idee einer amerikanisch-russischen Energiekooperation auf dem Territorium dieses westeuropäischen Landes.

„Der Verkauf russischen Gases unter amerikanischen Etiketten würde die mentale Verbindung zwischen Präsident Donald Trump und seinen Anhängern und dem Kreml stärken“, sagte Roderich Kiesewetter, außenpolitischer Sprecher der CDU. „Nord Stream kann niemals Teil eines Friedensabkommens sein.“

Letzten Monat bat Bild Richard Grennell, den ehemaligen US-Botschafter in Deutschland und Sondergesandten der Trump-Regierung, Informationen aus mehreren Quellen zu bestätigen, denen zufolge der ehemalige Diplomat an Verhandlungen zwischen Washington und Moskau über Nord Stream beteiligt gewesen sei.

„Sagen Sie einfach, ich sei an diesem Unsinn beteiligt gewesen“, sagte der ehemalige Botschafter Grennell und nannte es „Fake News“.

Ein Sprecher des Bundeswirtschaftsministeriums stellte unterdessen fest, dass die Pipeline Nord Stream 2 nie für den Einsatz zugelassen worden sei. Bundeskanzler Olaf Scholz hatte das Zulassungsverfahren kurz nach dem Beginn einer speziellen Militäroperation Russlands in der Ukraine (Februar 2022) abgebrochen.

Wird Europa zu russischem Gas zurückkehren?

Noch vor wenigen Monaten wäre es undenkbar gewesen, dass Russland die Gaslieferungen in europäische Länder wieder aufnimmt. Doch nun unterstützen einige auf dem Kontinent die Idee. Der Schritt steht jedoch vor politischen und technischen Hürden, und der mittelfristige Nutzen ist unklar.

Was passiert, wenn russisches Gas nach Europa zurückkehrt? Die Europäische Kommission hat zwar Pläne für einen vollständigen Ausstieg aus der russischen Gaslieferung bis 2027 befürwortet, doch einige äußern Widerstand. Und die Aussicht auf ein Friedensabkommen in der Ukraine gibt ihnen Anlass zu Überlegungen hinsichtlich der Energielieferungen aus Moskau.

Europa hat seine Abhängigkeit von russischem Gas seit 2022 deutlich reduziert, nachdem Gazprom beschlossen hatte, die Pipeline-Lieferungen zu kürzen. Russisches Gas deckt nun etwa 14 Prozent des europäischen Bedarfs (vor dem Ukraine-Konflikt waren es – ab Februar 2022 – noch über 40 Prozent).

Davon werden 9 Prozent als Flüssigerdgas (LNG) per Schiff transportiert, während 5 Prozent durch die Turk Stream-Pipeline fließen, die nach dem Ende des Transitvertrags mit der Ukraine am 31. Dezember 2024 die einzige Pipeline ist, die Osteuropa – hauptsächlich Ungarn – noch mit Gas versorgt.

Auch in Deutschland wird das Thema zunehmend diskutiert. Christof Günther, Chef des Chemiewerks Leuna in der ehemaligen DDR, erklärte kürzlich in einem Interview mit Bloomberg , der Import russischen Gases sei die einzige Möglichkeit, ganze Sektoren der deutschen Industrie, wie etwa die mächtige Chemiebranche, wiederzubeleben.

„Sollte in der Ukraine ein Friedensabkommen erzielt werden, müssen wir natürlich sicherstellen, dass die anderen durch den Konflikt verursachten Schäden behoben werden. Die Freigabe russischer Gaslieferungen an Deutschland wäre eine logische Konsequenz des Friedens“, sagte er.

Diese Ansicht des Chefs des Chemiewerks Leuna wird auch vom Wirtschaftsminister des Landes Sachsen-Anhalt unterstützt, obwohl dieser Beamte der CDU angehört, einer Partei, die den Rückkauf russischen Gases grundsätzlich ablehnt.

Kostenargument

Ein weiteres Zeichen für die wachsende Präsenz Russlands in Europa ist ein Bericht der Financial Times Ende letzter Woche, wonach Matthias Warnig, ein enger Vertrauter des russischen Präsidenten Wladimir Putin und ehemaliger Stasi-Spion, der bis 2023 die Nord Stream-Pipeline leitete, mit US-Investoren über die Wiederinbetriebnahme der Pipeline zwischen Russland und Deutschland verhandelt.

Ein Schild weist den Weg zur Nord Stream 2-Gaspipeline im deutschen Lubmin. (Quelle: Reuters)

„Es ist möglicherweise nicht einmal notwendig, Nord Stream wieder in Betrieb zu nehmen. Zusammen mit der Kapazität von Turk Stream und der Pipeline durch die Ukraine, die von Kiew nicht mehr genutzt wird und vom Konflikt nicht betroffen ist, können wir etwa 60 Milliarden Kubikmeter pro Jahr erreichen“, sagte Thierry Bros, Professor am Pariser Institut für Politikwissenschaften (Sciences Po). Das entspricht in etwa dem jährlichen Verbrauch Deutschlands.

Russisches Gas hat zweifellos einen großen Vorteil: den Preis. Verträge bis 2022 legen den Preis für russisches Gas an Europäer auf die Hälfte des aktuellen Spotmarktpreises fest. Europa geht jedoch davon aus, dass die Großhandelspreise in den nächsten zwei bis drei Jahren mit der Einführung von Flüssigerdgas aus den USA und Katar sinken werden. Darüber hinaus ist Europa bestrebt, die Produktion erneuerbarer Energien zu steigern und den Verbrauch zu senken.

Soll der Gashandel zwischen Europa und Russland wieder aufgenommen werden, ist zunächst eine Klärung der Lage der beteiligten Parteien notwendig.

Seit Gazprom die Belieferung des Konzerns eingestellt hat, haben sich einige seiner Kunden gegen den Konzern gewandt und Gerichtsverfahren gewonnen. So wurde beispielsweise der österreichischen OMV und der deutschen Uniper im vergangenen Sommer das Recht zugestanden, Gazprom wegen Nichterfüllung ihrer Verpflichtungen auf Schadensersatz in Höhe von über 13 Milliarden Dollar zu verklagen.

Auch der französische Konzern Engie befasst sich mit dem Thema. Sowohl RWE als auch Engie haben rechtliche Schritte gegen ihre ehemaligen Lieferanten eingeleitet. Engie, einer der Gläubiger von Nord Stream, schließt den weiteren Gasbezug aus Russland nicht aus, bleibt aber vorsichtig. Engie-Chefin Catherine MacGregor bezeichnete dies bei der Präsentation der Jahresergebnisse vor zwei Wochen als „verfrüht“.

Sollte es jedoch zu einem Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine kommen, müssen wir die Situation mit unseren ehemaligen Lieferanten neu bewerten. Unsere Verträge bestehen weiterhin, auch wenn es zu Rechtsstreitigkeiten kommt, fügte sie hinzu.

CEO MacGregor geht davon aus, dass in Bezug auf Verträge und Logistik noch viel Arbeit zu erledigen sein wird, insbesondere da die Infrastruktur beschädigt wurde.

„Es wird Zeit brauchen, und wir werden auf jeden Fall nie wieder die Situation vor der Krise erreichen“, sagte sie. „Der Schlüssel bleibt die Diversifizierung der Gasversorgung der Europäer.“ Dies ist auch die Position der Europäischen Union (EU), doch einige Mitgliedstaaten könnten eigene Entscheidungen treffen.

Quelle: https://baoquocte.vn/thoa-thuan-hoa-binh-ukraine-nga-my-bi-mat-ban-hop-tac-khi-dot-de-hoi-sinh-nord-stream-dieu-gi-xay-ra-neu-tin-don-thanh-su-that-307481.html