Die im VNeID hinterlegten Strafregisterinformationen haben den gleichen Wert wie ein Strafregisterauszug.

In Fortsetzung der 10. Sitzung am Nachmittag des 5. Dezember stimmte die Nationalversammlung mit 92,39 % der Stimmen der Delegierten für die Verabschiedung des Gesetzes zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über gerichtliche Aufzeichnungen.

Die Nationalversammlung hat das Gesetz zur Änderung und Ergänzung mehrerer Artikel des Gesetzes über Gerichtsakten verabschiedet. Foto: Doan Tan/VNA

Vor der Abstimmung hörte die Nationalversammlung den vom Premierminister beauftragten General Luong Tam Quang, Minister für Öffentliche Sicherheit, an, der einen zusammenfassenden Bericht zur Annahme, Überarbeitung und Erläuterung des Gesetzentwurfs zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über Gerichtsakten vorlegte. In der anschließenden Diskussion in Gruppen und im Plenum stimmte die Mehrheit der Abgeordneten dem Inhalt des Gesetzentwurfs zu. Dieser verankert die Politik der Verschlankung des Verwaltungsapparates und der Übertragung der Zuständigkeit für die staatliche Verwaltung von Gerichtsakten. Viele der darin enthaltenen Maßnahmen zeugen von einem ausgeprägten Innovationsgeist und zielen darauf ab, die Reform des Verwaltungsverfahrens, die digitale Transformation und innovative Methoden der staatlichen Verwaltung von Gerichtsakten voranzutreiben.

Hinsichtlich des Zwecks der Verwaltung von Strafregisterinformationen akzeptiert und überarbeitet die Regierung den Gesetzentwurf in folgender Richtung: Zweck der Verwaltung von Strafregisterinformationen ist es, Bürgern den Zugang zu ihren Strafregisterinformationen zu erleichtern, um persönliche Verwaltungsverfahren zu erleichtern. Gleichzeitig wird klargestellt, dass der Zweck darin besteht, die Personalverwaltung von Kadern, Beamten und Angestellten des öffentlichen Dienstes zu unterstützen und die Notwendigkeit der Abfrage von Strafregisterinformationen im Personalwesen zu minimieren.

Hinsichtlich der Anforderung von Strafregisterauskünften, der Bereitstellung von Strafregisterauskünften, der Nutzung von Strafregisterauskünften und der Strafregisterauskünfte nimmt die Regierung den Gesetzentwurf an und ändert ihn dahingehend ab, dass es Behörden, Organisationen und Einzelpersonen nicht gestattet ist, von Einzelpersonen die Bereitstellung von Strafregisterauskünften oder Strafregisterauskünften zu verlangen, sondern nur dann das Formular Nr. 01 anfordern dürfen, wenn dies durch Gesetz, Beschluss der Nationalversammlung, Verordnung, Beschluss des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung oder Dekret bzw. Beschluss der Regierung vorgeschrieben ist.

Gleichzeitig wurden in dem Gesetzentwurf die Vorschriften für Behörden und Organisationen geändert und ergänzt, die auf Anfrage persönliche Strafregisterdaten nutzen können, indem sie Daten aus der Strafregisterdatenbank und der nationalen Bevölkerungsdatenbank verknüpfen und austauschen, ohne dass die betroffenen Personen ihre Strafregisterdaten angeben müssen.

Bezüglich der Strafregisterauszüge Nr. 01 und 02 sowie der elektronischen Strafregisterauszüge akzeptiert und ändert die Regierung den Gesetzesentwurf dahingehend, dass die Strafregisterauszüge Nr. 01 und 02 weiterhin geführt werden. Die Auszüge werden in elektronischer oder Papierform ausgestellt und haben dieselbe Rechtskraft. Wurde ein elektronischer Strafregisterauszug ausgestellt, gelten die aktualisierten und auf VNeID angezeigten Strafregisterinformationen des Bürgers als verfügbares Informationsfeld, vergleichbar mit vollständigem Namen, Geburtsdatum und Geburtsjahr. Die auf VNeID angezeigten Strafregisterinformationen haben dieselbe Rechtskraft wie ein Strafregisterauszug. Bürger müssen bei Bedarf keinen Strafregisterauszug anfordern.

Hinsichtlich der Verfahren zur Ausstellung von Strafregisterauszügen und der Bearbeitungszeiten hat die Regierung den Gesetzentwurf zur Regelung der Online-Ausstellung von Strafregisterauszügen angenommen und überarbeitet, um die Politik zur Förderung von Wissenschaft, Technologie, Innovation und digitaler Transformation zu institutionalisieren. Nur in wenigen Fällen können Ausländer und Personen ohne elektronische Identifizierung einen Strafregisterauszug direkt oder per Post beantragen. Die Beantragung beider Auszugsarten kann von den Betroffenen selbst durchgeführt werden. Die Bearbeitungszeit wurde auf fünf Werktage verkürzt.

Durch das Gesetz über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile (geändert)

Der Vorsitzende des Rechts- und Justizausschusses der Nationalversammlung, Hoang Thanh Tung, spricht. Foto: Doan Tan/VNA

Am Nachmittag des 5. Dezember stimmte die Nationalversammlung ebenfalls für die Verabschiedung des geänderten Gesetzes über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile; 91,54 % der Delegierten stimmten dafür.

Vor der Abstimmung legte der Vorsitzende des Rechts- und Justizausschusses, Hoang Thanh Tung, im Auftrag des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung einen Bericht vor, in dem er den Gesetzentwurf erläuterte, annahm und überarbeitete. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung erhielt maximal 79 Stellungnahmen von Abgeordneten sowie zahlreiche schriftliche Kommentare zu 116 wichtigen Punkten, die das Modell der Strafverfolgungsorganisation, die digitale Transformation, die Strafverfolgungsbefugnisse und die Reform der Strafverfolgungsverfahren betrafen. Der überarbeitete Entwurf, der der Nationalversammlung vorgelegt wurde, umfasst fünf Kapitel und 116 Artikel und institutionalisiert die Parteipolitik umfassend. Er erfüllt die Anforderungen der Justizreform im Kontext der starken digitalen Transformation.

Der Inhalt der gesellschaftlichen Vollstreckung von Urteilen wurde ebenfalls eingehend erörtert. Viele Meinungen befürworteten eine Ausweitung der Vollstreckungsbefugnisse des Amtes für die Vollstreckung von Urteilen und der Vollstreckungsbeamten, um die Effektivität der gesellschaftlichen Vollstreckung zu verbessern. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung bekräftigte jedoch, dass die Vollstreckung von Urteilen eine staatliche Aufgabe sei, die unmittelbar die Grundrechte der Bürger wie Eigentum und Wohnsitz berühre. Eine Übertragung an nichtstaatliche Organisationen könne erhebliche Risiken für die öffentliche Sicherheit und Ordnung bergen. Daher sieht der Gesetzentwurf noch keine umfassenden Vollstreckungsbefugnisse für das Amt für die Vollstreckung von Urteilen vor; Vollstreckungsbeamte sind lediglich befugt, die zuständigen Behörden um das Einfrieren von Konten und Vermögenswerten oder die Aussetzung von Transaktionen zu ersuchen, um die Verschwendung von Vermögenswerten zu verhindern. Dieser Ansatz gewährleistet sowohl Rechtssicherheit als auch Spielraum für eine gesellschaftliche Vollstreckung im Rahmen der Kontrolle.

Ein weiterer wichtiger Themenbereich ist die Verkürzung der Dauer vieler Vollstreckungsverfahren, um Zeit und Kosten für die Bevölkerung zu reduzieren, ganz im Sinne der Entschließung 27-NQ/TW zur Reform der Rechtspolitik.

Durch das Gesetz über richterliche Expertise (geändert)

Justizminister Nguyen Hai Ninh spricht. Foto: Doan Tan/VNA

Ebenfalls in dieser Sitzung stimmte die Nationalversammlung mit der Mehrheit der Delegierten (92,81 %) für die Verabschiedung des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert).

Vor der Abstimmung hörte die Nationalversammlung den vom Premierminister beauftragten Justizminister Nguyen Hai Ninh an, der einen zusammenfassenden Bericht zu einer Reihe wichtiger Punkte des Entwurfs des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert) vorlegte.

Minister Nguyen Hai Ninh erklärte, dass einige Abgeordnete der Nationalversammlung den Bestimmungen des Gesetzentwurfs zur Erweiterung des Zuständigkeitsbereichs von gerichtlichen Gutachterstellen zugestimmt hätten. Darüber hinaus wurde in einigen Stellungnahmen eine weitere Ausweitung der Zuständigkeiten im Hinblick auf praktische Erfordernisse angeregt, beispielsweise in den Bereichen Information und Kommunikation, Wissenschaft und Technologie, Pharmazie, Kosmetik, Lebensmittelsicherheit, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei, Wildtiere, wertvolle und seltene Tiere, Umwelt, Verkehr und Strafverfolgung sowie soziale Belange, um die bestehenden Gutachterbehörden und -einheiten zu entlasten. Weiterhin wurde vorgeschlagen, die Einrichtung von gerichtlichen Gutachterstellen nicht gesetzlich vorzuschreiben, sondern die Regierung mit der Ausarbeitung spezifischer Regelungen zu beauftragen, um mehr Flexibilität zu gewährleisten.

Zu diesem Thema erklärte Justizminister Nguyen Hai Ninh, die Partei habe kürzlich Anweisungen zur weiteren Verbesserung des Mechanismus zur Mobilisierung von Ressourcen für die Ausweitung und Entwicklung des Bereichs der gerichtlichen Gutachten erteilt. Das Gesetz über gerichtliche Gutachten werde dahingehend geändert, den Anwendungsbereich der Einrichtung gerichtlicher Gutachtenstellen in einer Reihe von Bereichen und spezialisierten Gutachten mit hohem und regelmäßigem Bedarf zu erweitern und die Einhaltung praktischer Anforderungen sicherzustellen. Insbesondere die Richtlinie Nr. 54-CT/TW des Politbüros vom 30. November 2025 zur Stärkung der Führung der Partei über die gerichtliche Gutachtenarbeit sieht Folgendes vor: „Förderung der Ausweitung verschiedener Gutachtenbereiche, um den Anforderungen der Prozessführung, insbesondere zivil- und verwaltungsrechtlicher Verfahren, gerecht zu werden; Förderung und Schaffung von Rahmenbedingungen für die Entwicklung nicht-öffentlicher gerichtlicher Gutachtenorganisationen mit einem praxisorientierten Fahrplan, wobei gleichzeitig Maßnahmen zur Sicherstellung und strengen Kontrolle der Gutachtenqualität getroffen werden.“

Um die oben genannten Richtlinien und Vorgaben der Partei zu institutionalisieren, sieht der Gesetzentwurf eine Ausweitung des Tätigkeitsbereichs der gerichtlichen Gutachterstellen auf verschiedene Bereiche und Fachgebiete vor. Die Spezialgebiete DNA-, Dokumenten-, digitale und elektronische sowie Fingerabdruckidentifizierung werden dabei ausschließlich für Zivil- und Verwaltungsverfahren genutzt. Auf diesem Grundprinzip des Gesetzes wird die Regierung die Verfahren zur Einrichtung, Registrierung und Qualitätskontrolle der gerichtlichen Gutachterstellen weiter konkretisieren.

Obwohl es einige Fachgebiete und Spezialgebiete gibt, in denen Expertise benötigt wird (Umwelt, Information und Kommunikation, Wissenschaft und Technologie usw.), gibt es keine wirklich großen und häufigen Anfragen nach Expertise. Daher wird der Anwendungsbereich der Einrichtung von gerichtlichen Sachverständigenbüros vorerst nicht auf diese Fachgebiete und Spezialgebiete ausgeweitet.

Aus den oben genannten Gründen schlägt die Regierung vor, die Bestimmungen zur Erweiterung des Anwendungsbereichs der Einrichtung und Tätigkeit von gerichtlichen Gutachterstellen in der Fassung des Gesetzentwurfs beizubehalten; in den Bereichen DNA, Dokumentenbewertung, digitale und elektronische Verfahren sowie Fingerabdrücke dürfen gerichtliche Gutachterstellen nur in Zivil- und Verwaltungsverfahren tätig werden, während öffentliche Gutachterstellen in Strafverfahren tätig werden.

Quelle: https://vtv.vn/thong-tin-ly-lich-tu-phap-tren-vneid-co-gia-tri-nhu-phieu-ly-lich-tu-phap-100251205195116364.htm