Die Fakultät für Naturwissenschaften der Vietnam National University in Hanoi veranstaltete kürzlich einen Workshop zum Thema „Auswahl seriöser internationaler Fachzeitschriften für die Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse“. Vertreter des Fachbereichs Naturwissenschaften und Technologie der Fakultät gaben im Rahmen des Workshops wichtige Hinweise aus der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zur Reputation und Qualität bestimmter internationaler Verlage. Sie warnten die Wissenschaftler ihres Fachbereichs und schlugen Lösungen vor, um Veröffentlichungen in unseriösen oder grauen Zeitschriften zu vermeiden (seriöse Zeitschriften werden oft auch als „schwarze Zeitschriften“ bezeichnet, während graue Zeitschriften eine Grauzone zwischen seriösen und etablierten Zeitschriften darstellen).
Professor Nguyen The Toan, Leiter des Fachbereichs Physik (Fakultät für Naturwissenschaften, Vietnam National University , Hanoi ), hielt einen Vortrag auf einem Workshop über die Auswahl angesehener internationaler Fachzeitschriften.
WARNUNGEN DER INTERNATIONALEN GEMEINSCHAFT
Laut Professorin Hoang Thi Minh Thao, Leiterin des Fachbereichs Naturwissenschaften und Technologie, hat die Zahl der internationalen Publikationen der Universität für Naturwissenschaften in den letzten Jahren stetig zugenommen und liegt aktuell bei über 500 Artikeln pro Jahr. Die Qualität der Publikationen ist im Allgemeinen sehr gut, die meisten Artikel genießen hohes wissenschaftliches Ansehen. Bislang liegen der Universität keine Meldungen über Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität vor, wie etwa den Kauf und Verkauf wissenschaftlicher Artikel, Datenfälschung oder die Veröffentlichung zahlreicher Artikel in unseriösen Zeitschriften.
Es gibt jedoch ein Phänomen, bei dem einige Artikel in drei Verlagen veröffentlicht werden: MDPI, Hindawi und Frontiers. Statistiken zeigen, dass die Anzahl der von der Universität in diesen drei Zeitschriften publizierten Artikel gering ist (ca. 6 % seit 2018). Die meisten Artikel erscheinen in Q1- und Q2-Zeitschriften von MDPI, in Q2-Zeitschriften sowie in einigen Q1- und Q3-Zeitschriften von Hindawi und überwiegend in Q1-Zeitschriften von Frontiers (Q ist ein Indikator für das Prestige der Zeitschrift; ein niedrigerer Q-Wert bedeutet ein höheres Prestige – PV). Die Finanzierungsquellen sind vielfältig: staatlich geförderte Projekte, ausländische Mittel, Mittel der NAFOSTED-Stiftung usw. Bemerkenswert ist, dass der Anteil der von der Hanoi University of Science in diesen Verlagen publizierten Artikel stetig steigt.
Unterdessen sind das Prestige und die wissenschaftliche Qualität der Zeitschriften der drei genannten Verlage ein brisantes Thema und ziehen die Aufmerksamkeit der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft auf sich. Auslöser dieses Skandals war eine 2021 von Professorin M.Az. Oviedo-García in einer Zeitschrift der Universität Oxford veröffentlichte Studie, in der sie verschiedene Probleme der MDPI-Zeitschriften thematisierte. Professorin Oviedo-García hob darin mehrere Mängel hervor, darunter eine im Vergleich zu hochrangigen Zeitschriften deutlich höhere Rate an Selbstzitaten. Die Analyse der Zitationsmuster deutet darauf hin, dass es sich um unseriöse Zeitschriften handeln könnte; die Gesamtzahl der Artikel steigt zu schnell an und variiert stark zwischen den Zeitschriften; und die Bearbeitungszeit für das Peer-Review-Verfahren ist kurz.
In diesem Jahr erschien eine weitere Forschungsarbeit von Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto und Dan Brockington zur Qualität der von Hindawi und Frontiers herausgegebenen Zeitschriften. Die Arbeit erörtert den Publikationsdruck und das Auftreten verschiedener Indikatoren, die die Qualität der Veröffentlichungen in Zeitschriften von MDPI, Hindawi und Frontiers beeinflussen. „Diese Erkenntnisse haben die Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf diese drei Verlage gelenkt“, erklärte Professor Thao.
Die Anzahl der Artikel der Fakultät für Naturwissenschaften (Vietnam National University, Hanoi), die bei drei Verlagen veröffentlicht wurden: MDPI, Hindawi und Frontiers.
REAKTIONEN DER LÄNDER
Professor Thao erklärte außerdem, dass einige Länder angesichts dieser Situation bereits reagiert hätten. Im Juli erließ das malaysische Ministerium für Hochschulbildung eine Mitteilung, in der es staatlichen Universitäten untersagte, Haushaltsmittel für Publikationsgebühren in Zeitschriften der drei Verlage MDPI, Hindawi und Frontiers zu verwenden.
In China hat die Nationale Akademie der Wissenschaften zahlreiche Zeitschriften von MDPI, Hindawi und Frontiers auf ihre Warnliste gesetzt (darunter auch ISI-Zeitschriften des ersten und zweiten Quartals). Ebenfalls in China hat die Zhejiang University of Commerce and Industry Anfang 2023 alle Zeitschriften dieser drei Verlage auf die schwarze Liste gesetzt, die Publikationsgebühren einbehalten und sie von der Bewertung der Wissenschaftler ausgeschlossen.
Die Projektgruppe „Harbingers“, bestehend aus Wissenschaftlern aus neun Ländern, trug Daten zu den Reaktionen dieser Nationen auf „graue“ Fachzeitschriften zusammen. Demnach äußerten Malaysia, China, Spanien, Frankreich und Polen auf nationaler Ebene konkrete Bedenken hinsichtlich „grauer“ Fachzeitschriften.
In Vietnam gab die VINIF-Stiftung (der Vingroup Corporation) bekannt, dass sie ab August 2020 nur noch Beiträge akzeptiert, die nicht in Zeitschriften von MDPI und Hindawi veröffentlicht wurden. Die Juristische Universität Ho-Chi-Minh-Stadt veröffentlichte im November 2022 Kriterien zur Identifizierung unzuverlässiger internationaler Zeitschriften und wird keine Preise für in diesen Zeitschriften publizierte Arbeiten vergeben. Die Wirtschafts- und Rechtswissenschaftliche Universität (Vietnam National University Ho-Chi-Minh-Stadt) riet ihren Wissenschaftlern ebenfalls zur Vorsicht bei Veröffentlichungen in Zeitschriften von MDPI, Hindawi und Frontiers.
49 % sprechen sich dafür aus, den vom umstrittenen Verlag veröffentlichten Artikel nicht zu unterstützen .
Die Abteilung für Naturwissenschaften und Technologie der Universität Hanoi führte eine Umfrage zur Auswahl seriöser Fachzeitschriften für die Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten durch. Die Umfrage deckte zahlreiche offene Fragen unter Wissenschaftlern, insbesondere unter Nachwuchswissenschaftlern, hinsichtlich internationaler Publikationen auf. Beispielsweise: Wie lassen sich geeignete Fachzeitschriften für internationale Veröffentlichungen identifizieren? Wie lassen sich unseriöse, betrügerische und minderwertige Zeitschriften vermeiden? Und wie wirkt sich eine Veröffentlichung in solchen Zeitschriften auf den Ruf eines Wissenschaftlers aus?
Auf die Frage, ob die Schule Artikel umstrittener Verlage unterstützen solle, fielen die Antworten sehr unterschiedlich aus. Nur 49 % lehnten die Unterstützung ab; 27,5 % befürworteten sie, jedoch in geringerem Umfang als bei anderen Artikeln; und 23,5 % sprachen sich für eine unveränderte Unterstützung aus. Daher schlug die Fachschaft Naturwissenschaften und Technologie der Schulleitung einen Kompromiss vor: Artikel aus renommierten Fachzeitschriften sollten vorrangig unterstützt werden, Artikel aus Zeitschriften mit Anzeichen geringer Qualität hingegen nicht.
Lediglich 49 % gaben an, Artikel umstrittener Verlage nicht zu unterstützen; 27,5 % sagten, sie würden sie unterstützen, jedoch in geringerem Maße als andere Artikel; und 23,5 % gaben an, sie würden sie wie gewohnt unterstützen.
Hinsichtlich der Frage, ob Veröffentlichungen umstrittener Verlage bei der Vergabe von Preisen und Auszeichnungen oder der Auswahl starker Forschungsgruppen berücksichtigt werden sollten, fielen die Antworten einheitlicher aus. Die Mehrheit (72,5 %) verneinte dies, während 27,5 % dafür waren. Daher wird vorgeschlagen, bei der Vergabe von Preisen und Auszeichnungen oder der Auswahl starker Forschungsgruppen der Qualität der veröffentlichten Arbeiten mehr Gewicht beizumessen.
Associate Professor Thao erklärte außerdem, dass das Ministerium für Wissenschaft und Technologie vorgeschlagen habe, dass die Universität umgehend einen Verhaltenskodex zur akademischen Integrität entwickeln und veröffentlichen, Richtlinien zur Identifizierung von „räuberischen“ Zeitschriften herausgeben, regelmäßig Informationen über Zeitschriften mit Qualitätsproblemen aktualisieren und die neuesten Forschungsergebnisse zum Ruf dieser Zeitschriften teilen solle.
Laut Associate Professor Tran Quoc Binh, Vizerektor der Hanoi University of Science, ist die Universität stets bestrebt, die besten Bedingungen für Wissenschaftler zu schaffen, um wissenschaftliche Arbeiten im Allgemeinen und insbesondere international zu veröffentlichen. Gleichzeitig verlangt die Universität von ihren Wissenschaftlern und Mitarbeitern die Wahrung der akademischen Integrität, denn nur so können sie den Ruf der Wissenschaftler selbst sowie der Universität wahren.
Das erste Element ist die Gewährleistung der wissenschaftlichen Integrität.
Professor Nguyen The Toan (Fachbereich Physik, Universität Hanoi) argumentiert, dass Kennzahlen wie der Q-Index oder der H-Index lediglich relative Messgrößen darstellen. Unabhängig vom Publikationsort, dem Q-Index oder der Zeitschrift müssen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in erster Linie die wissenschaftliche Integrität wahren. Sobald sie mit einer wissenschaftlichen Arbeit beginnen, müssen sie wissen, welche Zeitschriften für ihr Fachgebiet geeignet sind; sie müssen in der Lage sein, zwischen renommierten und weniger renommierten Zeitschriften zu unterscheiden.
Wer einmal eine wissenschaftliche Karriere eingeschlagen hat, sollte sich verpflichtet fühlen, Wissenschaft korrekt zu betreiben. Nur weil man Anfänger ist, sollte man nicht den einfachen Weg wählen. „Wenn man heute minderwertige oder schlecht recherchierte Arbeiten veröffentlicht, wird das später einen Makel für die wissenschaftliche Karriere hinterlassen. Denken Sie an die Zukunft, leisten Sie gute Arbeit und wahren Sie die wissenschaftliche Integrität“, so Professor Toan.
Quellenlink
Kommentar (0)