Truong My Lan übernimmt die Verantwortung in dem Fall, bestreitet jedoch, SCB geleitet zu haben.

Am 5. November wurde der Prozess gegen die Angeklagte Truong My Lan (Vorsitzende des Verwaltungsrats der Van Thinh Phat Group) und 47 weitere Angeklagte mit der Vernehmung fortgesetzt.

Während der vom Gericht genehmigten Pause traf die Angeklagte Truong My Lan ihren Ehemann Chu Lap Co und kehrte anschließend zur Vernehmung durch den Vertreter der Staatsanwaltschaft zurück. Die Angeklagte bekräftigte, die volle Verantwortung für den Fall zu übernehmen, bestritt jedoch, die SCB Bank geleitet zu haben.

Der Angeklagte gab an, er habe nur auf Einladung der Staatsbank an der Umstrukturierung der Bank teilgenommen und sein gesamtes persönliches Vermögen in die „Rettung“ der SCB eingebracht, wobei er das Kapital aus vielen Quellen zur Unterstützung der SCB mobilisiert habe.

Truong My Lan zeigte sich bei der Berufungsverhandlung empört über die Anschuldigungen und erklärte, die Informationen über ihre Veruntreuung von Hunderttausenden von Milliarden seien falsch.

„ Ich habe das Geld nie für mich selbst gebraucht, sondern nur, weil die SCB es brauchte“, sagte Truong My Lan und bat die Geschworenen, den Fall umfassend zu prüfen. Die Angeklagte fügte hinzu, dass sie eine Verurteilung ohne Widerspruch hinnehmen würde.

Vor dieser Präsentation erinnerte der Vertreter der Staatsanwaltschaft den Angeklagten daran, dass die Verletzung einer Gesetzesbestimmung durch den Angeklagten das konkrete Verbrechen bestimmt und es nicht das Recht des Gerichts oder der Staatsanwaltschaft ist, dem Angeklagten das Verbrechen zu "geben", das der Angeklagte für angemessen hält.

Auf Nachfrage des Anwalts bekräftigte Truong My Lan, dass sie keine Ungerechtigkeit geltend mache, sondern eine Überprüfung der Anklage wegen Veruntreuung und der damit verbundenen Zahlen beantrage, da „das Verbrechen der Veruntreuung sehr schwerwiegend ist“.

Im Prozess bekräftigte die Angeklagte Lan, dass sie das Projekt 6A (Trung Son, Binh Chanh) nicht an die SCB Bank verpfändet habe. Darüber hinaus sei das Times Square-Gebäude (Bezirk 1) das Ergebnis der harten Arbeit ihres Ehemanns, Herrn Chu Lap Co, und werde nun beschlagnahmt. Daher beantragte sie einen Vermögenstausch, bei dem das Projekt 6A durch das Times Square-Gebäude ersetzt werden solle. Sie verpflichtete sich, dieses Gebäude nicht zu verkaufen, damit Herr Chu Lap Co über eine Einkommensquelle verfüge, um die Folgen abzufedern.

Laut Anklage erwarb und hielt Frau Truong My Lan zwischen 2012 und Oktober 2022 85 bis 91,5 % der SCB-Aktien. Seitdem ist die Angeklagte zu einer Aktionärin mit der „Macht“ geworden, alle Aktivitäten der SCB zu lenken, zu betreiben und zu manipulieren, um ihre verschiedenen Ziele zu verfolgen.

Dem Vorsitzenden der Van Thinh Phat Group und seinen Komplizen wurde vorgeworfen, eine Reihe von Taten begangen zu haben, darunter: die Auswahl und Besetzung von Schlüsselpositionen bei der SCB durch seine Vertrauenspersonen; die Einrichtung mehrerer Einheiten innerhalb der SCB, die auf die Kreditvergabe und -auszahlung auf Wunsch von Truong My Lan spezialisiert waren; die Gründung und Nutzung von Tausenden von Scheinfirmen und die Anstellung zahlreicher Personen; sowie die Zusammenarbeit mit Personen, die Führungskräfte vieler verbundener Unternehmen sind, um Straftaten zu begehen.

Darüber hinaus arbeiteten Truong My Lan und ihre Komplizen mit zahlreichen Bewertungsunternehmen zusammen, um den Wert von Sicherheiten künstlich aufzublähen; sie stellten zahlreiche gefälschte Kreditanträge, um Geld von der SCB abzuheben; sie entwickelten Pläne, um Geld abzuheben und den Cashflow nach der Auszahlung zu unterbrechen; sie verkauften notleidende Forderungen und aufgeschobene Kredite, um den Kreditbestand zu reduzieren, notleidende Forderungen zu verringern und Verstöße zu verschleiern; sie bestachen und beeinflussten Personen in Staatsbehörden mit einflussreichen Positionen, um sie zur Verletzung ihrer Pflichten zu bewegen.

Von dort aus begingen Truong My Lan und ihre Komplizen in verschiedenen Positionen und Rollen zahlreiche Straftaten, darunter Eigentumsverletzungen, Eingriffe in den Geschäftsbetrieb der Bank und Störungen des ordnungsgemäßen Betriebs staatlicher Stellen.

In dem Urteil stellte die Oberste Volksstaatsanwaltschaft fest, dass viele Handlungen in Form organisierter Komplizenschaft mit raffinierten und listigen Tricks durchgeführt wurden, was besonders schwerwiegende Folgen nach sich zog und zur Aneignung und Beschädigung besonders großer Geldsummen führte.

Kommentar (0)