Das ist nicht überraschend, denn ohne die richtigen Bedingungen wären wir nicht in der Lage gewesen, das Universum zu beobachten.
Die Sonne ist jedoch nicht der häufigste Sterntyp. Tatsächlich machen M-Zwergsterne 60–70 % aller Sterne in der Galaxie aus. Dieser Widerspruch ist zentral für das „Paradoxon des roten Himmels“.
Logische Widersprüche des kopernikanischen Prinzips
Das kopernikanische Prinzip, die Grundlage der modernen Kosmologie, besagt, dass die menschliche Erfahrung keine Ausnahme darstellt, sondern vielmehr die Universalität des Universums widerspiegelt. Erde und Sonne sind jedoch Ausnahmefälle.
Wir befinden uns in der Umlaufbahn um einen Stern vom Spektraltyp G, während Zwerge vom Spektraltyp M, auch bekannt als Rote Zwerge, fünfmal häufiger vorkommen und eine bis zu 20-mal längere Lebensdauer haben.
Darüber hinaus wird der Prozess der Sternentstehung im Universum auf etwa 10 Billionen Jahre geschätzt, intelligentes Leben ist jedoch erst in den ersten 0,1 % dieser Zeit entstanden – eine Tatsache, die Astronomen dazu veranlasst hat, wichtige Fragen über den Ort und die Häufigkeit von Leben im Universum zu stellen.
Der außerordentliche Professor David Kipping von der Columbia University nutzte Bayes'sche statistische Modelle, um Lösungen für dieses Paradoxon zu analysieren.
Die „Glückshypothese“ wird abgelehnt.
Zur Erklärung dieser Anomalie entwickelte David Kipping drei Haupthypothesen.
Die erste Hypothese besagt, dass Sterne mit sehr geringer Masse, wie etwa M-Zwergsterne, keine intelligenten Wesen hervorbringen können, die in der Lage sind, das Universum um sich herum wahrzunehmen, zu denken und zu analysieren oder es intelligent zu beobachten (wie der Mensch), da die physikalischen Bedingungen in ihrer Umgebung nicht stabil genug für die Entstehung von Leben sind. In der Wissenschaft wird dieses Konzept als „Beobachter“ bezeichnet.
„Beobachter“ sind eine Lebensform mit einer Intelligenz, die hoch genug ist, um sich selbst und das Universum wahrzunehmen und Informationen über die Welt um sie herum zu sammeln, zu analysieren und zu interpretieren.
Die zweite Hypothese besagt, dass das „Existenzfenster“ für Leben durch ein katastrophales Ereignis planetarischen Ausmaßes verkürzt worden sein könnte, was es Zivilisationen erschwert, sich lange zu erhalten.
Die letzte Hypothese ist einfacher: Vielleicht sind wir einfach nur das Ergebnis des Zufalls im unermesslichen Universum.
Bei der Anwendung der Bayes'schen Analyse verwarf Kipping jedoch die "Zufalls"-Hypothese mit einem Bayes'schen Koeffizienten von etwa 1.600 – eine Zahl, die als nahezu schlüssiger Beweis gilt, da ein Verhältnis von über 100:1 in der Regel ausreicht, um überzeugend zu sein.
Dieses Ergebnis zeigt, dass es sehr schwierig ist, unsere Existenz allein durch Zufall zu erklären.
Eine ernüchternde Schlussfolgerung: M-Zwergsterne haben keine „Beobachter“.
Nachdem Kipping den Zufall als Faktor ausgeschlossen hatte, kam er zu dem Schluss, dass die plausibelste Erklärung eine Kombination der beiden anderen Hypothesen war. Kippings bevorzugte Hypothese war jedoch die „Hypothese des verlassenen M-Zwergs“.
Dieses Modell, das von einer bewohnbaren Lebensdauer von 10 Milliarden Jahren für Planeten ausgeht, schließt „alle Sterne mit Massen von weniger als 0,34 Sonnenmassen“ als Sterne aus, auf denen sich intelligentes Leben mit einer Wahrscheinlichkeit von 95,45 % entwickeln könnte.
Vereinfacht gesagt, ist es unwahrscheinlich, dass Sterne mit einer Masse von etwa einem Drittel der Sonnenmasse (die etwa zwei Drittel aller Sterne im Universum ausmachen) intelligente Beobachter hervorbringen.
Kipping kam zu dem Schluss: „Die Erklärung, dass massearme Sterne keine Beobachter entwickeln, ist die beste Erklärung für unsere Existenz.“
Obwohl Leben um diese M-Zwergsterne herum existieren könnte, wären M-Zwerge ohne interstellare Besiedlung „sehr ruhige Orte“. Diese Erkenntnis legt nahe, dass das Universum, basierend auf den verfügbaren Daten, weitaus öder sein könnte, als wir bisher angenommen hatten.
Quelle: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm
Kommentar (0)