¿Cómo está cambiando la inteligencia artificial el periodismo en el Sur Global?

(CLO) La inteligencia artificial (IA) está cambiando el periodismo a nivel global, pero la mayoría de los debates sobre su impacto se centran en las perspectivas del hemisferio norte.

Un nuevo informe de la Fundación Thomson Reuters (TRF) encuestó a más de 200 periodistas de más de 70 países del Sur Global y economías emergentes, para arrojar luz sobre cómo se está utilizando la IA en la región, las barreras que existen y las implicaciones para el futuro del periodismo.

Ilustración: IA

1. La adopción de IA es generalizada pero desigual

La IA se ha convertido en una parte clave de los flujos de trabajo de muchos periodistas: el 81,7% de los encuestados la utilizan, casi la mitad de los cuales la utilizan a diario.

Herramientas populares como ChatGPT, Grammarly, Otter y Canva se utilizan para escribir, editar, verificar datos, transcribir e investigar. Un periodista ghanés afirmó que la IA les ayuda a analizar datos rápidamente, especialmente en áreas como la investigación del VIH y la información ambiental.

Sin embargo, la adopción es desigual. Algunas redacciones utilizan la IA para mejorar su rendimiento, mientras que otras aún no tienen acceso completo. Esto plantea interrogantes sobre la disparidad en la capacidad de aplicar la tecnología entre regiones y organizaciones de medios.

2. Barreras de acceso, formación y políticas

A pesar de los numerosos beneficios de la IA, solo el 13 % de los periodistas encuestados afirmó que sus redacciones contaban con una política formal de IA. Esta falta de orientación genera inconsistencias en su implementación y plantea inquietudes éticas.

Además, muchos periodistas tienen dificultades para acceder a las herramientas de IA debido a los altos costos, las limitaciones tecnológicas y la falta de capacitación. Cabe destacar que el 58 % de los periodistas que utilizan IA dependen completamente del autoaprendizaje, lo que pone de relieve la urgente necesidad de programas de capacitación formal.

Un gerente de redacción de los Emiratos Árabes Unidos destacó la necesidad de marcos éticos para garantizar la transparencia y la confianza de los lectores al utilizar IA.

3. Riesgos: Desinformación, sesgo y seguridad laboral

Además de sus beneficios, la IA también genera inquietud. Casi el 49% de los periodistas teme que la IA pueda aumentar la desinformación y el sesgo, ya que gran parte de los datos de entrenamiento se centran en Occidente. Algunos temen que la IA pueda erosionar habilidades periodísticas tradicionales como el pensamiento crítico y la investigación independiente.

Además, la automatización de tareas como la redacción de resúmenes de noticias por parte de la IA podría provocar la pérdida de empleos, especialmente en los niveles más bajos. Un periodista de Kenia expresó su preocupación por la posibilidad de que la IA deje sin trabajo a muchos periodistas, mientras que un editor de Arabia Saudita advirtió que la IA podría destruir la singularidad y la singularidad del periodismo.

4. El camino a seguir: ética, regulación y formación

Más del 57% de los periodistas encuestados identificaron las cuestiones éticas como el desafío más urgente al usar IA. Muchos exigieron transparencia en la aplicación de la IA y que las redacciones divulguen cuándo se utiliza la tecnología en la producción de noticias.

Además, los periodistas sugirieron que se necesitan regulaciones para controlar la desinformación, proteger la privacidad de los datos y garantizar que la IA no solo beneficie a los grandes países o a las grandes organizaciones de noticias. Un periodista ruso expresó su preocupación por el hecho de que algunas redacciones priorizan los intereses comerciales sobre los estándares periodísticos al utilizar la IA.

5. Soluciones: Formación, políticas y cooperación

El informe propone cinco soluciones clave para que la IA beneficie verdaderamente al periodismo en el Sur Global:

Capacitación y perfeccionamiento : Brindar capacitación en IA a los periodistas para garantizar que utilicen la tecnología de manera ética y eficaz.

Construcción de un marco ético : establecer estándares claros de transparencia y responsabilidad al utilizar IA en el periodismo.

Colaboración de la industria : fomentar las asociaciones entre salas de redacción, desarrolladores de IA y organizaciones de financiación para desarrollar herramientas de IA que satisfagan diversas necesidades del periodismo.

Regulación y políticas : Establecer garantías legales para garantizar que la IA no socave el papel del periodismo y abordar los problemas de sesgo de datos.

Garantizar un acceso equitativo : hacer posible que las salas de redacción pequeñas y con escasos recursos accedan y aprovechen la IA.

A pesar del profundo impacto que ha tenido la IA, solo el 42% de los periodistas se muestra optimista sobre el futuro de esta tecnología en el periodismo. Esto sugiere que aún existe un gran debate sobre su impacto a largo plazo. ¿Será una herramienta útil o una amenaza para el periodismo en el Sur Global? La respuesta depende de cómo la industria periodística gestione y guíe esta tecnología en los próximos años.

Hoai Phuong (según IJnet, Medio)

Fuente: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html