La Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh propuso confirmar la sentencia de prisión para Trang Nemo y sus cómplices.

En la mañana del 8 de septiembre, el Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh celebró un juicio de apelación para el acusado Nguyen Xuan Huong Trang (31 años, también conocido como Trang Nemo) y tres cómplices, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong y Phan Hoang Nam, todos por el delito de "alteración del orden público".

Los cuatro acusados ​​fueron puestos en libertad bajo fianza durante la investigación, el procesamiento y el juicio.

Nemo Page llegó a la corte muy temprano

Anteriormente, el 16 de junio, el Tribunal Popular del Distrito 1 (HCMC) condenó al acusado Trang Nemo y a dos acusados, Pham Quyen Quy y Nguyen Ngoc Khuong, a 9 meses de prisión; al acusado Phan Hoang Nam, a 1 año de prisión.

Tras el veredicto, Trang Nemo y los dos acusados, Pham Quyen Quy y Nguyen Ngoc Khuong, solicitaron una sentencia suspendida. El acusado, Phan Hoang Nam, solicitó una reducción de la sentencia.

Al mismo tiempo, la persona involucrada en el caso, la Sra. Pham Le Khanh, también apeló, solicitando al tribunal de apelaciones que considere y procese a Trang Nemo y sus cómplices por el acto adicional de causar lesiones intencionalmente, a fin de resolver completamente el caso.

En la mañana del 8 de septiembre, Trang Nemo y los dos acusados ​​Pham Quyen Quy y Nguyen Ngoc Khuong estaban presentes, sólo el acusado Phan Hoang Nam estuvo ausente sin motivo.

Trang Nemo y otros dos acusados ​​estuvieron presentes en el tribunal; el acusado Phan Hoang Nam estuvo ausente sin motivo.

Al mismo tiempo, tres abogados defensores de los acusados ​​también estuvieron ausentes sin motivo. Trang Nemo solicitó posponer el juicio para invitar a los abogados. Sin embargo, el panel de jueces declaró que era inusual que estos abogados estuvieran ausentes de la misma oficina, retrasando intencionalmente el juicio. La ausencia de los abogados no constituyó un caso de fuerza mayor, por lo que el panel de jueces continuó con el caso.

El panel de jueces también evaluó que la ausencia sin motivo del acusado Phan Hoang Nam constituía una privación de su derecho a apelar.

Durante la sesión de interrogatorio, después de que el juez presidente anunciara el veredicto de primera instancia, el acusado Trang apeló por una sentencia suspendida porque la pena de prisión de 9 meses era demasiado dura.

"El acusado tiene un hijo pequeño y ha creado empleos para muchas personas; su tío fue un soldado que murió en la guerra de resistencia, su abuela fue una heroica madre vietnamita... Estar aquí es una lección para el acusado", afirmó el acusado Trang.

La página de Nemo apela a una pena suspendida o multa

El representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh (VKS) declaró que, según la acusación, la conducta de los acusados ​​es peligrosa para la sociedad y atenta contra el orden público y la seguridad. Según el documento del Comité Popular del Barrio Nguyen Cu Trinh, Distrito 1, el disturbio afectó negativamente la seguridad y el orden público; cuando ocurrió el incidente, la gente grabó el incidente con sus teléfonos, lo que provocó su rápida difusión.

Según el representante de la Fiscalía Popular, la alteración del orden público por parte de los acusados ​​ha causado una mala impresión en la localidad, especialmente en el Distrito 1, donde acuden numerosos turistas, por lo que debe abordarse con seriedad. Por lo tanto, no hay fundamento para que los acusados ​​reciban una sentencia suspendida o una multa.

Según la Fiscalía Popular, el tribunal de primera instancia dictó una sentencia satisfactoria y adecuada a la naturaleza y gravedad del delito del acusado. En la vista de apelación, el acusado no aportó nuevos detalles.

La persona involucrada es Pham Thi Le Khanh en el tribunal de apelaciones.

En cuanto a la apelación de la Sra. Pham Thi Le Khanh, la Fiscalía Popular determinó que, con base en los documentos, pruebas y registros del caso, la fiscalía del Distrito 1 había aclarado el contenido de la apelación. En cuanto a la lesión del 3% sufrida por la Sra. Khanh, no se determinó quién la causó, si dentro o fuera de la tienda, por lo que el acto mencionado no constituyó el delito de lesiones intencionales.

Según la Fiscalía Popular, el Tribunal Popular del Distrito 1 ha juzgado a la persona correcta por el delito correcto. Por lo tanto, el Tribunal Popular solicita al panel de jueces que no admita la apelación del acusado y las partes relacionadas y que confirme la sentencia de primera instancia.

Trang es el dueño de la tienda Trang Nemo en el barrio Nguyen Cu Trinh (Distrito 1). Debido a un conflicto con la Sra. Tran Nguyen Tra My en el negocio en línea, Trang Nemo concertó una cita para reunirse con ella en la tienda para resolver el asunto.

La tarde del 16 de enero de 2022, las Sras. My, Pham Le Khanh y Tran Thi Hoang Yen acudieron a la tienda de Trang Nemo. Allí, las Sras. My y Yen entraron para encontrarse con Trang Nemo y disculparse por usar su imagen al vender productos; la Sra. Khanh se quedó afuera. Trang Nemo transmitió en vivo la disculpa en redes sociales.

Al parecer, al disculparse, hubo un intercambio de palabras entre Trang Nemo y las demás partes. Al salir de la tienda, la Sra. Pham Le Khanh le dijo a Trang Nemo: "No sabes con quién te estás metiendo. ¡Cuando salgas, ten cuidado conmigo!".

Enojada, Trang Nemo arrebató la máscara que llevaba la Sra. Khanh, la levantó y la arrojó a la calle. Entonces, los acusados ​​se apresuraron a golpearla.

El incidente entre Trang Nemo y algunas personas relacionadas mencionadas anteriormente causó congestión de tráfico en la calle Nguyen Trai durante un período de tiempo, por lo que el Comité Popular del Barrio Nguyen Cu Trinh solicitó a las autoridades que manejaran estrictamente a las personas relacionadas de acuerdo con la ley.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-de-nghi-y-an-tu-doi-voi-trang-nemo-va-dong-pham-18523090810042364.htm