En la mañana del 8 de septiembre, el Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh celebró un juicio de apelación para el acusado Nguyen Xuan Huong Trang (31 años, también conocido como Trang Nemo) y tres cómplices, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong y Phan Hoang Nam, todos ellos acusados de "alterar el orden público".
Los cuatro acusados fueron puestos en libertad bajo fianza durante la investigación, el procesamiento y el juicio.
Nemo Page llegó a la corte muy temprano.
Anteriormente, el 16 de junio, el Tribunal Popular del Distrito 1 (HCMC) condenó al acusado Trang Nemo y a dos acusados Pham Quyen Quy y Nguyen Ngoc Khuong a 9 meses de prisión; al acusado Phan Hoang Nam a 1 año de prisión.
Tras el veredicto, Trang Nemo y los dos acusados, Pham Quyen Quy y Nguyen Ngoc Khuong, solicitaron una sentencia suspendida. El acusado, Phan Hoang Nam, solicitó una reducción de la sentencia.
Al mismo tiempo, la persona involucrada en el caso, la Sra. Pham Le Khanh, también apeló, solicitando al tribunal de apelaciones que considere y procese a Trang Nemo y sus cómplices por el acto adicional de causar lesiones intencionalmente, a fin de resolver completamente el caso.
En la mañana del 8 de septiembre, Trang Nemo y los dos acusados Pham Quyen Quy y Nguyen Ngoc Khuong estaban presentes, excepto el acusado Phan Hoang Nam, que estuvo ausente sin motivo.
Trang Nemo y otros dos acusados estuvieron presentes en el tribunal; el acusado Phan Hoang Nam estuvo ausente sin motivo.
Al mismo tiempo, tres abogados defensores de los acusados también estuvieron ausentes sin motivo. Trang Nemo solicitó posponer el juicio para invitar a los abogados. Sin embargo, el panel de jueces declaró que era inusual que estos abogados, pertenecientes a la misma oficina, estuvieran ausentes al mismo tiempo, lo que retrasaba intencionalmente el juicio. La ausencia de los abogados no constituyó un caso de fuerza mayor, por lo que el panel de jueces continuó con el caso.
El panel de jueces también evaluó que la ausencia sin motivo del acusado Phan Hoang Nam constituía una privación de su derecho a apelar.
Durante la sesión de interrogatorio, después de que el juez presidente anunciara el veredicto de primera instancia, el acusado Trang presentó una apelación para una sentencia suspendida porque la sentencia de prisión de 9 meses era demasiado dura.
"El acusado tiene un hijo pequeño y ha creado empleos para muchas personas; su tío fue un soldado que murió en la guerra de resistencia; su abuela fue una heroica madre vietnamita... Estar aquí es una lección para el acusado", afirmó el acusado Trang.
La página de Nemo apela a una pena suspendida o multa
El representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh (VKS) declaró que, según la acusación, la conducta de los acusados es peligrosa para la sociedad y atenta contra el orden público y la seguridad. Según el documento del Comité Popular del Barrio Nguyen Cu Trinh, Distrito 1, el disturbio afectó negativamente la seguridad y el orden público; cuando ocurrió el incidente, las personas usaron sus teléfonos para grabarlo, lo que provocó su rápida difusión.
Según el representante de la Fiscalía Popular, la alteración del orden público por parte de los acusados ha causado una mala impresión en la localidad, especialmente en el Distrito 1, un lugar de visita turística muy frecuentado, por lo que debe ser sancionado con severidad. Por lo tanto, no hay fundamento para que los acusados reciban una sentencia suspendida ni una multa.
Según la Fiscalía Popular, el tribunal de primera instancia dictó una sentencia satisfactoria y adecuada a la naturaleza y gravedad del delito del acusado. En la vista de apelación, el acusado no aportó nuevos detalles.
La persona involucrada es Pham Thi Le Khanh en el tribunal de apelaciones.
Tras considerar la apelación de la Sra. Pham Thi Le Khanh, la Fiscalía Popular determinó que, con base en los documentos, pruebas y registros del caso, la fiscalía del Distrito 1 había aclarado el contenido de la apelación. En cuanto a la lesión del 3% sufrida por la Sra. Khanh, no se determinó quién la causó, si dentro o fuera de la tienda, por lo que el acto mencionado no constituyó el delito de lesiones intencionales.
Según la Fiscalía Popular, el Tribunal Popular del Distrito 1 ha juzgado a la persona correcta por el delito correcto. Por lo tanto, el Tribunal Popular solicita al panel de jueces que no admita la apelación del acusado y las partes relacionadas y que confirme la sentencia de primera instancia.
Trang es el dueño de la tienda Trang Nemo en el barrio Nguyen Cu Trinh (Distrito 1). Debido a un conflicto con la Sra. Tran Nguyen Tra My en el negocio en línea, Trang Nemo concertó una cita con la Sra. My en la tienda para resolver el problema.
La tarde del 16 de enero de 2022, las Sras. My, Pham Le Khanh y Tran Thi Hoang Yen acudieron a la tienda Trang Nemo. Allí, las Sras. My y Yen entraron para encontrarse con Trang Nemo y disculparse por usar su imagen al vender productos; la Sra. Khanh se quedó afuera. Trang Nemo transmitió en vivo la disculpa en redes sociales.
Según el incidente, al disculparse, Trang Nemo y las demás personas intercambiaron palabras. Al salir de la tienda, la Sra. Pham Le Khanh le dijo a Trang Nemo: "No sabes con quién te estás topando. ¡Cuando salgas, ten cuidado conmigo!".
Enojada, Trang Nemo usó su mano para arrebatarle la máscara a la Sra. Khanh, la levantó y la arrojó a la calle. Después, los acusados se apresuraron a golpearla.
El incidente entre Trang Nemo y algunas personas relacionadas mencionadas anteriormente causó congestión de tráfico en la calle Nguyen Trai durante un período de tiempo, por lo que el Comité Popular del Barrio Nguyen Cu Trinh solicitó a las autoridades que manejaran estrictamente a las personas relacionadas de acuerdo con la ley.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)