Las armas occidentales tienen calidad pero carecen de cantidad.

El conflicto en Ucrania pone de relieve la especial importancia que tienen las reservas de armas si las hostilidades se prolongan.

En las últimas décadas, Occidente se ha centrado en mejorar la calidad de las armas individuales, más que la cantidad. Algunos expertos afirman que el enfoque occidental al intervenir en conflictos consiste en lanzar un ataque relámpago con tecnología armamentística superior.

Sin embargo, la estrategia militar mencionada ha revelado debilidades al participar en conflictos prolongados, como la guerra en Ucrania, un ejemplo específico. «No hemos acumulado armas para ese tipo de conflicto prolongado, mientras que Rusia y China sí», comentó el exgeneral de división del ejército australiano Mick Ryan a Business Insider .

Soldados ucranianos observan el lanzamiento de un cohete HIMARS

FOTO: GLOBAL IMAGES UCRANIA

“La cantidad es calidad”

En el siglo XX, Estados Unidos se dio cuenta de que no podía igualar a la Unión Soviética en cuanto a producción masiva de armas, por lo que Washington se centró en incorporar la mejor tecnología a cada producto. El Sr. George Barros, investigador sobre Rusia en el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Estados Unidos, comentó que con esta doctrina militar, Estados Unidos creó armas como el tanque Abrams, que posee mayor potencia de fuego y blindaje que el tanque soviético de la serie T, que se produjo en grandes cantidades.

El enfoque occidental hacia las armas de alta tecnología ha demostrado ser eficaz en numerosos conflictos de la guerra moderna, más notablemente en la Operación Tormenta del Desierto contra Irak en 1990-1991.

Rumores sobre el arma secreta 'Mini-Taurus' que Ucrania está a punto de recibir de Alemania

Sin embargo, las desventajas de priorizar la cantidad sobre la calidad se hacen evidentes al enfrentarse a oponentes con sólidas capacidades militares que pueden prolongar el conflicto. Durante el conflicto en Ucrania, Kiev tuvo que considerar en muchos momentos la posibilidad de utilizar misiles antiaéreos para interceptar vehículos aéreos no tripulados (UAV) rusos.

Cada misil lanzado cuesta millones de dólares, mientras que derribar un UAV por solo decenas de miles de dólares no traerá beneficios estratégicos. La eficacia de la combinación de números también queda demostrada cuando Rusia y Ucrania utilizan muchos UAV en cada ataque para saturar el sistema de defensa aérea del enemigo.

En guerras prolongadas como el actual conflicto entre Rusia y Ucrania, la capacidad de mantener los recursos será clave, afirmó Barros. «Occidente no puede depender únicamente de armas de alta calidad si no se trata de un ataque que garantice una victoria inmediata. Cuando la lucha se prolonga, factores como la capacidad de artillería suficiente entrarán en juego», añadió.

Tropas ucranianas disparan un lanzacohetes BM-21 Grad en Lugansk. Este arma está en servicio desde 1963.

Problema de equilibrio

Después de la Guerra Fría, los países occidentales redujeron sus arsenales y el gasto de defensa de la OTAN también disminuyó, mientras que los presupuestos militares de Rusia y China aumentaron.

La guerra en Ucrania plantea la cuestión de equilibrar la necesidad de adquirir armas de alta tecnología y mantener un arsenal de armas, aunque de menor calidad, pero en mayor cantidad. «Para disuadir a Rusia o China, Occidente podría tener que invertir en defensa a niveles de la Guerra Fría», declaró Barros.

Presidente Zelensky: Ucrania perderá si pierde la unidad y EE.UU. recorta la ayuda

El conflicto, sumado a la creciente demanda de la industria de defensa, ha impulsado un aumento en la producción de armas en Occidente, aunque expertos en guerra y muchos legisladores afirman que no es suficiente. William Alberque, experto militar del Centro Stimson de Estados Unidos, afirmó que la producción de defensa occidental es "preocupante y no está totalmente resuelta", aunque los miembros de la OTAN avanzan en la dirección correcta. Además, la capacidad de fabricación occidental también es cuestionable, incluso si los países están dispuestos a pagar, en comparación con potencias manufactureras como Moscú y Pekín.

Los observadores afirman que el énfasis en la cantidad no implica una reducción del valor de las armas de alta tecnología. Al contrario, pueden utilizarse en combinación y desempeñar un papel estratégico, tras el uso de una serie de armas baratas para debilitar al enemigo.

Fuente: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm