نویسنده در مورد حذف مقاله علمی‌اش از یک مجله بین‌المللی چه گفت؟

ناشر Elsevier اخیراً از حذف سه مقاله از گروهی از نویسندگان ویتنامی از مجله Fuel Journal به سه دلیل که به گفته نویسندگان قانع‌کننده نبود، خبر داد. دانشمندان در مورد این وضعیت چه می‌گویند؟

ناشر Elsevier دلیل حذف مقاله از وب‌سایت Fuel را اعلام کرد

در ۱۹ اکتبر، انتشارات الزویر با ذکر دلایل زیر، از بازپس‌گیری سه مقاله توسط گروهی از نویسندگان ویتنامی خبر داد: «مقالات فوق در طول فرآیند بازبینی مقاله، تغییراتی در نویسندگان داشته‌اند. این تغییرات بدون تأیید یا مجوز انجام شده است. این امر سیاست حق نشر مجله را نقض می‌کند. علاوه بر این، فرآیند ارسال مقاله توسط ویراستارانی انجام شده است که سابقه همکاری، از جمله انتشار مشترک با برخی از نویسندگان مقاله، را داشته‌اند. نویسندگان مسئول (و سایر نویسندگان) به سرعت به درخواست‌های شفاف‌سازی در مورد این نکات پاسخ دادند، اما این توضیحات به اندازه کافی به نگرانی‌ها پاسخ نداد. بنابراین، و با توجه به ماهیت بی‌نظمی‌های کشف شده، ویراستاران اعتماد خود را به اعتبار/صداقت و یافته‌های مقاله از دست داده‌اند و تصمیم به بازپس‌گیری مقاله گرفته‌اند.»

سه مقاله علمی که در سال ۲۰۲۲ منتشر شده بودند، به تازگی توسط الزویر از مجله Fuel حذف شده‌اند، از جمله: « رفتار احتراق و انتشار گازهای گلخانه‌ای موتور احتراق تراکمی با سوخت دوگانه با سوخت پیش مخلوط و مجهز به n-پنتانول و ترکیبی از روغن دیزل/تایر فرسوده شامل نانوذرات » (نویسندگان عبارتند از: پی‌وی الومالای، ساتوش کومار داش، ام.پارتاساراتی، ان‌آر دینیشبابو، دینیش بالاسوبرامانیان، دائو نام کائو، تان های ترونگ، آنه توان لی، آنه توان هوانگ).

« بررسی تأثیرات ترکیبی هندسه کاسه پیستون اصلاح‌شده و مخلوط بیودیزل/دیزل حاوی افزودنی ترت-بوتیل هیدروکینون بر رفتارهای موتور دیزل » (گروه نویسندگان شامل کروپاکاران راداکریشنان لارنس، زوئوهوا هوانگ، شوان فونگ نگوین، دینیش بالاسوبرامانیان، ویدیاساگار ردی گانگولا، راگورامی ردی دودیپالی، ون ونگ لی، ساچوتانانتان بهاراتی، آنه توان هوانگ).

« بهینه‌سازی موتور دیزل با نسبت تراکم متغیر با سوخت نانوذرات اکسید روی و امولسیون بیودیزل با استفاده از روش سطح پاسخ » (گروه نویسندگان: ر. حسین ولی، آنه توان هوانگ، هارویر سینگ پالی، دینیش بالاسوبرامانیان، مسلم آریچی، ظفر سعید، شوان فونگ نگوین).

درخواست توضیح در مورد ۳ موضوع

دکتر هوانگ آنه توآن، دانشیار و نماینده دانشمندانی که اخیراً سه مقاله آنها توسط انتشارات الزویر از مجله Fuel حذف شده است، در گفتگو با خبرنگار روزنامه Thanh Nien گفت که این ماجرا از ۱۷ مه ۲۰۲۴ آغاز شد، زمانی که آقای توآن و گروه نویسندگان ایمیلی از کمیته اخلاق الزویر دریافت کردند که در آن درخواست توضیح در مورد تعدادی از مسائل مربوط به مقالات فوق شده بود.

در این نامه، کمیته اخلاق از گروه نویسندگان، از جمله آقای توآن، خواست تا سه موضوع را روشن کنند: چرا گروه نویسندگان نام نویسنده را در طول مراحل تجدیدنظر تغییر داده‌اند؟ رابطه بین نویسندگان چیست؟ آیا بین آقای توآن و پروفسور زوهوا هوانگ (سردبیر مسئول منطقه آسیا و اقیانوسیه ، نویسنده مشترک دومین مقاله لغو شده) رابطه‌ای وجود دارد؟

آقای توآن گفت که این گروه نامه‌ای در پاسخ به کمیته اخلاق الزویر، مدیر گروه مجله انرژی - سوخت (خانم کاتلین) و سردبیر مجله سوخت - آقای بیل نیمو - نوشته است.

در مورد موضوع اول، آقای توآن تأیید کرد که در زمانی که گروه نویسندگان مقالات خود را ارسال می‌کردند، الزویر هیچ آیین‌نامه‌ای مبنی بر اینکه هنگام حذف یا اضافه کردن نویسندگان به یک مقاله در طول فرآیند بازبینی، باید به مدیریت مجله اطلاع داده شود، نداشت.

آقای توآن گفت: «ما مقالات را به سیستم مجله ارسال می‌کنیم. این سیستم می‌تواند هرگونه تغییر در نام نویسندگان، مانند اینکه کدام نویسنده حذف شده است یا کدام نویسنده جدید اضافه شده است را شناسایی کند. اگر این سیاست در آن زمان وجود داشت، وقتی سیستم تغییر نام نویسندگان را گزارش می‌کرد، مجله بلافاصله از ما توضیح می‌خواست و نمی‌توانست آن را نادیده بگیرد و مقاله را برای انتشار بپذیرد.»

به گفته آقای توآن، در طول فرآیند تعمیر، گروه از نویسندگانی با تخصص مشابه درخواست همکاری کرد، بنابراین آنها موافقت کردند که نام آن نویسندگان را اضافه کنند. علاوه بر این، برخی از نویسندگان نتوانستند به مشارکت خود در پروژه ادامه دهند، بنابراین درخواست کردند نامشان از پروژه حذف شود.

آقای توآن گفت: «تغییر یا اضافه کردن نویسندگان بر اساس مشارکت آنها در یک کار علمی، که مورد توافق نویسندگان باشد و بدون هیچ گونه اختلاف نظری انجام شود، کاملاً مطابق با استانداردهای اخلاقی است. نویسندگان اضافه شده عمدتاً از دانشگاه‌های ویتنام هستند. نویسندگان خارجی مقاله همگی اعضای گروه‌های تحقیقاتی ما هستند، ما قبلاً در بسیاری از نشریات علمی با هم مشارکت داشته‌ایم، آنها نویسندگان پنهان نیستند.»

در مورد ادعای دوم، آقای توآن به انتشارات الزویر تأیید کرد که تعدادی از نویسندگان هندی و چینی در گروه تحقیقاتی آقای توآن حضور داشتند و از سال ۲۰۲۰ با هم در این پروژه شرکت داشته‌اند، به همراه اسناد مهر قرمز از واحدهایی که آقای توآن در آن زمان در آنها کار می‌کرده است که در مورد دعوت از نویسندگان فوق برای همکاری در تحقیقات است. در همان زمان، آقای توآن عکسی ارسال کرد که ثابت می‌کرد گروه نویسندگان اعضایی را برای انجام آزمایش به هند فرستاده‌اند.

آقای توآن در مورد اتهام سوم توضیح داد: «تمام فرآیندهای بررسی و واگذاری توسط سردبیر مجله Fuel تعیین می‌شوند. ما نمی‌توانیم در فرآیند واگذاری و تصمیم‌گیری سردبیر دخالت کنیم. علاوه بر این، مقاله من با پروفسور زوهوا هوانگ توسط سردبیر دیگری مدیریت می‌شد (در آن زمان، ویلیام نیمو، سردبیر مشترک، تصمیم اصلاح مقاله را برای ما ارسال کرد)، نه پروفسور زوهوا هوانگ.»

به گفته آقای توآن، مقررات مجله Fuel نویسندگان را ملزم می‌کند که برای تکمیل فرآیند ارسال، ۳ تا ۵ داور را مستقیماً در سیستم پیشنهاد دهند. بنابراین، گروه آقای توآن نیز طبق این مقررات اجباری، داوران را پیشنهاد داده است.

آقای توآن گفت: «داور ممکن است نویسنده را بشناسد یا نشناسد، اما سیستم ارسال مقاله Fuel بخشی برای اعلام رابطه بین نویسنده و شخص پیشنهادی ندارد. انتخاب داوران حق سردبیر مسئول است، با این حال، بسیار نادر است که سردبیر داوری را که در سیستم توصیه شده است، انتخاب کند.»

پاسخی از دانشیار، دکتر هوانگ آنه توآن و گروه نویسندگان به انتشارات الزویر

نامه مورخ ۲۷ سپتامبر از انتشارات الزویر

آیا تغییر نام نویسنده نقض سیاست است؟

در ماه سپتامبر، الزویر به ارسال ایمیل به گروه نویسندگان ادامه داد و دو اتهام را تکرار کرد: تغییر نام نویسنده نقض سیاست‌های الزویر است و آقای توآن و برخی از نویسندگان این گروه با سردبیر مسئول فرآیند بررسی و داوری همتا ارتباط دارند. در مورد این سوءظن که گروه نویسندگان هیچ ارتباطی با هم ندارند، این ناشر دیگر به آن اشاره‌ای نکرد. در عین حال، این ناشر در ایمیل تأیید کرد که سیاست تغییر نام نویسنده از دسامبر 2021 برقرار بوده است.

آقای توآن همچنان به خبرنگار روزنامه تان نین تأکید کرد: «در زمانی که ما مقاله را ارسال کردیم، چنین سیاستی وجود نداشت. به خصوص، من از دسامبر ۲۰۲۲ تا مارس ۲۰۲۳ سردبیر این مجله بودم، اما این سیاست را ندیدم. در اوایل سال ۲۰۲۳، الزویر شروع به به‌روزرسانی وب‌سایت کرد و آنها سیاست را به وضوح بیشتری تغییر دادند.»

در نهایت، انتشارات الزویر توضیحات نویسندگان را نپذیرفت و تصمیم به بازپس‌گیری مقاله گرفت. آقای توآن گفت که نویسندگان از این تصمیم بسیار ناراحت هستند.

آقای توآن گفت: «ما اصول علمی مانند خرید و فروش مقالات، خرید و فروش داده‌ها، جعل داده‌ها یا سرقت ادبی را نقض نمی‌کنیم. مقالات مربوط به آزمایش‌های موتورهای احتراق داخلی از کیفیت بسیار بالایی برخوردارند و ما هیچ تضاد منافعی نداریم. اینکه من نام نویسندگان را بر اساس مشارکت آنها در مقاله تغییر دادم، به این دلیل است که وقتی نویسندگان مشارکت خود را در کار اذعان می‌کنند و این موضوع توسط همه نویسندگان به انتشارات الزویر ارسال شده است، ما اصول علمی را رعایت می‌کنیم.»

دانشمندان در مورد تغییر نویسنده مقاله چه می‌گویند؟

دکتر دونگ تو (که در دانشگاه پردو، ایالات متحده آمریکا کار می‌کند) گفت که الزویر یک ناشر تجاری است و علاوه بر انتشار مقالات با معیارهای کیفی خاص، هدف مهم آنها کسب درآمد است. دکتر تو اظهار داشت: «با این حال، ناشران هنوز باید بین کیفیت و تجارت تعادل برقرار کنند. آنها فقط در موارد فورس ماژور مقالات را پس می‌گیرند زیرا این امر می‌تواند منجر به طرح دعوی شود و بر اعتبار مجله و همچنین ناشر تأثیر منفی بگذارد و باعث شود نویسندگان بالقوه در ارسال نسخه‌های خطی تردید کنند و در نتیجه درآمد ناشر کاهش یابد. Fuel یک مجله‌ی کلاهبردار نیست و فرآیند داوری همتا باید استانداردهای الزویر را تضمین کند.»

معمولاً، هنگام اضافه کردن، حذف کردن یا تغییر ترتیب نویسندگان در طول فرآیند بررسی، مجلات همیشه از گروه نویسندگان می‌خواهند که به مجله اطلاع دهند تا شفافیت تضمین شود و همچنین کلاهبرداری نویسندگان و تجارت مقاله محدود شود.

همه ناشران سیستم خودکاری برای تشخیص تغییرات در فهرست نویسندگان در طول فرآیند بررسی ندارند، بنابراین اغلب از نویسندگان مقاله می‌خواهند که به طور پیشگیرانه آنها را مطلع کنند. اگر ناشر قبل از انتشار مقاله، تغییری در نویسنده تشخیص دهد، از گروه نویسندگان می‌خواهد که رابطه همکاری در طول فرآیند نگارش، مشارکت هر نویسنده، اینکه آیا حضور نویسنده جدید مورد توافق کل گروه نویسندگان است یا خیر را توضیح دهند... اگر گروه نویسندگان به طور رضایت‌بخشی توضیح دهند، آن را می‌پذیرند؛ در غیر این صورت، مقاله رد خواهد شد.

در صورتی که پس از انتشار مقاله، ناشر متوجه تغییری در فهرست نویسندگان شود، از او توضیح نیز درخواست خواهد کرد. در صورت عدم قانع شدن، مقاله را پس خواهد گرفت.

با توجه به اینکه سردبیر یکی از نویسندگان مشترک است، اگر سردبیر در فرآیند بررسی همتا شرکت نکند، نقض صداقت محسوب نمی‌شود و تضمین می‌شود که هیچ تضاد منافعی وجود ندارد.

بسیاری از مجلات به نویسندگان اجازه می‌دهند که داوران را پیشنهاد دهند. اگر نویسنده با یک داور ارتباط دارد، باید هرگونه تضاد منافع را به طور فعال اعلام کند. تصمیم اینکه چه کسی داوری کند کاملاً به عهده سردبیر است.

در این مورد، الزویر تصمیم به بازپس‌گیری مقاله گرفت زیرا معتقد بود که توضیحات نویسندگان در پاسخ به نگرانی‌های مربوط به تغییرات در فهرست نویسندگان و تضاد منافع، رضایت‌بخش نبوده است.

پروفسور نگوین ون توان (دانشگاه فناوری سیدنی، استرالیا) گفت که اگر نویسنده تغییر نویسنده را به مجله Fuel اطلاع دهد و آنها آن را برای انتشار بپذیرند، مسئولیت آن بر عهده مجله است.

دکتر توآن اذعان کرد: «اگر نویسنده اطلاع نداده باشد، اما آنها منتشر کرده باشند، فکر می‌کنم نویسنده مسئول (نقض سیاست) است. به نظر می‌رسد هیئت تحریریه متوجه تغییر نویسندگان نشده است، زیرا آنها نوشته‌اند که فقط پس از تحقیق از این موضوع مطلع شده‌اند.»

یکی از اساتید آکادمی علوم و فناوری ویتنام گفت که هیچ چیز غیرعادی در مورد اینکه سردبیر همان مقاله‌ای را بنویسد که گروه نویسندگان نوشته‌اند، وجود ندارد. آنچه مهم است این است که گروه نویسندگان بتوانند ثابت کنند شخصی که مقاله را به او ارجاع داده و مسئول فرآیند بررسی بوده، سردبیر نبوده و داوران نیز توسط سردبیر دیگری انتخاب شده‌اند. تغییر نام نویسنده نیز طبیعی است. آنچه مهم است این است که بین نویسندگان اجماع وجود داشته باشد.

منبع: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm