وزارت آموزش و پرورش درخواست ارزیابی مجدد رساله دکتری متهم به سرقت ادبی را دارد.

(روزنامه دن تری) - پایان‌نامه دکترای یکی از دانشجویان سابق تحصیلات تکمیلی در یکی از دانشکده‌های عضو دانشگاه هوئه به سرقت ادبی متهم شده است.

وزارت آموزش و پرورش سندی را در مورد نحوه رسیدگی به پایان‌نامه دکترای خانم LTAH، دانشجوی سابق دکترای رشته تاریخ ویتنام در دانشکده علوم دانشگاه هوئه در سال ۲۰۱۳، به دانشگاه هوئه ارسال کرده است.

سند رسمی شماره ۷۸۲۸/BGDĐT-GDĐH مورخ ۱۰ دسامبر، امضا و صادر شده توسط خانم نگوین تو توی، مدیر دپارتمان آموزش عالی، وزارت آموزش و پرورش.

وزارت آموزش و پرورش از دانشگاه هوئه درخواست کرده است که یک پایان‌نامه دکترای متهم به سرقت ادبی را مجدداً ارزیابی کند (عکس: کائو تین).

پیش از این، وزارت آموزش و پرورش گزارشی از دانشگاه هوئه در مورد حل و فصل شکایت آقای NTAP (ساکن شهر هوئه) دریافت کرده بود؛ و همچنین توصیه کرده بود که وزارتخانه شورایی برای ارزیابی محتوای رساله دکترای دکتر LTAH تشکیل دهد.

پس از بررسی نتایج تحقیقات در مورد شکایت ثبت شده توسط مدیر دانشگاه هوئه، وزارت آموزش و پرورش از دانشگاه درخواست کرد تا محتوای پایان‌نامه خانم LTAH را مجدداً ارزیابی کرده و متعاقباً اقدامات انضباطی مناسب را علیه این پزشک تعیین کند.

در این سند رسمی آمده است: «در صورتی که این پایان‌نامه دیگر الزامات یک رساله دکترا را برآورده نکند، دانشگاه هوئه باید مسئولیت کمیته‌ای را که پایان‌نامه خانم LTAH را تأیید کرده است، در نظر بگیرد.»

وزارت آموزش و پرورش از دانشگاه هوئه درخواست می‌کند که دستورالعمل فوق را اجرا کرده و قبل از 31 ژانویه 2025 به مرجع ذیصلاح گزارش دهد.

طبق تحقیقات خبرنگاران دن تری ، در اواسط ماه ژوئیه، دانشگاه هوئه شکایتی از آقای NTAP دریافت کرد که خانم LTAH، که در مرکز حفاظت از ارگ باستانی هوئه کار می‌کند، را به سرقت ادبی و سوءاستفاده از منابع تاریخی در رساله دکترای خود متهم می‌کرد.

پایان‌نامه مورد بحث با عنوان «تاریخ ویتنام: شکل‌گیری، توسعه و دگرگونی جشنواره‌های دربار سلطنتی در هوئه از ۱۸۰۲ تا ۱۹۴۵ » در ۲۳ مارس ۲۰۱۸ در شورای دفاع از پایان‌نامه دکترای دانشگاه هوئه دفاع شد.

دانشگاه هوئه پس از بررسی و تأیید، به این نتیجه رسید که شکایت آقای پ. درست است. رساله دکترای خانم ه. شامل بخش‌ها و ایده‌های زیادی بود که مشابه آثار منتشر شده توسط نویسندگان دیگر بود، اما نویسنده منابع را ذکر نکرده بود.

بر این اساس، سرقت ادبی در پایان نامه خانم ح.، ۱۲ صفحه تعیین شد. نویسنده همچنین در منابع تاریخی اشتباهاتی داشته است.

منبع: https://dantri.com.vn/giao-duc/bo-gddt-yeu-cau-danh-gia-lai-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-20241214163137651.htm