دانشجوی دکترا به دلیل عدم قبولی در آزمون دکترا از دانشگاه کمبریج شکایت کرد

(دن تری) - جیکوب میگر، دانشجوی حقوق، برای دومین بار علیه دانشگاه کمبریج (بریتانیا) شکایت کرده و ادعا می‌کند که در طول فرآیند امتحان مورد تبعیض قرار گرفته است.

دانشجوی دکترا، جیکوب میگر، ادعا می‌کند که به ناحق از دفاع از دکترایش رد شده است. میگر مدعی است که تصمیم دانشگاه آسیب زیادی به او وارد کرده و مانع از رسیدن او به شغلی که می‌خواسته شده است.

پیش از آن، میگر پیشنهاد شغلی دریافت کرده بود که نوید یک حرفه آینده‌دار را به او می‌داد.

دانشجوی دکترا، جیکوب میگر (عکس: دیلی میل).

میگر در جلسه دفاع از پایان‌نامه دکترای خود در آزمون نهایی رد شد، آزمونی شفاهی که دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه کمبریج معمولاً به آن آزمون «ویوا وُس» می‌گویند.

میگر گفت که او برخی مشکلات شخصی، برخی معلولیت‌های مادرزادی، داشته است. این امر مانع از آن شد که او بتواند مانند بسیاری از دانشجویان دکترا در آزمون شفاهی شرکت کند. با این حال، میگر گفت که او شایسته است که دانشگاه با ترتیب دادن امتحانات جایگزین، شرایطی را ایجاد کند تا بتواند از پایان‌نامه دکترای خود به روشی که با توانایی‌های شخصی‌اش مطابقت دارد، دفاع کند.

میگر در مارس ۲۰۲۴، تقریباً یک سال پس از دریافت نتایج پایان‌نامه دکترای خود، علیه دانشگاه کمبریج و پنج نفر از اساتید آن اقامه دعوی کرد.

طبق اطلاعات ارائه شده به دادگاهی در بریتانیا، دانشگاه کمبریج در حال بررسی اعطای مدرک دکترا به یک دانشجوی دکترا بر اساس یک پایان‌نامه ۱۰۰۰۰۰ کلمه‌ای و یک آزمون شفاهی پیرامون این پایان‌نامه است.

در ۲۶ آوریل ۲۰۲۳، دانشگاه رسماً نتایج دفاع از پایان‌نامه دکترای میگر را اعلام کرد. دانشگاه تصمیم گرفت به میگر مدرک دکترا اعطا نکند. با این حال، میگر می‌توانست پایان‌نامه خود را بررسی کند، تغییرات لازم را اعمال کند و دوباره آن را ارسال کند.

آقای میگر در دادخواست خود استدلال کرد که حتی در تکمیل پایان‌نامه دکترای خود با برخی مشکلات شخصی مواجه شده است. میگر استدلال کرد که او توانایی بسیاری از دانشجویان دکترای دیگر را ندارد و در تکمیل یک پایان‌نامه طولانی که جنبه‌های زیادی از محتوا را پوشش می‌دهد، مشکل داشته است.

به گفته میگر، دانشگاه کمبریج باید به او فرصت می‌داد تا با استفاده از روش‌های ارزیابی انعطاف‌پذیرتری مدرک دکترای خود را دریافت کند، نه اینکه یک روش ارزیابی واحد را برای همه دانشجویان دکترا اعمال کند.

گوشه‌ای از محوطه دانشگاه کمبریج (عکس: تلگراف).

قبل از اینکه میگر در آزمون شفاهی «ویوا وُس» شرکت کند، مرکز منابع معلولین دانشگاه کمبریج (DRC) توصیه‌هایی ارائه داد تا اعضای تیم آزمون شفاهی در مورد نحوه تعامل مناسب با میگر راهنمایی داشته باشند.

برخی از دستورالعمل‌های ارائه شده توسط این مرکز شامل پرسیدن سوالات بسیار خاص به جای سوالات «کلی» و استفاده از افعال معلوم به جای افعال مجهول است.

اعضای میزگرد همچنین باید به لحن صدای خود توجه می‌کردند. آنها همچنین باید مطمئن می‌شدند که میگر زمان کافی بین سوالات داشته باشد تا آرامش خود را بازیابد و کلمات و اطلاعات خود را در طول مصاحبه دوباره سازماندهی کند.

میگر گفت که پس از شرکت در امتحان شفاهی دچار مشکلات جدی سلامتی شده است. وقتی او برای اولین بار در اوایل سال 2024 موضوع را به دادگاه برد، دادگاه دادخواست او را رد کرد.

میگر با تصمیم دادگاه مخالفت کرد و به طرح دعوی ادامه داد. اکنون پرونده برای بررسی به دادگاه بازگردانده شده است.

در ابتدا مدرسه به او اجازه داد تا پایان‌نامه‌اش را دوباره ارائه دهد، اما بعداً مدرسه تصمیم خود را تغییر داد و او دیگر نمی‌توانست پایان‌نامه‌اش را دوباره ارائه دهد.

به گفته آقای میگر، تصمیم جدیدی در دانشکده گرفته شده است که بر اساس آن، تا زمان حل و فصل پرونده قضایی، جلسه دفاع از پایان‌نامه دکترای او را دوباره بررسی نخواهند کرد.

در حال حاضر، دادخواست آقای میگر توجه زیادی را به خود جلب کرده است، اطلاعات مربوط به این دادخواست همچنان توسط مطبوعات بریتانیا به‌روز خواهد شد.

منبع: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm