خاطرات محاکمه ویت A: استدلال رئیس ویت A و "سیلی" دادستانی

پس از دو روز محاکمه، دادگاه بدوی ویتنام A در دادگاه نظامی پایتخت وارد مرحله شور و مشورت شد. انتظار می‌رود حکم بعدازظهر 29 دسامبر اعلام شود.

در طول مباحثات، به نظر می‌رسید که متهمان و دادستانی نظر یکسانی داشتند مبنی بر اینکه کسانی که به دادگاه آورده شده‌اند به ناحق محکوم نشده‌اند. با این حال، متهمان، به ویژه فان کوک ویت (مدیر کل شرکت ویت A) و هو آنه سون (معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی) همگی گفتند که به دلیل همه‌گیری مجبور به نقض قانون شده‌اند.

«رابطه سرنوشت‌ساز» بین ویتنام A و آکادمی پزشکی نظامی

طبق اتهامات و تحولات در دادگاه، ویت A و متهمان آکادمی پزشکی نظامی با تبانی و فریب کسب‌وکارها، نام موضوع تحقیقاتی آکادمی را برای پذیرش محصولات کیت آزمایش و اعطای مجوزهای تولید تجاری، به عاریت گرفتند.

عامل ذهنی منجر به این امر این است که آکادمی پزشکی نظامی هیچ محصول پذیرفته‌شده‌ای ندارد و عامل عینی این است که این واحد الزامات ISO را برآورده نمی‌کند.

بنابراین، «سرنوشت» بین ویتنام A و آکادمی پزشکی نظامی از طریق دلالی متهم ترین تان هونگ (معاون سابق رئیس بخش اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری ) به هم گره خورد.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — متهم Phan Quoc Viet در دادگاه (عکس: Nguyen Hai).

متهمان فوق در دادگاه تأیید کردند که هیچ گونه قصد شخصی یا انتفاعی در این همکاری وجود نداشته است.

آقای هونگ گفت که او فقط ارتباط برقرار کرده، پیشنهادی نداده یا قولی برای دریافت پول از ویت نداده است؛ ویت گفت که به این دلیل در این کار شرکت کرده است که ویت A را در آن زمان شرکت پیشرو در تولید کیت‌های آزمایش می‌دانسته است.

طبق بیانیه ویت، حتی بدون هماهنگی با آکادمی پزشکی نظامی، ویت A به محض شیوع بیماری همه‌گیر در چین، آزمایش‌های کووید-۱۹ را تحقیق و تولید کرده بود.

مدیر کل ویتنام آ گفت: «متهم می‌تواند تأیید کند که نقش و سهم ویتنام آ در موفقیت در پیشگیری و مبارزه با بیماری همه‌گیر کووید-۱۹ بسیار زیاد است. مشارکت ویتنام آ در مبارزه با این بیماری همه‌گیر خارج از مسئولیت کشور است، در آن زمان کشور به کیت آزمایش ویتنام آ نیاز داشت.»

شایان ذکر است که متهمان همگی گفتند که کیت آزمایش ویت‌آ از محصول مورد تحقیق آکادمی پزشکی نظامی مؤثرتر و باکیفیت‌تر بوده است.

سرهنگ دوم سابق، معاون مدیر سابق موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی هو آنه سون، در دادگاه گفت: «اگر شما در موقعیت من بودید و با کیفیت دو نوع کیت مانند این مواجه می‌شدید، کدام یک را انتخاب می‌کردید و چه می‌کردید؟»

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — متهم هو آنه سون در جلسه محاکمه در 28 دسامبر (عکس: نام آنه).

در همین حال، ویت تأیید کرد که «فقط ویت A کیت‌های آزمایشی دارد»، حتی اگر واحد دیگری در آینده این کار را انجام دهد، باز هم نمی‌تواند با کیفیت آزمایش ویت A مقایسه شود.

متهم ویت با ادعای اینکه شخصاً صدها میلیارد دونگ، به همراه بسیاری از مردم، برای مبارزه با این بیماری همه‌گیر سرمایه‌گذاری کرده است، توضیح داد: «کل کشور به کیت‌های آزمایش ویت A برای مبارزه با این بیماری همه‌گیر نیاز دارد.»

با توجه به عوامل فوق، در کنار شرایط اپیدمی، متهمان استدلال کردند که چاره دیگری نداشته‌اند.

فان کوک ویت در جایگاه شهود توضیح داد: «هزار بار تکرار و دانستن نتیجه مثل امروز، متهم باز هم این کار را انجام داد. متهم معتقد بود که در آن شرایط، دیگران قطعاً همین کار را خواهند کرد.»

انگیزه سود آشکار

در پاسخ به استدلال‌های فوق متهمان، دادستانی استدلال‌ها و پاسخ‌های متقابلی داشت.

نماینده دادستانی خلق ابتدا با رد هرگونه انگیزه سودجویانه، خاطرنشان کرد که سرهنگ دوم سابق، معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی هو آنه سون، از بسیاری از دانشمندان خواسته است که به نام او، حتی با وجود اینکه او تحقیقاتی انجام نداده بود، برای دریافت ۲.۸ میلیارد دونگ ویتنامی اختصاص داده شده برای تحقیق در مورد این موضوع، اقدام کنند؛ در حالی که ویتنام A با هدف توزیع و صدور مجوز این محصول، در موضوع تحقیقاتی آکادمی پزشکی نظامی شرکت کرده است.

نماینده دادستانی در مورد اینکه آقای هو آنه سون از خود می‌پرسد «چه باید کرد؟» گفت که متهم به عنوان یک مدیر، باید هنگام پیشنهاد موضوع تحقیق برای کیت آزمایش، مسئولیت بررسی و ارزیابی این موضوع را بر عهده داشته باشد که آیا می‌تواند خودش این کار را انجام دهد یا خیر.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — نماینده دادستانی به نظرات وکلای مدافع پاسخ داد (عکس: نگوین های).

بنابراین، هنگام پذیرش وعده وزارت علوم و فناوری مبنی بر تولید محصول ظرف یک ماه، خود متهم باید مسئول باشد که آیا می‌تواند به این وعده عمل کند یا خیر.

نماینده دادستانی خلق پاسخ داد: «بنابراین، هدف متهمان از سودجویی کاملاً واضح است. چه تحقیق کرده باشند و چه نکرده باشند، متهمان بیش از ۱۸ میلیارد دانگ ویتنام از بودجه دولت برداشت کرده‌اند.»

در خصوص این دیدگاه که «متهمان در مواردی فراتر از شرایط اضطراری مرتکب جرم شده‌اند، در پیشگیری از بیماری همه‌گیر چاره دیگری جز اطاعت از دستورات مافوق وجود نداشته است...»، دادستانی خلق اعلام کرد که خرید و فروش کیت‌های آزمایش بین شرکت ویت A و آکادمی پزشکی نظامی برای خدمت به پیشگیری از بیماری همه‌گیر با قراردادهای متعدد و در مدت زمان طولانی انجام شده است، بنابراین دیگر وضعیت اضطراری نیست.

سخنان پایانی

با توجه به اینکه نظر نهایی داده شد، اکثر متهمان مسئولیت را پذیرفتند و از هیئت منصفه درخواست تخفیف مجازات کردند.

آقای ترین تان هونگ گفت: «اشتباه متهم غیرعمدی بوده، نه عمدی» و با احترام از هیئت قضات خواست تا موارد تخفیف مجازات را در نظر بگیرند تا او بتواند به زودی نزد خانواده‌اش برگردد و از مادر بیمارش مراقبت کند.

سرهنگ دوم سابق، معاون مدیر سابق موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی هو آن سون، گفت که او قبلاً در صفوف حزب بوده، اما به دلیل اشتباهاتش اخراج شده و «فقط پس از اینکه آن را از دست داد، احساس پشیمانی کرد».

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — متهم Trinh Thanh در دادگاه (عکس: Nguyen Hai).

آقای سون اظهار داشت: «متهم همچنین لباس نظامی به تن داشته و 30 سال سابقه خدمت افتخارآمیز داشته است. با این حال، تخلفات متهم بر نیروی نظامی، به ویژه آکادمی پزشکی نظامی، تأثیر گذاشته است.»

این سرهنگ سابق ارتش به همکاران سابق خود توصیه کرد که اشتیاق خود را برای تحقیق حفظ کنند، به دلیل دیدن متهمی که با قانون مشکل دارد، دچار افکار و احساسات نشوند و هنگام مواجهه با مسائل بزرگ، بیش از حد اندازه‌گیری یا محاسبه نکنند.

در همین حال، فان کوک ویت، مدیر کل سازمان دامپزشکی ویتنام، امیدوار است که دادگاه شایستگی‌های او و زمینه جرم را «کاملاً برای خیر عمومی کشور» در نظر بگیرد و ارزش کیت دامپزشکی ویتنام را در این اپیدمی در نظر بگیرد تا به متهم حکم سبک‌تری بدهد.

در کیفرخواست، نماینده دادستانی از دادگاه خلق درخواست کرد که متهم ترین تان هونگ (معاون سابق رئیس اداره علوم و فناوری بخش‌های اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری) را به جرم «سوءاستفاده از موقعیت و قدرت در حین انجام وظایف رسمی» به ۱۵ سال زندان محکوم کند.

دادستانی پیشنهاد داده بود که متهم هو آنه سون (معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی) به دلیل همین جرم به ۱۱ تا ۱۳ سال زندان محکوم شود.

در خصوص جرم نقض مقررات مناقصه که منجر به عواقب جدی می‌شود، دادستانی پیشنهاد داد که دادگاه خلق، متهم نگوین وان هیو (سرهنگ سابق، رئیس سابق بخش تجهیزات و ملزومات آکادمی پزشکی نظامی) را به ۷ تا ۸ سال زندان؛ متهم نگو آنه توآن (سرگرد سابق، رئیس سابق بخش مالی آکادمی پزشکی نظامی) را به ۳ تا ۵ سال زندان؛ متهم له ترونگ مین (سرگرد سابق، رئیس سابق بخش شیمی دارویی آکادمی پزشکی نظامی) را به ۶ تا ۷ سال زندان؛ متهم وو دینه هیپ (معاون مدیر کل شرکت ویت A) را به ۶ تا ۷ سال زندان محکوم کند.

دادستانی پیشنهاد داده است که فان کوک ویت ، مدیر کل شرکت ویت A، به جرم «سوءاستفاده از موقعیت و قدرت در حین انجام وظایف رسمی» به ۱۵ سال زندان؛ و به جرم «نقض مقررات مناقصه که منجر به عواقب جدی شده است» به ۱۰ تا ۱۱ سال زندان محکوم شود؛ مجموع مجازات پیشنهادی ۲۵ تا ۲۶ سال زندان است.

منبع