خاطرات محاکمه ویت A: استدلال‌های صاحب ویت A و "سیلی محکمه" دادستان

پس از دو روز محاکمه، محاکمه ویت A در دادگاه نظامی هانوی وارد مرحله شور و مشورت شد. انتظار می‌رود حکم در بعدازظهر 29 دسامبر صادر شود.

در جریان دادرسی، به نظر می‌رسید که هم متهمان و هم دادستانی بر این نظر بودند که افراد محاکمه‌شده بی‌گناه نیستند. با این حال، متهمان، به‌ویژه فان کوک ویت (مدیر کل شرکت ویت A) و هو آنه سون (معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی)، استدلال کردند که به دلیل همه‌گیری مجبور به نقض قانون شده‌اند.

«یک همکاری مقدر شده» بین ویتنام A و آکادمی پزشکی نظامی.

طبق ادعاها و رویه‌های دادرسی در دادگاه، ویت A و متهمان در آکادمی پزشکی نظامی تبانی و مرتکب کلاهبرداری شده‌اند تا به شرکت اجازه دهند پروژه تحقیقاتی آکادمی را برای تأیید محصولات کیت آزمایش و دریافت مجوزهای تولید تجاری «قرض» بگیرد.

عامل ذهنی منجر به این امر این است که آکادمی پزشکی نظامی هیچ محصولی ندارد که برای آزمایش پذیرفته شده باشد و عامل عینی این است که این واحد الزامات ISO را برآورده نمی‌کند.

بنابراین، «پیوند» بین ویتنام A و آکادمی پزشکی نظامی از طریق تلاش‌های همسریابی متهم، ترین تان هونگ (معاون سابق مدیر بخش اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری ) برقرار شد.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — متهم Phan Quoc Viet در دادگاه (عکس: Nguyen Hai).

متهمان مذکور در دادگاه ادعا کردند که هیچ منفعت شخصی یا انگیزه پنهانی پشت این همکاری وجود نداشته است.

آقای هونگ ادعا کرد که او فقط این ارتباط را تسهیل کرده و هیچ پیشنهادی یا وعده‌ای برای دریافت پول از ویت نداده است؛ ویت اظهار داشت که او در این امر مشارکت داشته است زیرا معتقد بوده است که در آن زمان، ویت A یک شرکت پیشرو در تولید کیت‌های آزمایش بوده است.

طبق شهادت ویت، حتی بدون همکاری با آکادمی پزشکی نظامی، ویت A به محض شروع شیوع بیماری در چین، در حال تحقیق و تولید آزمایش‌های کووید-۱۹ بوده است.

مدیر کل ویتنام آ گفت: «متهم می‌تواند تأیید کند که نقش و سهم ویتنام آ در موفقیت پیشگیری و کنترل همه‌گیری کووید-۱۹ بسیار قابل توجه بوده است. مشارکت ویتنام آ در مبارزه با این همه‌گیری خارج از مسئولیت کشور بود، زیرا کشور در آن زمان به کیت‌های آزمایش ویتنام آ نیاز داشت.»

نکته قابل توجه این است که متهمان همگی ادعا کردند که کیت آزمایش ویت‌آ از محصول مورد تحقیق آکادمی پزشکی نظامی مؤثرتر و باکیفیت‌تر است.

سرهنگ دوم سابق و معاون مدیر سابق موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی، هو آنه سون، در دادگاه گفت: «اگر شما در موقعیت من بودید و با کیفیت این دو نوع کیت مواجه می‌شدید، کدام یک را انتخاب می‌کردید و چه می‌کردید؟»

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — متهم هو آنه سون در جلسه محاکمه در 28 دسامبر (عکس: نام آنه).

علاوه بر این، ویت ادعا کرد که «فقط ویت A کیت‌های آزمایش را دارد» و حتی اگر واحدهای دیگر بعداً آنها را تولید کنند، نمی‌توانند با کیفیت آزمایش‌های ویت A مطابقت داشته باشند.

متهم ویت توضیح داد: «کل کشور به کیت‌های آزمایش ویت A برای مبارزه با این بیماری همه‌گیر نیاز دارد.» او افزود که صدها میلیارد دونگ سرمایه‌گذاری کرده و افراد زیادی را برای مبارزه شجاعانه در بحبوحه این بیماری همه‌گیر فرستاده است.

بر اساس عوامل فوق، همراه با شرایط همه‌گیری، متهمان استدلال کردند که چاره دیگری نداشتند.

فان کوک ویت در جایگاه شهود توضیح داد: «حتی اگر هزار بار تکرار شود و من بدانم که نتیجه امروز یکسان خواهد بود، باز هم این کار را انجام خواهم داد. من معتقدم که در آن شرایط، دیگران قطعاً همین کار را خواهند کرد.»

آشکارا با انگیزه منفعت شخصی.

در پاسخ به استدلال‌های متهمان، دادستانی استدلال‌های متقابل و متضادی را ارائه کرد.

نماینده دادستان ابتدا با رد هرگونه انگیزه انتفاعی، خاطرنشان کرد که سرهنگ دوم سابق و معاون مدیر سابق موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی، هو آنه سون، از بسیاری از دانشمندان خواسته بود که به عنوان نامزد برای پروژه‌های تحقیقاتی عمل کنند، حتی اگر آنها تحقیقی انجام نداده بودند، تا ۲.۸ میلیارد دونگ ویتنامی اختصاص داده شده برای تحقیقات را دریافت کنند؛ و ویتنام A با هدف به دست آوردن توزیع محصول و مجوز، در پروژه تحقیقاتی آکادمی پزشکی نظامی شرکت کرد.

نماینده دادستانی در خصوص پرسش آقای هو آنه سون از خود مبنی بر اینکه «چه باید کرد؟» اظهار داشت که متهم به عنوان یک مدیر، مسئولیت بررسی و ارزیابی این موضوع را دارد که آیا می‌تواند موضوع تحقیق پیشنهادی را به طور مستقل روی کیت‌های آزمایش انجام دهد یا خیر.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — نماینده دادستانی به استدلال‌های وکلای مدافع پاسخ می‌دهد (عکس: نگوین های).

بنابراین، متهم هنگام پذیرش درخواست وزارت علوم و فناوری برای تحویل محصول ظرف یک ماه، در قبال تحقق یا عدم تحقق این الزام احساس مسئولیت می‌کرد.

نماینده دادستانی پاسخ داد: «بنابراین، انگیزه متهمان برای منفعت شخصی کاملاً واضح است؛ چه تحقیق انجام داده باشند و چه نه، آنها همچنان بیش از ۱۸ میلیارد دانگ از بودجه دولت برداشت کرده‌اند.»

در خصوص این استدلال که «متهمان در شرایطی فراتر از شرایط اضطراری مرتکب جرم شده‌اند، چاره دیگری در پیشگیری و کنترل اپیدمی نداشته‌اند و از دستورات مافوق خود اطاعت کرده‌اند...»، دادستانی استدلال می‌کند که خرید و فروش کیت‌های آزمایش بین شرکت ویت A و آکادمی پزشکی نظامی برای پیشگیری و کنترل اپیدمی از طریق قراردادهای متعدد در یک دوره طولانی انجام شده است و بنابراین دیگر یک وضعیت اضطراری محسوب نمی‌شود.

سخنان پایانی

با توجه به فرصت بیان آخرین سخنان خود، متهمان اکثراً مسئولیت را پذیرفتند و از دادگاه درخواست تخفیف مجازات کردند.

آقای ترین تان هونگ با احترام از دادگاه درخواست کرد که شرایط تخفیف مجازات را در نظر بگیرد تا او بتواند به زودی برای مراقبت از مادر مسن و بیمارش به خانواده‌اش بازگردد و گفت: «خطای متهم غیرعمدی بوده است، نه عمدی.»

هو آنه سون، سرهنگ دوم سابق و معاون مدیر سابق موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی، گفت که زمانی عضو حزب بوده، اما به دلیل سوء رفتار اخراج شده و «فقط پس از از دست دادن آن پشیمان شده است».

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — متهم Trinh Thanh در دادگاه (عکس: Nguyen Hai).

آقای سون اظهار داشت: «متهم همچنین زمانی لباس نظامی به تن داشت و 30 سال سابقه خدمت افتخارآمیز داشت. با این حال، تخلفات متهم، ارتش، به ویژه آکادمی پزشکی نظامی را تحت تأثیر قرار داده است.»

این سرهنگ سابق ارتش به همکاران سابق خود توصیه کرد که اشتیاق خود را برای تحقیق حفظ کنند، تحت تأثیر این واقعیت که متهم با مشکلات قانونی روبرو است قرار نگیرند و هنگام برخورد با مسائل مهم بیش از حد حسابگر یا سهل‌انگار نباشند.

در همین حال، فان کوک ویت، مدیر کل ویت آ، ابراز امیدواری کرد که دادگاه شایستگی‌های او و زمینه جرم را در نظر بگیرد و اظهار داشت که این اقدام «کاملاً برای خیر عمومی کشور» بوده و با در نظر گرفتن ارزش کیت‌های آزمایش ویت آ در طول همه‌گیری، حکم سبک‌تری برای متهم صادر کند.

در کیفرخواست، نماینده دادستانی پیشنهاد داد که هیئت قضات، متهم ترین تان هونگ (معاون سابق مدیر بخش علوم و فناوری برای بخش‌های اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری) را به جرم سوءاستفاده از موقعیت و اختیارات در حین انجام وظایف رسمی به ۱۵ سال زندان محکوم کنند.

دادستان برای همین اتهامات، مجازات ۱۱ تا ۱۳ سال زندان را برای متهم هو آنه سون (معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی، آکادمی پزشکی نظامی) توصیه کرد.

در خصوص اتهام نقض مقررات مناقصه که منجر به عواقب جدی شده است، دادستانی پیشنهاد داد که دادگاه متهم نگوین وان هیو (سرهنگ سابق، رئیس سابق بخش تجهیزات و ملزومات آکادمی پزشکی نظامی) را به ۷ تا ۸ سال زندان؛ متهم نگو آنه توآن (سرگرد سابق، رئیس سابق بخش مالی آکادمی پزشکی نظامی) را به ۳ تا ۵ سال زندان؛ متهم لی ترونگ مین (سرگرد سابق، رئیس سابق بخش شیمی دارویی آکادمی پزشکی نظامی) را به ۶ تا ۷ سال زندان؛ و متهم وو دینه هیپ (معاون مدیر کل شرکت ویت A) را به ۶ تا ۷ سال زندان محکوم کند.

به طور خاص، دادستانی توصیه کرده است که فان کوک ویت ، مدیر کل شرکت ویت A، به دلیل سوءاستفاده از موقعیت و اختیارات خود در حین انجام وظایف رسمی، به ۱۵ سال زندان؛ به دلیل نقض مقررات مربوط به مناقصه که منجر به عواقب جدی شده است، به ۱۰ تا ۱۱ سال زندان؛ و مجموع مجازات توصیه شده ۲۵ تا ۲۶ سال زندان است.

منبع