کیهان ممکن است بسیار متروک‌تر از آن چیزی باشد که تصور می‌کردیم.

این تعجب‌آور نیست، زیرا بدون شرایط مناسب، ما نمی‌توانستیم به نظر برسیم که کیهان را مشاهده می‌کنیم.

با این حال، خورشید رایج‌ترین نوع ستاره نیست. در واقع، کوتوله‌های M 60 تا 70 درصد از کل ستاره‌های کهکشان را تشکیل می‌دهند. این تناقض در قلب «پارادوکس آسمان سرخ» قرار دارد.

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — ستارگان کوتوله M بیشترین تعداد ستاره‌ها را در کهکشان ما دارند (عکس: YoanChss).

تناقض منطقی اصل کوپرنیکی

اصل کوپرنیکی، پایه و اساس کیهان‌شناسی مدرن، معتقد است که تجربه انسانی یک استثنا نیست، بلکه بازتابی از جهان‌شمولی جهان است. با این حال، هم زمین و هم خورشید موارد استثنایی هستند.

ما در اطراف یک ستاره نوع G وجود داریم، در حالی که کوتوله‌های M که به عنوان کوتوله‌های قرمز نیز شناخته می‌شوند، پنج برابر رایج‌تر هستند و تا 20 برابر طول عمر بیشتری دارند.

علاوه بر این، پیش‌بینی می‌شود که فرآیند تشکیل ستاره در جهان حدود ۱۰ تریلیون سال طول بکشد، اما حیات هوشمند تنها در ۰.۱٪ اول این زمان ظاهر شده است - چیزی که سوالات بزرگی را برای ستاره‌شناسان در مورد مکان و شیوع حیات در جهان مطرح می‌کند.

دانشیار دیوید کیپینگ از دانشگاه کلمبیا از مدل‌سازی آماری بیزی برای تحلیل راه‌حل‌های این پارادوکس استفاده کرد.

رد فرضیه «شانس»

برای توضیح این ناهنجاری، دیوید کیپینگ سه فرضیه اصلی را مطرح کرده است.

فرضیه اول نشان می‌دهد که ستارگانی با جرم بسیار کم، مانند کوتوله‌های M، نمی‌توانند موجودات هوشمندی ایجاد کنند که قادر به درک، تفکر و تجزیه و تحلیل جهان اطراف خود و مشاهده هوشمندانه (مانند انسان‌ها) باشند، زیرا شرایط فیزیکی اطراف آنها به اندازه کافی پایدار نیست که حیات در آنها توسعه یابد. علم آن را مفهوم "ناظر" می‌نامد.

«ناظر» گونه‌ای از حیات است که هوش آن به اندازه‌ای بالا است که از خود و جهان هستی آگاه باشد و قادر به جمع‌آوری، تحلیل و تفسیر اطلاعات در مورد دنیای اطراف خود باشد.

فرضیه دوم این است که «پنجره بقای» حیات ممکن است توسط یک رویداد فاجعه‌بار سیاره‌ای کوتاه شده باشد، و این امر، حفظ تمدن‌ها را برای مدت طولانی دشوار کرده است.

فرضیه نهایی ساده‌تر است: شاید ما صرفاً نتیجه تصادف در کیهان پهناور باشیم.

با این حال، کیپینگ هنگام به‌کارگیری روش تحلیل بیزی، فرضیه «شانس» را با ضریب بیز حدود ۱۶۰۰ قویاً رد کرد - عددی که تقریباً به عنوان مدرک قطعی در نظر گرفته می‌شود، زیرا معمولاً نسبتی بالاتر از ۱۰۰/۱ به اندازه کافی قانع‌کننده است.

این نتیجه نشان می‌دهد که توضیح وجود ما صرفاً بر اساس تصادف بسیار دشوار است.

نتیجه‌گیری ناامیدکننده: کوتوله‌های M هیچ «ناظری» ندارند

کیپینگ پس از حذف عنصر شانس، دریافت که محتمل‌ترین توضیح، ترکیبی از دو فرضیه دیگر است. با این حال، فرضیه مورد علاقه کیپینگ، «فرضیه کوتوله M متروک» بود.

این مدل که طول عمر قابل سکونت سیارات را ۱۰ میلیارد سال فرض می‌کند، «تمام ستارگان با جرم کمتر از ۰.۳۴ جرم خورشیدی» را به عنوان ستارگانی که می‌توانند حیات هوشمند را در خود پرورش دهند، با ۹۵.۴۵٪ اطمینان، مستثنی می‌کند.

به عبارت ساده، بعید است که ستارگانی با جرمی حدود یک سوم خورشید (که حدود دو سوم ستارگان جهان را تشکیل می‌دهند) ناظران هوشمندی داشته باشند.

کیپینگ در پایان می‌گوید: «راه حل پیشنهادی مبنی بر اینکه ستارگان کم‌جرم، ناظران را تکامل نمی‌دهند، بهترین توضیح برای وجود ماست.»

اگرچه حیات می‌تواند بدون سکونتگاه‌های بین‌ستاره‌ای، در اطراف این کوتوله‌های M وجود داشته باشد، «کوتوله‌های M مکان‌های بسیار آرامی خواهند بود.» این یافته نشان می‌دهد که بر اساس داده‌های فعلی، جهان ممکن است بسیار متروک‌تر از آن چیزی باشد که زمانی امیدوار بودیم.

منبع: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm