En raison du manque d'emplacement, de nombreuses fermes d'élevage des groupes I et II de la ville de Krong Klang (district de Dakrong) sont situées dans des zones où l'élevage n'est pas autorisé, mais ne peuvent toujours pas être déplacées.
Une exploitation d'élevage du hameau 1, dans la ville de Krong Klang, ne peut toujours pas déménager faute de nouvel emplacement. - Photo : HA
Le chef du Département de l'agriculture et du développement rural du district de Dakrong, Tran Dinh Bac, a déclaré qu'après examen et comptage des exploitations d'élevage dans les zones où l'élevage est interdit conformément à la résolution n° 160/2021/NQ - HDND du 9 décembre 2021 du Conseil populaire provincial (Réglementation relative aux zones urbaines des villes, communes et zones résidentielles où l'élevage est interdit, réglementation relative aux zones d'élevage de nids d'oiseaux et politiques de soutien au déplacement des exploitations d'élevage hors des zones où l'élevage est interdit dans la province de Quang Tri), les groupes I et II de la ville de Krong Klang, district de Dakrong, sont situés dans des zones où l'élevage est interdit.
On compte actuellement 18 exploitations d'élevage dans ces deux hameaux. Bien que le district de Dakrong ait récemment organisé des séances d'information sur le contenu de la résolution n° 160 à destination de la population, notamment des ménages d'éleveurs de bétail et de volaille des hameaux I et II de la ville de Krong Klang, à ce jour, une seule exploitation a déménagé, tandis que 17 autres ne peuvent pas se déplacer faute de place.
Face à cette situation, le district de Dakrong a immédiatement demandé aux élevages de maintenir leur statut actuel, de ne pas poursuivre leur expansion dans les zones où l'élevage est interdit et de rechercher d'urgence des lieux de relocalisation.
Hai An
Source
![[Photo] Cat Ba - Île paradisiaque verte](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F04%2F1764821844074_ndo_br_1-dcbthienduongxanh638-jpg.webp&w=3840&q=75)
Comment (0)