Qui est le meilleur choix pour l'économie américaine ?

L’économie demeure une priorité absolue pour les électeurs américains ; les deux candidats à la Maison-Blanche l’ont bien compris et s’efforcent de se positionner comme le meilleur choix pour l’économie américaine.

Quel candidat à la présidence propose des politiques économiques bien accueillies par les électeurs américains ? (Source : Shutterstock)

Les médias internationaux estiment que si la vision économique du président Joe Biden et de son prédécesseur Donald Trump sont totalement différentes, le contraste entre M. Trump et la vice-présidente Kamala Harris est « presque éblouissant ».

Bien qu'influencée par nombre de politiques actuelles, Mme Harris s'efforce de mettre en place et de promouvoir ses propres projets économiques, témoignant ainsi d'une volonté de rompre avec l'approche de l'administration actuelle sur des questions clés. Parallèlement, M. Trump renforce son programme de premier mandat.

La « perturbation » de Mme Harris

Depuis qu'elle a remplacé le président Biden comme candidate démocrate, Mme Harris a dévoilé des propositions qui vont « plus loin » que l' administration en place pour aider les Américains à faibles et moyens revenus, notamment en rendant le logement plus abordable, en réduisant les coûts de garde d'enfants, en freinant la hausse des prix et en réduisant le coût des médicaments sur ordonnance.

« Elle essaie d’aider les familles à faibles et moyens revenus et les petites entreprises de la classe moyenne inférieure, et elle en paie ensuite le prix en augmentant les impôts des plus riches et des grandes entreprises », a déclaré Mark Zandi, économiste en chef chez Moody’s Analytics.

Récemment, la vice-présidente Harris a officiellement publié une série de nouvelles orientations politiques sur le site web de sa campagne. Parmi les propositions les plus importantes figurent l'octroi de 25 000 $ aux primo-accédants à la propriété, un crédit d'impôt de 6 000 $ pour les nouveau-nés, une réduction d'impôt de 50 000 $ pour les petites entreprises nouvellement créées (une forte augmentation par rapport aux 5 000 $ actuels), ou encore l'annonce claire d'un taux d'imposition de 28 % pour les personnes dont le revenu dépasse 1 million de dollars, soit un taux inférieur aux 39,6 % proposés par le président Biden pour le budget 2025.

Mais la plupart des propositions ont peu de chances d'être adoptées par un Congrès divisé, selon les économistes, même si certaines idées concernant le logement et la garde d'enfants pourraient être populaires. Certaines propositions doivent être repensées, comme le versement de 25 000 $ aux acheteurs, qui pourrait avoir un effet néfaste majeur en stimulant les ventes et en faisant grimper les prix de l'immobilier, d'après une analyse de Moody's et Goldman Sachs.

Dans l'immédiat, dans la course contre M. Trump, certaines des positions de la vice-présidente sont considérées comme « non conventionnelles », semblant remettre en question les perceptions de près de la moitié des électeurs potentiels, car elle montre une volonté de se positionner au centre, par exemple en abandonnant son soutien à l'interdiction du forage de gaz de schiste décrétée par l'administration actuelle et en soutenant une baisse des impôts sur les plus-values ​​pour les Américains très riches.

La persévérance de Trump

Le journal Politico a estimé qu'après une période faste depuis son investiture comme candidate démocrate, l'élan de Mme Harris s'est quelque peu essoufflé. Parallèlement, bien que M. Trump traverse actuellement une période où son image ne semble pas s'améliorer, l'ancien président fait preuve d'une persévérance remarquable.

M. Trump a clairement indiqué son objectif d'étendre et d'élargir les réductions d'impôt de 2017, mises en place durant son mandat, à la quasi-totalité des Américains, de réprimer plus durement l'immigration illégale, d'imposer de nouveaux droits de douane sur les importations et de s'éloigner d'une grande partie du plan du président Biden pour un avenir énergétique propre.

Parallèlement, Mme Harris prévoit également de prolonger certaines des réductions d'impôts de M. Trump — mais pas pour les particuliers fortunés et les entreprises — et même d'augmenter les impôts des Américains les plus riches, d'imposer des droits de douane plus ciblés sur les importations en provenance de Chine et de durcir les restrictions en matière d'immigration, mais pas de manière aussi agressive ou aussi étendue que M. Trump.

Concernant les importations, tandis que M. Trump persiste à affirmer que « l’objectif principal de cette taxe est de renchérir les importations, favorisant ainsi la production nationale », les propos de Mme Harris n’apportent rien de nouveau. En effet, outre ses critiques de cette taxe qui risque d’entraîner une hausse des prix à la consommation, les électeurs souhaitent également qu’elle explique pourquoi l’administration actuelle, au sein de laquelle elle siège depuis près de quatre ans, a maintenu les mêmes droits de douane que sous l’administration Trump. Elle n’a proposé aucune solution pour lutter contre l’inflation, principale préoccupation des électeurs.

Les sondages continuent de montrer que les Américains considèrent le candidat Donald Trump comme un meilleur gestionnaire de l'économie. Selon les observateurs, le point faible de la vice-présidente Kamala Harris réside dans sa capacité à gérer les problèmes économiques. En effet, la hausse des prix et une série de difficultés persistantes continuent d'alimenter le mécontentement des électeurs américains quant à la gestion de l'administration actuelle, et Mme Harris y joue un rôle important.

Après le premier débat (10 septembre), les médias américains ont publié de nombreux articles commentant que le candidat démocrate avait « dominé » son adversaire, « provoquant » habilement M. Trump pour qu'il perde son sang-froid et révèle sa faiblesse, tout en transmettant avec succès le message d'un « avenir radieux pour l'Amérique ».

Cependant, d'un autre côté, beaucoup estiment que l'ancien président Trump est une figure incontournable de la politique américaine et que la majorité des électeurs de ce pays, y compris les électeurs indépendants, connaissent désormais bien le « style Donald Trump », quelle que soit la manière dont l'adversaire le présente.

M. Trump est toujours perçu comme ayant une position bien définie, et certains apprécient même le pragmatisme d'un homme d'affaires, bien que les électeurs souhaitent savoir plus clairement ce qu'il fera et surtout comment il compte faire mieux que lors de son mandat précédent, s'il est réélu.

Alors que Mme Harris reste une énigme pour la plupart des électeurs quant à sa position politique, notamment en matière de gestion économique, elle n'a pas su profiter de la rare occasion de rencontre directe pour se présenter et exposer ses projets économiques, tout en ternissant l'image que M. Trump s'est forgée en soutenant fortement l'économie américaine pendant la pandémie de Covid-19.

Contrairement aux attentes, Mme Harris s'est contentée de mettre l'accent sur les changements de politique et les promesses, sans détailler son plan, afin de contrer les analyses selon lesquelles sa campagne manque de conviction, car elle reste superficielle et imprécise sur des mesures concrètes. C'est d'ailleurs ce point que M. Trump a le plus attaqué, qualifiant les récents changements de position de la vice-présidente de « hypocrites ».

Bien sûr, certains journaux et magazines prestigieux choisissent encore de rester prudents dans leur évaluation de « l'équilibre des pouvoirs » lorsqu'ils affirment que, fondamentalement, les deux candidats sont au coude à coude et qu'il est très difficile de prédire qui occupera la Maison Blanche lors du prochain mandat.

Source : https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html