Vente d'articles scientifiques : conséquences de l'achat de marchandises de contrebande et de contrefaçon

Depuis que la Fondation NAFOSTED a accepté de laisser le professeur associé Dinh Cong Huong se retirer du conseil des sciences mathématiques, le débat sur « l'achat et la vente » d'articles scientifiques qui a eu lieu il y a plus de trois ans est de retour.

Dans cet article, nous voudrions souligner certaines conséquences du fait que certains « meneurs » du réseau mafieux scientifique étranger ont pris l'initiative de collecter des milliers d'articles de toutes sortes du monde entier et de les vendre à des universités vietnamiennes dans le but de créer de fausses réalisations scientifiques pour ces universités (ce phénomène a déjà été signalé dans le journal Thanh Nien , le 1er septembre 2020).

Le journal Thanh Nien a publié de nombreuses séries d'articles reflétant la situation de l'achat et de la vente d'articles scientifiques.

Acheter des articles pour les revendre ?

Sur le marché de l'achat et de la vente d'articles scientifiques, outre la relation directe entre les acheteurs (universités à promouvoir) et les vendeurs (chercheurs), certains acteurs jouent le rôle d'intermédiaires pour « acheter et vendre » à des fins lucratives. Au lieu de consacrer des efforts à la recherche, à la publication d'articles et à leur vente à des universités qui les achètent contre des bonus, une méthode plus simple, plus efficace et plus productive consiste à acheter des articles auprès de fabricants d'articles contrefaits, puis à les revendre aux universités.

Récemment, la revue Engineering Analysis with Boundary Elements, sous la direction d'Elsevier Publishing House, a supprimé un article dont le premier auteur était le Dr LNBQ (Université de Dallas). La raison de cette suppression était la découverte, après publication, par le comité de rédaction de la revue, de modifications suspectes dans la liste des auteurs lors de la comparaison du manuscrit original avec la version révisée. De plus, un article contenant six mots-clés identiques à ceux de l'article de ce groupe d'auteurs avait été mis en ligne plus d'un mois auparavant. Ceci laisse penser que le Dr Q. aurait payé pour devenir le premier auteur de cet article.

En 2023, le Dr Q. a publié 20 articles à l'adresse de l'Université D., la plupart en tant que premier auteur ou auteur correspondant. Auparavant, il n'avait jamais publié d'articles. Bien que le Dr Q. soit inscrit sur la liste des professeurs de la Faculté de pharmacie de l'université, il est en réalité pharmacien et travaille aux États-Unis. Tous les articles de Mme Q. ont été publiés dans des revues d'ingénierie, sans rapport avec son expertise. Le co-auteur de la plupart de ces articles est Iskander Tlili, le chef du réseau qui a vendu des centaines d'articles à plusieurs universités vietnamiennes, comme l'a rapporté le journal Thanh Nien . Les 20 articles publiés par Mme Q. ont très probablement été achetés auprès du gang d'Iskander Tlili.

Iskander Tlili lui-même a récemment vu un article retiré de l'International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow en raison de préoccupations concernant la liste des auteurs et la compromission du processus d'évaluation par les pairs. Dans cet article, Iskander Tlili était l'auteur correspondant, utilisant l'adresse de l'Université T.

Le magazine Engineering with Computers a également récemment supprimé un article de l'auteur Mostafa Habibi (dont l'adresse est indiquée à l'Université D., bien que son nom ne figure pas sur la liste du personnel de l'université) pour plagiat et tentative de contournement du processus d'évaluation par les pairs. Avant publication, la paternité de cet article était mise en vente sur un site web iranien spécialisé dans la vente d'articles.

Il y a peu (le 18 août), la revue Digital Scholarship in the Humanities a supprimé un article de l'auteur correspondant Mohammad Reza Mahmoudi (qui avait indiqué les adresses des universités T. et Fasa en Iran) et d'un autre co-auteur, car le processus d'évaluation par les pairs avait été manipulé et compromis. Un autre article de Mahmoudi avait également été retiré par la même revue deux mois plus tôt, au motif que le processus de publication avait été manipulé et compromis. Dans le deuxième article rétracté, Mahmoudi n'indiquait que l'adresse de l'université Fasa, tandis que l'un des co-auteurs, titulaire d'un doctorat en sciences, indiquait celle de l'université T. Avant publication, les postes d'auteur des deux articles avaient été mis en vente sur le site web d'une usine à articles russe. Concernant l'article « Quels scientifiques sont soupçonnés d'acheter et de vendre des articles de l'“usine” russe ? », le journal Thanh Nien a publié un article y revenant (numéro du 24 novembre 2022).

Une capture d'écran du site Web 123mi.ru (en haut) montre un article mis en vente des mois avant sa publication dans la revue Digital Scholarship in the Humanities le 21 octobre 2019 (en bas).

Auteur fantôme, personnel virtuel

En plus de la forme de courtiers étrangers vendant des papiers directement aux écoles qui ont besoin d'acheter des papiers pour créer de fausses réalisations, les courtiers créent également de faux noms, dont l'identité ne peut être identifiée pour éviter l'attention lors de la vente de trop de papiers sous le même nom ; ou dans le but de vendre un papier à plusieurs écoles en même temps, dans lequel le courtier lui-même est au nom d'une école, et le faux nom est au nom d'une autre école.

Parmi les articles supprimés, on trouve de nombreux auteurs « fantômes », c'est-à-dire des auteurs inexistants dont l'identité ne peut être déterminée. Par exemple, dans l'article supprimé du Dr LHNQ mentionné ci-dessus, une coauteure, Zahra Abdelmalek, a également indiqué l'adresse de l'Université D. (comme Mme Q.). Or, cette personne ne figure pas sur la liste du personnel de cette université.

Zahra Abdelmalek a publié un total de 52 articles, tous destinés à l'Université D. : 33 articles depuis 2020, 11 articles en 2021 et 8 articles en 2023. Avant de publier des articles pour cette université, Abdelmalek n'avait jamais publié d'articles. Son lieu de travail et son origine n'ont pu être déterminés. Le co-auteur avec Abdelmalek dans le plus grand nombre d'articles (17 articles) était le meneur Iskander Tlili. Il est fort possible qu'Abdelmalek ne soit qu'un faux nom inventé par Tlili pour vendre indirectement des articles à cette université, après que le comportement de ce meneur en matière de vente d'articles a été révélé par le journal Thanh Nien , obligeant Tlili à limiter, voire à cesser, la vente directe d'articles.

Un autre cas très connu d'auteur fantôme est celui de Narjes Nabipour, qui a été signalé une fois par le journal Thanh Nien parce que 3 articles (avec l'adresse de l'Université D.) ont été retirés à cause de faux co-auteurs et certains co-auteurs ont été secrètement ajoutés à l'article pendant le processus d'édition du manuscrit.

Il est à noter que Nabipour est un auteur non identifié. Son coauteur le plus connu étant Shahaboddin Shamshirband, on ne peut exclure que Nabipour ne soit qu'un faux nom créé par le « roi déchu » Shamshirband afin de vendre un article à plusieurs universités à la fois. Parmi les dizaines d'articles coécrits par Shamshirband et Nabipour, chaque fois que Shamshirband mentionnait l'adresse de l'université T, Nabipour utilisait celle de l'université D. Avant de vendre des centaines d'articles à ces deux universités, Shamshirband avait vu près de 50 articles supprimés pour fraude et se classait au 13e rang des personnes ayant supprimé le plus d'articles dans l'histoire des sciences, selon les statistiques de Retraction Watch .

Quand il y a du mouvement... effacez toutes les traces

D'après nos archives, chaque fois qu'un cas de tricherie est découvert, au lieu d'assumer la responsabilité de la reddition de comptes et de la transparence, la façon dont les écoles qui achètent des documents gèrent la situation est d'effacer discrètement toutes les traces.

En effet, plus d'un an et demi après que le journal Thanh Nien a révélé l'accusation de falsification d'activités scientifiques portée contre le professeur Tim Chen de l'Université T., l'université n'a donné aucune réponse. À ce jour, elle n'a fait que supprimer l'information relative à l'« Activité académique sur le thème « Le superviseur » du professeur Tim Chen, publiée le 29 octobre 2018 sur son site web (les diapositives de la présentation du professeur Tim Chen ayant également été plagiées). De même, l'Université D. a supprimé toute information concernant Mme Q. de sa liste de personnel après la publication de cette affaire dans la presse.

* L'article représente l'opinion personnelle de l'auteur et ne reflète pas les points de vue du lieu de travail de l'auteur.

Lien source: https://thanhnien.vn/mua-ban-bai-bao-khoa-hoc-he-luy-khi-mua-nham-hang-lau-hang-gia-185231122104729481.htm