Depuis que la Fondation NAFOSTED a accepté que le professeur associé Dinh Cong Huong se retire du conseil scientifique mathématique, le débat sur « l'achat et la vente » d'articles scientifiques qui avait eu lieu il y a plus de 3 ans est revenu.
Dans cet article, nous souhaitons souligner certaines conséquences du fait que certains « meneurs » du réseau mafieux de la science étrangère ont pris l'initiative de collecter des milliers d'articles de toutes sortes provenant du monde entier et de les vendre à des universités vietnamiennes dans le but de créer de faux succès scientifiques pour ces universités (ce phénomène avait déjà été signalé dans le journal Thanh Nien , le 1er septembre 2020).
Le journal Thanh Nien a publié de nombreuses séries d'articles reflétant la situation de l'achat et de la vente d'articles scientifiques.
Acheter des articles pour les revendre ?
Sur le marché de l'achat et de la vente d'articles scientifiques, outre les transactions directes entre les universités (acheteurs) et les chercheurs (vendeurs), certains acteurs jouent le rôle d'intermédiaires pour réaliser des profits. Au lieu de consacrer des efforts à la recherche, à la publication d'articles et à leur vente aux universités qui les achètent en échange de primes, une méthode plus simple, plus efficace et plus lucrative consiste à acheter des articles auprès de sites de vente d'articles de mauvaise qualité, puis à les revendre aux universités.
Récemment, la revue *Engineering Analysis with Boundary Elements*, publiée par Elsevier, a retiré un article dont le premier auteur était le Dr LNBQ (Université de D.). Ce retrait fait suite à la découverte, après publication, par le comité de rédaction, de modifications suspectes dans la liste des auteurs, lors de la comparaison du manuscrit original avec la version révisée. De plus, un article présentant six mots-clés identiques à ceux de l'article du même groupe d'auteurs avait fait l'objet d'une offre d'emploi plus d'un mois auparavant. Ces éléments laissent supposer que le Dr Q. a payé pour figurer comme premier auteur de cet article.
En 2023, le Dr Q. a publié 20 articles en se faisant passer pour l'Université D., la plupart du temps en tant que premier auteur ou auteur correspondant. Auparavant, cette personne n'avait jamais publié d'article. Bien que le Dr Q. figure sur la liste des enseignants de la Faculté de Pharmacie de l'université, il est en réalité pharmacien aux États-Unis. Tous les articles de Mme Q. ont été publiés dans des revues d'ingénierie, sans rapport avec son domaine d'expertise. Le co-auteur de la plupart de ces articles est Iskander Tlili, le cerveau d'un réseau qui a vendu des centaines d'articles à plusieurs universités vietnamiennes, comme l'a révélé le journal Thanh Nien . Il est fort probable que les 20 articles publiés par Mme Q. aient été achetés auprès du réseau d'Iskander Tlili.
L'article d'Iskander Tlili a récemment été retiré de la revue International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow en raison de problèmes liés à la liste des auteurs et au processus d'évaluation par les pairs. Dans cet article, Iskander Tlili était l'auteur correspondant, avec l'adresse de l'université T.
La revue Engineering with Computers a récemment retiré un article de Mostafa Habibi (dont l'adresse figure à l'Université D., bien que son nom ne soit pas inscrit sur la liste du personnel) pour plagiat et tentative de contournement du processus d'évaluation par les pairs. Avant sa publication, la paternité de cet article était proposée à la vente sur un site internet iranien spécialisé dans ce domaine.
Le 18 août dernier, la revue Digital Scholarship in the Humanities a retiré un article de Mohammad Reza Mahmoudi (qui avait indiqué les adresses de l'Université T. et de l'Université de Fasa en Iran) et d'un autre co-auteur, en raison de manipulations et de compromissions du processus d'évaluation par les pairs. Un autre article de Mahmoudi avait déjà été retiré par la même revue deux mois auparavant pour les mêmes raisons. Dans ce second article, Mahmoudi n'avait mentionné que l'adresse de l'Université de Fasa, tandis que l'un des co-auteurs, docteur en sciences, avait indiqué celle de l'Université T. Avant publication, les postes d'auteur dans les deux articles étaient proposés à la vente sur le site web d'une plateforme russe de vente d'articles. Le journal Thanh Nien a publié un article intitulé « Quels scientifiques sont soupçonnés d'acheter et de vendre des articles à cette "usine" russe ? » (édition du 24 novembre 2022).
Une capture d'écran du site web 123mi.ru (en haut) montre un article qui a été mis en vente des mois avant sa publication dans la revue Digital Scholarship in the Humanities le 21 octobre 2019 (en bas).
Auteur fantôme, personnel virtuel
Outre la pratique consistant pour des courtiers étrangers à vendre directement des travaux universitaires à des écoles qui en ont besoin pour falsifier leurs résultats, certains courtiers utilisent également de faux noms pour éviter d'attirer l'attention lorsqu'ils vendent un grand nombre de travaux sous un même nom ; ou encore, dans le but de vendre un seul travail à plusieurs écoles simultanément, le courtier se faisant passer pour une école et le faux nom pour une autre.
Parmi les articles supprimés, plusieurs comportent des auteurs « fantômes », c'est-à-dire des auteurs inexistants dont l'identité est inconnue. Par exemple, dans l'article supprimé du Dr LHNQ mentionné précédemment, une co-auteure, Zahra Abdelmalek, indiquait également l'adresse de l'Université D. (comme Mme Q.). Or, cette personne ne figure pas sur la liste du personnel de cet établissement.
Zahra Abdelmalek a publié un total de 52 articles, tous adressés à l'Université D. : 33 articles en 2020, 11 en 2021 et 8 en 2023. Avant ces publications pour cette université, Abdelmalek n'avait jamais rien publié. Son lieu de travail et son origine sont inconnus. Le co-auteur d'Abdelmalek dans la plupart des articles (17) était Iskander Tlili, le cerveau de l'opération. Il est fort probable qu'Abdelmalek soit un pseudonyme créé par Tlili pour vendre indirectement des articles à cette université, suite à la révélation de ses agissements dans le journal Thanh Nien , ce qui a contraint Tlili à limiter, voire à cesser, la vente directe d'articles.
Un autre cas très médiatisé d'auteur fantôme est celui de Narjes Nabipour, qui a été dénoncée par le journal Thanh Nien parce que 3 articles (mentionnés comme provenant de l'université D.) ont été retirés en raison de faux co-auteurs et que certains co-auteurs ont été ajoutés secrètement à l'article pendant le processus d'édition du manuscrit.
Il est à noter que Nabipour est un auteur non identifié. Étant donné que son co-auteur le plus connu est Shahaboddin Shamshirband, on ne peut exclure la possibilité que Nabipour soit un pseudonyme créé par Shamshirband, surnommé le « roi déchu », afin de vendre un article à plusieurs universités simultanément. Parmi les dizaines d'articles co-écrits par Shamshirband et Nabipour, lorsque Shamshirband indiquait l'adresse de l'université T, Nabipour utilisait celle de l'université D. Avant de vendre des centaines d'articles à ces deux universités, Shamshirband avait vu près de 50 de ses articles retirés pour fraude, et il figurait au 13e rang des personnes dont les articles ont été le plus retirés dans l'histoire des sciences, selon les statistiques de Retraction Watch .
En cas de mouvement... effacez toutes les traces
D'après nos archives, chaque fois qu'un cas de tricherie est découvert, au lieu d'assumer leurs responsabilités en matière de transparence et de transparence, les établissements qui achètent des copies effacent discrètement toutes les traces.
Plus d'un an et demi après la publication par le journal Thanh Nien des accusations de falsification de travaux scientifiques visant le professeur Tim Chen de l'université T., cette dernière n'a toujours pas réagi. La seule action entreprise à ce jour a été la suppression, le 29 octobre 2018, de la page web de l'université, des informations relatives à l'activité académique du professeur Tim Chen intitulée « Le superviseur » (présentation dont les diapositives étaient également plagiées). De même, l'université D. a effacé toute information concernant Mme Q. de sa liste de personnel suite à la médiatisation de l'affaire.
* Cet article reflète l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas les points de vue de son lieu de travail.
Lien source
Comment (0)