
La résolution n° 57/NQ-TW du Bureau politique sur les avancées scientifiques et technologiques, l'innovation et la transformation numérique nationale exige l'amélioration des lois sur la propriété intellectuelle, les actifs numériques, les données, etc., comme fondement de l'écosystème de l'innovation. Il s'agit d'une ligne directrice pour renforcer la protection et le respect des droits de propriété intellectuelle à l'ère numérique.
Même dans l'économie numérique actuelle, la valeur des entreprises se déplace des actifs tangibles tels que les usines et les machines vers les actifs incorporels, notamment les droits de propriété intellectuelle. Cependant, le cadre juridique de la protection des droits de propriété intellectuelle présente encore de nombreuses failles vitales et, bien sûr, des « espaces blancs » en matière de protection dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA).
La Loi sur la propriété intellectuelle, promulguée en 2005, a été modifiée à maintes reprises, mais n'a pas suivi le fort développement des actifs non traditionnels tels que les données numériques, les actifs virtuels, la propriété intellectuelle et les hautes technologies. Parallèlement, de nombreuses entreprises, bien que promouvant l'innovation et la créativité, n'ont pas encore pris l'habitude de protéger et de valoriser leurs droits de propriété intellectuelle. Nombre d'inventions – véritables armes douces dans les stratégies commerciales – ne sont pas enregistrées, les marques ne sont pas protégées, les droits de confidentialité technologique ne sont pas établis, ce qui entraîne la contrefaçon de nombreux produits et l'appropriation illicite de marques.
Les statistiques de l'Office national de la propriété intellectuelle montrent que, bien que le Vietnam compte plus de 700 000 marques protégées, la situation en matière de violations reste complexe. En 2024, plus de 2 000 cas de contrefaçon ont été enregistrés, la valeur des marchandises contrefaites atteignant des centaines de milliards de dongs. Rien qu'au premier semestre 2025, les autorités ont découvert et traité plus de 3 270 cas, soit une moyenne de près de 20 par jour, entraînant des pertes se chiffrant en milliers de milliards de dongs. Cette situation nous oblige à combler les lacunes juridiques afin de promouvoir la véritable valeur des droits de propriété intellectuelle, en accordant une attention particulière aux réglementations relatives à l'IA.
Selon la Commission des lois et de la justice de l'Assemblée nationale, le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur la propriété intellectuelle - qui sera soumis à la 10e session de la 15e Assemblée nationale - doit clarifier les réglementations liées aux nouveaux sujets de propriété intellectuelle tels que les œuvres dérivées sur les plateformes numériques, la propriété intellectuelle dans les domaines liés à l'IA, au big data, et construire un cadre juridique pour protéger les droits des propriétaires de propriété intellectuelle dans l'environnement en ligne afin de répondre aux exigences du développement scientifique et technologique, de l'innovation, etc.
De nombreux avis se demandent si l'IA est véritablement créative ou simplement une copie conforme du traitement et de l'analyse des données collectées, ce qui a posé des problèmes juridiques. La copie des données d'entraînement de l'IA nécessite-t-elle une autorisation ? L'IA peut être une reproduction originale ou quasi identique du contenu original. Cela viole-t-il le droit d'auteur ou les droits dérivés ? Les produits créés par l'IA à partir de données publiques sont-ils protégés ? Il est tout à fait possible que des inventions, des dessins et modèles industriels et des schémas de configuration créés par des systèmes d'IA soient proposés à la reconnaissance de leur auteur.
Lors d'une récente réunion du Comité permanent de l'Assemblée nationale, le ministre des Sciences et Technologies, Nguyen Manh Hung, a déclaré que l'utilisation de données publiques pour former l'IA ne nécessite pas d'autorisation de droit d'auteur, à condition qu'elles ne soient pas copiées à l'identique. En effet, une interdiction réduirait la compétitivité, et de nombreux pays ont d'ailleurs légalisé cette réglementation. Concernant la protection des œuvres créées par l'IA, si l'IA est auto-créée sans intervention humaine, elle n'est pas protégée et doit être étiquetée ; en revanche, si l'IA est utilisée comme outil par des humains, elle reste protégée.
L'utilisation de données publiques pour entraîner l'IA ne nécessite pas d'autorisation de droit d'auteur, tant qu'elles ne sont pas copiées mot pour mot. En effet, une interdiction réduirait la compétitivité, et de nombreux pays ont d'ailleurs légalisé cette réglementation. Concernant la protection des œuvres créées par l'IA, si l'IA est auto-créée sans intervention humaine, elle n'est pas protégée et doit être étiquetée ; à l'inverse, si l'IA est utilisée comme outil par des humains, elle reste protégée.
Ministre des Sciences et de la Technologie Nguyen Manh Hung
De toute évidence, le rythme du développement et de l'innovation à l'ère numérique est difficile à prévoir. Le cadre juridique doit donc être hautement prévisible et exhaustif. Déterminer si une œuvre ou un produit lié à l'IA est ou non une participation humaine n'est pas chose aisée. Pour protéger efficacement la propriété intellectuelle, il est nécessaire de disposer d'un mécanisme juridique et d'outils techniques (données partagées) permettant de détecter et de retracer l'origine d'une œuvre ou d'un produit et de décider d'appliquer ou non la protection. De plus, il est également nécessaire de prévoir un mécanisme permettant d'annuler le droit (déjà accordé) ou de s'opposer à l'octroi (en cours d'examen) d'une protection de propriété intellectuelle en cas de suspicion ou de découverte que le produit est entièrement créé par l'IA.
Source : https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html
Comment (0)