Il est nécessaire de renforcer la protection de la propriété intellectuelle dans l'environnement numérique et à l'ère de l'IA.

Lors d'une discussion au sein du Groupe 5 (comprenant la délégation de l'Assemblée nationale des provinces de Thai Nguyen et de Gia Lai) le matin du 5 novembre sur le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur la propriété intellectuelle, la déléguée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai) a déclaré que la réglementation actuelle sur le droit d'auteur et les droits voisins présentait encore de nombreuses lacunes dans le contexte du développement rapide des technologies numériques et de l'intelligence artificielle.

Il est nécessaire de continuer à raccourcir les délais d'examen des demandes de marques, de brevets et de dessins et modèles industriels.

La députée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ) prend la parole

Selon la déléguée Nguyen Thi Thu Thuy, bien que la loi sur la propriété intellectuelle ait été modifiée en 2022 par l'ajout de l'article 198a relatif au traitement des infractions en ligne, sa mise en œuvre concrète se heurte encore à de nombreuses difficultés. Prouver le droit d'auteur et le préjudice dans l'espace numérique est très complexe, tandis que les sanctions administratives restent légères et insuffisamment dissuasives.

Actuellement, de nombreux sites web utilisent illégalement des films, des photos, voire contrefont et imitent des marques déposées, créant ainsi la confusion chez les consommateurs et portant gravement atteinte à la réputation et aux finances des entreprises. Or, la frontière entre sanctions administratives et poursuites pénales dans ces cas reste floue, ce qui complique la protection des droits des titulaires de propriété intellectuelle.

Selon le délégué, bien que le projet de loi sur la propriété intellectuelle (modifié) ait réglementé cette question à l'article 74 sur le caractère distinctif des marques et au point a, alinéa 3a, article 114 sur l'examen du contenu des demandes d'enregistrement de propriété industrielle, en réalité, le contrôle du contenu en ligne et la protection du droit d'auteur sur les plateformes numériques restent inefficaces.

« Par conséquent, le projet de loi doit prévoir des mécanismes et des sanctions plus stricts pour prévenir les violations des droits de propriété intellectuelle dans l’environnement numérique », a suggéré la députée Nguyen Thi Thu Thuy.

Par ailleurs, le délégué a indiqué que le délai d'examen des demandes de marques, de brevets et de dessins et modèles industriels (article 119) a été ramené de 5 à 12 mois par rapport à la réglementation précédente, mais qu'il demeure long. Il a suggéré de raccourcir encore ce délai afin de créer des conditions plus favorables aux déposants, de répondre rapidement aux besoins des entreprises et de la société, et de respecter l'esprit de la résolution 68-NQ/TW du Politburo relative au développement économique privé.

« La situation de “pré-enregistrement – ​​post-utilisation” reste courante et porte préjudice aux titulaires de droits légitimes, notamment à l’ère du numérique et du développement rapide de l’intelligence artificielle (IA). Je suggère à l’autorité compétente d’envisager de réduire les délais d’enregistrement et d’approbation, afin de créer des conditions plus favorables aux entreprises et aux particuliers dans ce domaine », a souligné la déléguée Thuy.

Préoccupations relatives aux droits de propriété intellectuelle liés aux produits d'IA

L'une des questions qui préoccupent les députés de l'Assemblée nationale concerne les droits de propriété intellectuelle sur les produits d'IA, notamment les questions liées aux titulaires de droits et à l'utilisation des données pour former et développer l'IA – des sujets qui font l'objet de vifs débats à l'échelle internationale, mais qui ne font toujours pas consensus.

La déléguée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) prend la parole

La députée Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) a indiqué que cette question avait été soulevée lors de la révision de la loi sur la propriété intellectuelle en 2022. À l'époque, le gouvernement avait déclaré que la réglementation juridique relative aux droits de propriété intellectuelle sur les produits issus de l'intelligence artificielle restait floue et que la communauté internationale n'avait pas encore adopté de position commune. Par conséquent, cette disposition n'avait pas été intégrée à la loi à ce moment-là.

Dans cette version révisée, le gouvernement a initialement mentionné les droits de propriété intellectuelle liés à l'IA.

Plus précisément, le projet de loi stipule : « Les organisations et les particuliers sont autorisés à utiliser les documents et données publiés légalement et le public est autorisé à y accéder à des fins de recherche, de formation et de développement de systèmes d'intelligence artificielle, à condition qu'ils ne copient, ne distribuent, ne transmettent, ne publient, ne créent pas d'œuvres dérivées ni n'exploitent commercialement les documents et données originaux et qu'ils ne portent pas atteinte aux intérêts légitimes de l'auteur ou du propriétaire conformément aux dispositions de la présente loi et des autres lois pertinentes. »

Cependant, selon la déléguée Mai Phuong, ces réglementations manquent d'harmonie et risquent d'engendrer des conflits de droits et d'intérêts entre les parties. Il convient donc d'examiner attentivement leur intégration dans la loi sur la propriété intellectuelle. La déléguée estime que ces dispositions pourraient être intégrées à la loi sur l'intelligence artificielle, également examinée par l'Assemblée nationale lors de cette session, afin de traiter plus pleinement et de manière exhaustive les nouvelles problématiques.

Partageant ce point de vue, la députée Nguyen Thi Thu Thuy a déclaré que l'émergence de l'intelligence artificielle (IA), de la blockchain et du big data soulève de nombreux défis juridiques inédits auxquels la législation actuelle ne répond pas pleinement, notamment en ce qui concerne les œuvres créées par l'IA et les droits sur les données non personnelles. Elle a recommandé d'étudier et de compléter la réglementation relative à la protection des œuvres créées par l'IA, aux droits sur les données numériques, ainsi qu'aux mécanismes de protection de la propriété intellectuelle dans le cyberespace.

« Le projet de loi sur la propriété intellectuelle (modifié) soulève cette question. Toutefois, partageant l'avis de la déléguée Mai Phuong, je pense qu'il convient d'examiner l'opportunité de l'intégrer au projet de loi sur l'intelligence artificielle afin de mieux encadrer les nouveaux domaines en pleine évolution », a déclaré la déléguée Nguyen Thi Thu Thuy. Elle a également proposé de s'inspirer de l'expérience de l'UE, du Japon et de la Corée du Sud en matière de cadre juridique pour la propriété intellectuelle non traditionnelle, comme les algorithmes, les interfaces utilisateur ou la conception de produits numériques.

La déléguée Thuy a également souligné que le droit de la propriété intellectuelle est une loi complexe et spécialisée, mais qu'il concerne directement tous les particuliers et toutes les entreprises. Il est donc nécessaire d'interpréter son langage juridique de manière claire et accessible, afin de garantir la transparence et la faisabilité de sa mise en œuvre.

Source : https://daibieunhandan.vn/can-siet-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-trong-moi-truong-so-va-thoi-dai-ai-10394589.html