Cette information a été mentionnée par l'économiste Brent Neiman dans un article du New York Times. Brent Neiman est professeur d'économie à Chicago Booth. Il a travaillé au département du Trésor américain comme ministre conseiller et sous-secrétaire aux finances internationales de 2022 à 2025.

Avant cela, Neiman était économiste spécialisé dans la finance internationale au Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche et a travaillé à la Federal Reserve Bank de Chicago, chez McKinsey and Company et au McKinsey Global Institute.

L’économiste a été stupéfait d’apprendre que l’administration Trump avait utilisé ses recherches pour justifier des tarifs douaniers massifs – affirmant que la Maison Blanche avait « gravement mal calculé » sa formule et estimé de manière incorrecte les tarifs pour chaque pays.

L'économiste, co-auteur de l'étude avec trois autres économistes de renom, a déclaré que sa première réaction lorsque M. Trump a annoncé les droits de douane a été : « Comment ont-ils pu calculer des droits de douane aussi élevés ? Ils se sont trompés. Gravement. »

« Le Bureau du représentant américain au commerce a publié sa méthodologie de calcul et a cité un article universitaire de quatre économistes – dont moi-même – apparemment pour justifier leurs chiffres », a-t-il écrit.

Il est en profond désaccord avec la politique et l'approche commerciales du gouvernement . Pourtant, même prises au pied de la lettre, les conclusions de l'équipe suggèrent que le tarif calculé devrait être nettement inférieur, peut-être d'un quart seulement.

Brent 102042295, professeur d'économie à l'université de Chicago.jpg
L'économiste Brent Neiman.

Neiman, qui a travaillé au département du Trésor sous l'administration Biden, a déclaré que l'équipe de M. Trump avait « mal intégré » le taux de droit de douane de 25 % dans la formule de calcul des droits de douane applicables.

« D'où viennent ces 25 % ? Est-ce que cela a un rapport avec nos recherches ? Je ne sais pas », a-t-il écrit.

« Si le Bureau du Représentant au Commerce avait plutôt utilisé une valeur plus proche du niveau de 95 % dans notre étude — comme je pense qu’il aurait dû le faire — le tarif résultant aurait été d’environ un quart du chiffre actuel. »

La « plus grande erreur » a été d’utiliser des tarifs réciproques pour tenter d’éliminer les déficits commerciaux avec certains des principaux partenaires commerciaux des États-Unis, a déclaré le professeur d’économie.

« Les déséquilibres commerciaux entre deux pays peuvent survenir pour de nombreuses raisons qui n'ont rien à voir avec le protectionnisme. Les Américains dépensent plus en vêtements fabriqués au Sri Lanka que les Sri-Lankais en produits pharmaceutiques et en turbines à gaz américains. Cette tendance reflète les différences en termes de ressources naturelles, d'avantages comparatifs et de niveaux de développement », a-t-il déclaré.

Après avoir exporté plus de 7 milliards de dollars de marchandises vers les États-Unis, qu'a déclaré le président de Hô-Chi-Minh-Ville à propos du nouveau taux d'imposition ? Les experts économiques ont proposé plusieurs scénarios de croissance économique pour Hô-Chi-Minh-Ville, dans le contexte de l'application par les États-Unis d'une taxe réciproque de 46 % sur les marchandises importées du Vietnam. Le président Nguyen Van Duoc a également exprimé son opinion sur cette nouvelle évolution.

Source : https://vietnamnet.vn/chuyen-gia-noi-doi-ngu-ong-trump-tinh-sai-khien-loat-nuoc-chiu-thue-cao-2389499.html