Cependant, ces derniers temps, une série de graves violations de sites patrimoniaux ont eu lieu dans tout le pays, depuis la destruction du trône de la dynastie Nguyen dans la citadelle impériale de Hué, le pillage du tombeau du roi Le Tuc Tong à Thanh Hoa , jusqu'au vandalisme de l'ancienne stèle de Hoi An.
Outre la négligence et le manque de sensibilisation, des lacunes persistent dans les mécanismes de gestion, de surveillance et de protection du patrimoine. La loi amendée sur le patrimoine culturel de 2024, applicable à compter du 1er juillet 2025, devrait donner une forte impulsion à ces lacunes, jetant ainsi les bases d'une nouvelle approche et de nouvelles perspectives pour la préservation des valeurs inestimables de la nation.
La série « Un coup de pouce grâce à la loi amendée sur le patrimoine culturel » du journal Tien Phong analysera les principales lacunes et leurs causes, tout en reflétant les attentes et les propositions d’experts, de gestionnaires et de citoyens afin de garantir que le patrimoine soit protégé et promu comme une composante dynamique du présent et de l’avenir.
Article 1 : Alerte rouge : plusieurs sites patrimoniaux sont endommagés.
Sans avoir eu le temps de tirer les leçons de l'incident précédent et d'en atténuer les conséquences, de nombreux sites historiques et patrimoniaux ont subi de nouveaux dommages. Nombre de sites classés au patrimoine national, voire mondial , sont devenus des « victimes ». Si chaque incident présente des causes et des formes différentes, un point commun indéniable se dégage : le laxisme en matière de protection et de surveillance.
« Détruire des sites patrimoniaux, c'est comme pénétrer dans une zone inhabitée. »
Le 24 mai 2025, un incident choquant s'est produit au palais Thai Hoa (citadelle impériale de Hué ) lorsque Ho Van Phuong Tam, âgé de 42 ans, s'est introduit clandestinement dans la zone d'exposition et a brisé l'accoudoir gauche du trône, trésor national de la dynastie Nguyen. Ce trône, unique en son genre et d'une valeur historique et culturelle inestimable, est le seul intact de cette dynastie. Suite à cet incident, le Comité populaire de la ville de Hué a ordonné une enquête interne, licenciant notamment deux agents de sécurité, et a procédé à un examen des responsabilités du Centre de conservation des reliques de la citadelle impériale de Hué.
|
Le site du tombeau du seigneur Nguyen Phuc Khoat a été fouillé. |
Peu de temps auparavant, début mai 2025, le tombeau du roi Le Tuc Tong (situé dans le complexe du monument national spécial de Lam Kinh, dans la province de Thanh Hoa) avait été pillé par un groupe de ressortissants chinois. Deux d'entre eux avaient creusé un trou de 1,6 mètre de profondeur, brisant une stèle de pierre ornée de caractères chinois et de dragons de la dynastie Le. La police provinciale de Thanh Hoa a arrêté les deux suspects et a engagé des poursuites judiciaires.
Il est à noter que ce tombeau est situé à environ 4 km du centre du site historique de Lam Kinh, dans une zone montagneuse peu peuplée et sans système de surveillance, ce qui explique que le vandalisme soit passé inaperçu à temps.
Il n'est pas rare que des sites historiques soient vandalisés sans que personne ne s'en aperçoive. Au petit matin du 31 mars 2025, une stèle ancienne, considérée comme un talisman protecteur, a été forcée sous un grand banian près du pont japonais (Hội An, Quảng Nam). Des habitants ont entendu des bruits de marteaux à 2 heures du matin et ont découvert la stèle gravement endommagée le lendemain matin. Cette stèle revêt une importance spirituelle : on pense qu'elle a été enterrée par les Japonais pour repousser les mauvais esprits, et elle est associée au pont japonais.
Concernant la stèle protégeant l'eau, le Centre de gestion et de conservation du patrimoine culturel de Hoi An a indiqué qu'elle se situe dans la zone I de l'aire protégée du monument national spécial, le site du patrimoine mondial de la vieille ville de Hoi An. Ce monument est classé en catégorie I et appartient à l'État.
Début janvier de cette année, le tombeau du seigneur Nguyen Phuc Khoat, site historique national classé depuis 1998, a été profané et fouillé illégalement par des voleurs, laissant derrière eux un champ de ruines. D'après les éléments retrouvés sur place, certains chercheurs pensent que les voleurs étaient à la recherche d'or, d'argent et d'objets funéraires. À ce jour, aucune enquête ni poursuite n'a été annoncée concernant cet incident.
Exprimant son point de vue sur cette situation, le professeur agrégé Bui Hoai Son, membre permanent de la Commission de la culture et de la société de l'Assemblée nationale, a déclaré au journal Tien Phong : « Ces récents incidents déchirants constituent non seulement un signal d'alarme quant aux lacunes de la protection du patrimoine, mais aussi une blessure profonde pour notre culture nationale. Je trouve cela non seulement regrettable, mais aussi répréhensible, car lorsqu'un site patrimonial est endommagé, ce ne sont pas seulement les pierres, le bois ou les objets qui sont touchés, mais la mémoire, l'identité et le caractère de toute une communauté qui sont bafoués. »
|
Le suspect Ho Van Phuong Tam pénétra dans le palais Thai Hoa « comme s'il était vide » pour détruire le trône de la dynastie Nguyen. |
Nous avons beaucoup parlé du patrimoine comme d'un héritage précieux transmis par nos ancêtres, mais il semble encore manquer un système d'action concret pour le protéger à la hauteur de la valeur que nous lui accordons. Un patrimoine, aussi vaste soit-il, ne peut se protéger de lui-même. Il a besoin d'un mécanisme de gestion suffisamment robuste, d'un système de suivi proactif, d'une communauté sensibilisée et, surtout, d'un profond sens des responsabilités culturelles à tous les niveaux de gestion et pour chaque citoyen.
« Nous vivons une époque où la culture n’est plus un domaine secondaire, mais une ressource endogène, une force spirituelle motrice, un vecteur d’identité douce pour l’intégration internationale et le ciment qui unit les individus entre eux et à l’histoire nationale. Or, c’est précisément dans ce contexte que le patrimoine culturel, cœur même de l’identité, subit de nombreuses pressions : de l’urbanisation rapide à la mondialisation, de l’érosion au sein des communautés aux récentes atteintes flagrantes. Cela montre que, sans un nouveau cadre juridique adapté aux réalités et à l’échelle de notre époque, nous serons toujours condamnés à gérer les crises au jour le jour. » Professeur associé Bui Hoai Son, membre de la Commission de la culture et de la société de l’Assemblée nationale
Lacunes dans la gestion des sites historiques.
Expliquant les raisons des « appels à l'aide » répétés concernant les sites historiques, le professeur agrégé Bui Hoai Son a déclaré que les récents incidents de dégradation ne sont pas des « accidents » isolés, mais plutôt la conséquence d'un processus de négligence du rôle de la communauté, d'un manque de coordination entre les secteurs, entre les gouvernements centraux et locaux, et entre le patrimoine et le développement.
Forte d'une vaste expérience dans la gestion des sites historiques endommagés, l'archéologue Nguyen Thi Hau estime que l'une des principales causes de ces incidents est l'absence d'un système de surveillance efficace. De nombreux sites historiques, notamment ceux situés loin des centres urbains, ne sont pas équipés de caméras de surveillance ni de dispositifs d'alerte précoce, ce qui empêche la détection rapide des actes de vandalisme.
La deuxième raison pour laquelle les sites historiques vietnamiens sont facilement vandalisés, d'après l'artiste Tran Luong, est le manque et la piètre qualité du personnel de sécurité. Nombre d'entre eux n'ont pas reçu de formation adéquate, manquent de compétences en gestion de situations délicates et ne sont pas suffisamment équipés. M. Luong cite un cas survenu à Taïwan : lorsqu'un homme, muni de peinture, a traversé la zone interdite avec l'intention d'en asperger une statue dans un musée, l'équipe de sécurité a réagi promptement, le maîtrisant et l'évacuant des lieux. Comparée à la manière dont les deux agents de sécurité du palais Thai Hoa ont géré la situation, leur manque de professionnalisme a manifestement laissé à Ho Van Phuong Tam le temps nécessaire pour vandaliser le trône.
Le professeur agrégé Dang Van Bai, ancien directeur du Département du patrimoine culturel et vice-président du Conseil national du patrimoine culturel, a déclaré : « L’une des principales raisons de la dégradation des sites historiques est le manque de coordination entre les organismes concernés. La responsabilité de la protection du patrimoine ne peut reposer uniquement sur les épaules d’un seul organisme de gestion culturelle ; elle exige une coordination sans faille entre les autorités locales, les forces de sécurité et la population. Lorsque ce mécanisme de coordination est défaillant, les interventions d’urgence sont retardées, voire impossibles. »
Il a cité l'exemple précis du vandalisme d'une stèle ancienne servant de protection dans la zone de la Pagode du Pont (Hoi An, Quang Nam) : « Il s'agit d'une relique située dans une zone protégée de niveau I, revêtant une importance spirituelle particulière, connue et préservée depuis longtemps par la communauté locale. Bien que les habitants aient entendu le bruit des marteaux frappant la pierre à l'aube, faute de coordination et de réaction rapide des autorités, l'acte de vandalisme n'a pas été empêché, entraînant de graves dommages à la stèle. »
Source : https://tienphong.vn/cu-hich-song-con-tu-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-post1749467.tpo
Comment (0)