66 fonctionnaires ont été examinés sous l'autorité du président du Comité populaire de la ville de Can Tho.

Cần Thơ - Ảnh 1. — Truong Canh Tuyen, président du Comité populaire de la ville de Can Tho, s'exprime lors de la conférence de presse - Photo : CHI QUOC

Lors de la conférence de presse d'information périodique pour le troisième trimestre de 2025 organisée par le Comité populaire de la ville de Can Tho dans l'après-midi du 16 octobre, le président du Comité populaire de la ville de Can Tho, Truong Canh Tuyen, a informé de la mise en œuvre de la conclusion 138 de l'Inspection gouvernementale sur l'inspection des travaux de planification, la mise en œuvre de la planification de la construction, la gestion des investissements de construction et la gestion et l'utilisation des terres.

Nous avons appliqué scrupuleusement la conclusion 138 et organisé un examen. Concernant les dirigeants placés sous l'autorité du président du Comité populaire de la ville, conformément à la politique du Comité permanent du Comité du Parti de la ville, nous avons organisé un examen de 66 fonctionnaires.

Les autres directeurs de département ont également présidé à de nombreuses évaluations, plusieurs centaines au total. Ces évaluations comprenaient des avertissements, des réprimandes, des critiques et des évaluations basées sur l'expérience.

L'Inspection générale a également demandé un examen de tous les projets. Nous avons examiné les 51 projets et l'analyse par groupe est désormais quasiment terminée. Nous prévoyons de soumettre le projet au Comité municipal du Parti pour approbation des plans et des solutions à mettre en œuvre prochainement », a indiqué M. Tuyen.

Auparavant, en avril 2025, l'Inspection gouvernementale avait conclu à 138 violations, soulignant de nombreuses violations dans la ville de Can Tho telles que : l'organisation de la sélection des entrepreneurs dans certains projets est encore limitée, non conforme à la réglementation, et doit être corrigée, comme l'investisseur sélectionnant les entrepreneurs avant que le plan de sélection des entrepreneurs ne soit approuvé ; il existe des documents d'appel d'offres stipulant un certain nombre de conditions qui ne sont pas incluses dans les dispositions de la loi sur les appels d'offres...

En ce qui concerne la gestion et l'utilisation des terres, l'Inspection gouvernementale a conclu que l'ancien directeur du Département des ressources naturelles et de l'environnement a délivré 2 051 certificats de droits d'utilisation des terres à 23 organisations économiques mettant en œuvre 26 projets d'utilisation des terres à long terme, ce qui constitue une violation de la loi foncière de 2013.

En particulier, le fait que le Centre de construction d'infrastructures du parc industriel de Thot Not n'ait pas obtenu de terrain loué par le Comité populaire de la ville de Can Tho dans le parc industriel de Thot Not (phase 3), n'ait pas investi dans la construction des infrastructures du parc industriel, mais ait signé un contrat de sous-location foncière avec paiement unique pour toute la durée du bail, d'une superficie de 7,01 hectares, constitue une violation de la loi foncière et de nombreux décrets connexes. L'Inspection générale a transmis ces infractions à l'organisme d'enquête.

De plus, le Comité populaire de la ville de Can Tho et les agences fonctionnelles de la ville n'ont pas rapidement demandé et récupéré le fonds foncier de 20 % pour le logement social pour 3 projets d'investissement comme prescrit, équivalant à une superficie totale de 1,84 hectares...

L'Inspection générale estime que les violations relevées par cette unité, si elles ne sont pas rapidement détectées, pourraient entraîner une perte de plus de 213 milliards de dongs pour le budget de l'État. Elle recommande donc au Premier ministre d'ordonner un examen et une prise en charge des responsabilités des collectivités et des individus dirigeant la ville de Can Tho pendant les périodes concernées ; elle recommande également au Comité populaire de Can Tho et à son président de traiter les questions relevant de leur compétence.

Comment (0)