Un membre de l'Assemblée nationale s'est étouffé en répondant à la réponse du juge en chef de la Cour populaire suprême

Dans l'après-midi du 21 novembre, l'Assemblée nationale a continué à discuter dans la salle des rapports de travail du juge en chef de la Cour populaire suprême et du procureur en chef du Parquet populaire suprême sur la prévention et le contrôle de la criminalité et des violations de la loi ; l'exécution des jugements ; et la prévention et le contrôle de la corruption en 2023.

S'exprimant dans la salle de réunion, la déléguée Nguyen Thi Kim Thuy (délégation de Da Nang ) a réitéré l'opinion exprimée le matin du 20 novembre sur deux cas liés à la terre survenus dans la ville de Da Nang en 2010 et 2011.

Le premier est le cas de Phan Van Anh Vu et des accusés qui ont commis les crimes d’abus de position et de pouvoir dans l’exercice de leurs fonctions officielles et de manque de responsabilité entraînant de graves conséquences.

La deuxième affaire concerne Tran Van Minh et les accusés qui ont commis le délit de violation des règles d'utilisation et de gestion des biens de l'État, entraînant pertes et gaspillages, et de violation des règles de gestion des terres. Mme Thuy a fait remarquer que les deux affaires ne concordaient pas sur la manière de déterminer la valeur des dommages matériels.

Déléguée Nguyen Thi Kim Thuy, délégation de Da Nang (Photo : Quochoi.vn).

Au cours de la discussion de cet après-midi, Mme Nguyen Thi Kim Thuy a déclaré que dans son discours, la juge en chef a réfléchi à deux questions : premièrement, concernant le cadre juridique, le panel de juges de la Cour a publié une résolution guidant la détermination des conséquences au moment du crime.

Deuxièmement, les cas survenus avant la résolution du Conseil des juges de la Cour populaire suprême et qui sont contraires à la résolution du Conseil des juges doivent être réexaminés.

Avec émotion, la déléguée de Da Nang a affirmé que dans son discours, elle n'avait pas interféré avec les procédures judiciaires, mais avait seulement reflété l'opinion des électeurs sur l'application incohérente de la loi dans le procès de deux affaires liées aux biens de l'État à Da Nang.

Par conséquent, le juge en chef est prié de clarifier pourquoi le tribunal a appliqué de manière incohérente la détermination de la valeur des dommages matériels aux trois biens de l’État dans les deux cas mentionnés ci-dessus.

« Chaque fonctionnaire est au service du peuple et doit écouter respectueusement ses opinions. Tout ce qui est bénéfique au peuple doit être fait du mieux que nous pouvons, et tout ce qui lui est nuisible doit être évité à tout prix », a déclaré la déléguée Nguyen Thi Kim Thuy, la voix étranglée.

Le juge en chef de la Cour populaire suprême Nguyen Hoa Binh (Photo : Quochoi.vn).

Concernant l'avis de la déléguée Nguyen Thi Kim Thuy, le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré que si des problèmes survenaient dans ces deux affaires, leur examen devait suivre la procédure et l'ordre appropriés. Chacun a le droit de découvrir et de formuler des recommandations, mais celles-ci doivent suivre la procédure et l'ordre appropriés.

« La découverte n'est pas la responsabilité des délégués de l'Assemblée nationale , mais tout le monde a le droit de découvrir et de faire des recommandations, mais les recommandations doivent suivre le processus et les procédures appropriés.

« Il s'agit d'un événement procédural qui requiert une expertise approfondie. Je suggère que, si les délégués sont intéressés, nous les invitions à la Cour populaire suprême pour discuter de l'ordre procédural et du contenu de l'affaire, afin d'éviter de faire perdre du temps à l'Assemblée nationale », a déclaré M. Nguyen Hoa Binh, affirmant que tous les jugements erronés seraient examinés selon l'ordre et les procédures en vigueur.

En réponse à ce sujet, le président du Parquet populaire suprême, Le Minh Tri, a déclaré qu'il était nécessaire de distinguer l'appropriation du préjudice. En particulier, le préjudice doit être déterminé au moment de l'ouverture de la procédure ou au moment de la commission de l'infraction ; c'est une question qui doit être prise en compte.

Selon M. Le Minh Tri, dans la pratique, en ce qui concerne le sujet de la violation avec l'acte d'empiétement et d'appropriation des biens de l'État, qui sont des biens publics et des biens immobiliers publics, il y a un problème : dans un cas, le prix de l'immobilier a augmenté très rapidement, seulement en 5 à 7 ans, il a augmenté de 5 à 10 fois.

« Un criminel s'approprie dix locaux. Si le crime a été commis il y a dix ans, il lui suffit de vendre un seul local et les neuf locaux restants seront rentables. Comment un criminel peut-il encore faire des bénéfices ? », a demandé M. Tri.

Le juge en chef du Parquet populaire suprême, Le Minh Tri (Photo : Quochoi.vn).

Selon le directeur, il convient de distinguer l'empiétement sur le domaine public et les habitations ; le second type est l'empiétement sur l'ordre de gestion économique, qui entraîne de graves conséquences. Au moment où le contrevenant commet cet acte, les conséquences ne se font pas sentir immédiatement, mais il s'étend sur une certaine période, jusqu'à sa découverte et son arrêt, l'arrêt des travaux et des projets de construction… et ce n'est qu'à ce moment-là que les conséquences se font sentir.

Dans le cas de Phan Van Anh Vu, qui a commis le crime de s'approprier de nombreuses propriétés à Hô-Chi-Minh-Ville et à Da Nang, selon le directeur Le Minh Tri, si l'on calcule le prix au moment du crime, Phan Van Anh Vu n'en a vendu que quelques-unes pour atteindre le seuil de rentabilité, et aurait pu devenir très riche s'il en avait vendu davantage.

Il a déclaré que la personne qui a pris la décision administrative mais a violé la loi pour permettre au sujet de s'approprier les biens de l'État ; si maintenant, nous nous appuyons sur le moment où la décision administrative a violé la loi comme base pour calculer la valeur des dommages de l'État, cela est déraisonnable.

« Parce que les prix de l'immobilier ont été multipliés par dix. Si l'on ne prend en compte que la période du crime, il y a dix ans, les actifs, disons qu'ils n'étaient que d'un milliard à l'époque, sont aujourd'hui de 20 milliards. On ne peut pas faire ça », a-t-il déclaré .

Source: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html