Les députés de l'Assemblée nationale ont eu une voix étranglée en répondant à la réponse du juge en chef de la Cour populaire suprême.

Dans l'après-midi du 21 novembre, l'Assemblée nationale a continué de discuter dans la salle des rapports de travail du juge en chef de la Cour populaire suprême et du procureur en chef du Parquet populaire suprême sur la prévention et le contrôle de la criminalité, l'application de la loi et la prévention et le contrôle de la corruption en 2023.

S'exprimant dans la salle de réunion, la déléguée Nguyen Thi Kim Thuy (délégation de Da Nang ) a réitéré l'opinion exprimée le matin du 20 novembre sur deux cas liés à la terre survenus dans la ville de Da Nang en 2010 et 2011.

Le premier est le cas de Phan Van Anh Vu et des accusés qui ont commis les crimes d’abus de position et de pouvoir dans l’exercice de leurs fonctions officielles et de manque de responsabilité entraînant de graves conséquences.

La deuxième affaire concerne Tran Van Minh et les accusés, qui ont commis le délit de violation des réglementations relatives à l'utilisation et à la gestion des biens de l'État, causant pertes et gaspillages, et de violation des réglementations relatives à la gestion foncière. Mme Thuy a indiqué que les deux affaires divergeaient sur la manière de déterminer la valeur des dommages matériels.

Déléguée Nguyen Thi Kim Thuy, délégation de Da Nang (Photo : Quochoi.vn).

Au cours de la discussion de cet après-midi, Mme Nguyen Thi Kim Thuy a déclaré que dans son discours, la juge en chef a réfléchi à deux questions : premièrement, concernant le cadre juridique, le panel de juges de la Cour a publié une résolution guidant la détermination des conséquences au moment du crime.

Deuxièmement, les cas survenus avant la résolution du Conseil des juges de la Cour populaire suprême et qui sont contraires à la résolution du Conseil des juges doivent être réexaminés.

D'une voix émue, la déléguée de Da Nang a affirmé que dans son discours, elle n'avait pas interféré avec les procédures judiciaires, mais avait seulement reflété l'opinion des électeurs sur l'application incohérente de la loi dans le procès de deux affaires liées aux biens de l'État à Da Nang.

Par conséquent, nous demandons au juge en chef de clarifier pourquoi le tribunal a appliqué de manière incohérente la détermination de la valeur des dommages matériels aux trois biens de l’État dans les deux cas mentionnés ci-dessus.

« Chaque fonctionnaire est au service du peuple et doit écouter respectueusement ses opinions. Tout ce qui est bénéfique pour le peuple doit être fait du mieux que nous pouvons, et tout ce qui lui est nuisible doit être évité à tout prix », a déclaré la déléguée Nguyen Thi Kim Thuy, la voix étranglée.

Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh (Photo : Quochoi.vn).

Concernant l'avis de la déléguée Nguyen Thi Kim Thuy, le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré que si des problèmes survenaient dans ces deux affaires, l'examen devait se faire selon les procédures et l'ordre appropriés. Chacun a le droit de découvrir et de formuler des recommandations, mais celles-ci doivent respecter les procédures et l'ordre appropriés.

« La découverte n'est pas la responsabilité des délégués de l'Assemblée nationale , mais toute personne a le droit de découvrir et de faire des recommandations, mais les recommandations doivent suivre le processus et les procédures appropriés.

« Il s'agit d'un litige, qui requiert donc une expertise approfondie. Je suggère que, si les délégués sont intéressés, nous les invitions à la Cour populaire suprême pour discuter de la procédure et du contenu de l'affaire, afin d'éviter de faire perdre du temps à l'Assemblée nationale », a déclaré M. Nguyen Hoa Binh, affirmant que tous les jugements erronés seraient examinés selon la procédure et l'ordre établis.

En réponse à ce sujet, le président du Parquet populaire suprême, Le Minh Tri, a déclaré qu'il était nécessaire de distinguer l'appropriation du préjudice. En particulier, le préjudice doit être déterminé au moment de l'ouverture de la procédure ou au moment de la commission de l'infraction ; cette question doit être prise en compte.

Selon M. Le Minh Tri, dans la pratique, en ce qui concerne l'objet de la violation avec l'acte d'empiétement et d'appropriation des biens de l'État, qui sont des biens publics et des biens immobiliers publics, il y a le problème suivant : dans un cas, le prix de l'immobilier augmente très rapidement, seulement en 5 à 7 ans, il augmente de 5 à 10 fois.

« Un criminel qui empiète ou s'approprie dix locaux, si la date du crime remonte à dix ans, n'a besoin que de vendre un seul local pour réaliser un profit sur les neuf locaux restants. Comment un criminel peut-il encore réaliser un profit ? », a demandé M. Tri.

Le juge en chef du Parquet populaire suprême, Le Minh Tri (Photo : Quochoi.vn).

Selon le directeur, il convient de distinguer l'empiétement sur le domaine public et les habitations ; le second type est l'empiétement sur l'ordre de gestion économique, qui entraîne de graves conséquences. Au moment où le contrevenant commet cet acte, les conséquences ne se font pas sentir immédiatement, mais il s'étend sur une certaine période, jusqu'à sa découverte et son arrêt, ainsi que l'arrêt des travaux et projets de construction… et c'est seulement à ce moment-là que les conséquences se font sentir.

Concernant l'affaire de Phan Van Anh Vu, accusé d'avoir détourné de nombreux biens à Hô-Chi-Minh-Ville et à Da Nang, selon le directeur Le Minh Tri, si Phan Van Anh Vu avait calculé le prix au moment des faits, il n'aurait vendu que quelques biens pour atteindre le seuil de rentabilité, le reste aurait pu le rendre très riche.

Il a déclaré que la personne qui a pris la décision administrative mais qui a violé la loi a permis au sujet de s'approprier les biens de l'État ; si maintenant, nous nous appuyons sur le moment où la décision administrative qui a violé la loi a été prise comme base pour calculer la valeur du dommage de l'État, cela est déraisonnable.

« Parce que les prix de l'immobilier ont été multipliés par dix. Si l'on ne prend en compte que la période du crime, il y a dix ans, les actifs, disons qu'ils n'étaient que d'un milliard à l'époque, sont aujourd'hui de 20 milliards. Ce n'est pas possible », a-t-il déclaré .

Source: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html