(Dan Tri) – Les délégués de l’Assemblée nationale ont déclaré que de nombreuses preuves de biens importants qui n’ont pas été traitées depuis longtemps ont entraîné une perte de valeur et des dommages aux particuliers, aux organisations et à l’État.
Le matin du 30 octobre, l'Assemblée nationale a examiné en groupes le projet de résolution sur le pilotage du traitement des preuves et des biens lors de l'enquête, des poursuites et du procès d'un certain nombre d'affaires pénales.
Faut-il l’élargir ou le réduire ?
Le délégué Nguyen Hai Trung, directeur de la police de la ville de Hanoi , a déclaré que l'unité gère actuellement une très grande quantité de preuves matérielles, ce qui est un gaspillage considérable, tandis que certains biens laissés trop longtemps ont perdu leur valeur.
« De nombreuses preuves ne peuvent pas être éliminées, nous devons donc les conserver précieusement », a déclaré M. Trung.
Selon M. Trung, cela entraîne un gaspillage d'actifs amortis. De plus, il est nécessaire de disposer d'un entrepôt de preuves, notamment au sein de la police de Hanoi et de la police de district. Cependant, où les quartiers du centre-ville peuvent-ils trouver des terrains pour construire des entrepôts contenant une quantité importante de preuves ?
De plus, il faut prévoir un gardien. Le directeur de la police de Hanoï a cité un cas récent où des dizaines de tonnes de terres rares n'avaient pas été stockées et où un logement temporaire avait dû être construit pour éviter la perte de biens.
M. Trung a affirmé que la situation actuelle est très inadéquate, pleine de difficultés et de frustrations. Par conséquent, la publication de cette résolution est absolument nécessaire.
« Cependant, comparé à la soumission et à la résolution, le champ d'application de la réglementation est trop restreint. Seuls les cas et incidents sont suivis et gérés par le Comité directeur central de lutte contre la corruption et le gaspillage, et seulement quelques projets », a déclaré M. Trung, ajoutant qu'il était nécessaire d'envisager d'élargir le champ d'application, voire d'adopter une loi sur cette question, et de raccourcir la période pilote.
Commentant cette question, le délégué Nguyen Phuong Thuy, vice-président de la Commission des lois de l'Assemblée nationale, a déclaré que la portée du projet pilote ne devrait pas être élargie mais devrait se concentrer uniquement sur les cas surveillés et dirigés par le Comité directeur central de lutte contre la corruption et la négativité.
Selon Mme Thuy, nous ne devons pas être perfectionnistes, ni précipités.
La déléguée a cité l'exemple de l'affaire du bois de rose à Quang Tri . Mme Thuy a déclaré que les erreurs du parquet ont entraîné une série d'erreurs. Dans les cas où un bien constitue une preuve, après évaluation, le bien peut être vendu aux enchères.
Cependant, dans ce cas, l'agence d'enquête a fixé un prix de vente, mais a ensuite déterminé que celui-ci n'était pas conforme à la loi.
Mme Thuy estime qu'il est nécessaire d'appliquer cette mesure avec prudence et de la compléter en tenant compte des droits et intérêts légitimes des organisations et des individus. La période pilote peut être encadrée de manière flexible, pas nécessairement sur trois ans, et devrait être évaluée en cours de réalisation et combinée à la modification d'autres lois.
« Il y a des cas où des machines sont laissées pendant plusieurs années pour devenir de la ferraille. »
Du point de vue bancaire, le délégué Pham Duc An, président du conseil d'administration d'Agribank, a déclaré que le champ d'application de la réglementation doit être plus large.
Citant le cas d'Agribank qui a géré les actifs de Trung Nam Seafood Company, qui avait sécurisé des actifs d'environ 280 milliards de VND, selon M. An, si les actifs avaient été gérés à ce moment-là, ils auraient pu être récupérés immédiatement, mais jusqu'à présent, la dette d'intérêts s'élève à plus de 300 milliards de VND et les actifs sont toujours gelés.
Il a déclaré que les dommages ne concernaient pas seulement les individus mais aussi l’État.
« Si cette somme était prêtée, nous gagnerions encore plus. Si l'argent était versé au Trésor public, cela porterait préjudice aux victimes et réduirait la capacité du défendeur à réparer les conséquences. Le Trésor public n'augmente pas, mais dans les banques commerciales, des centaines, voire des milliers de milliards de dongs pourraient s'accumuler en quelques mois seulement », a déclaré M. An.
S'exprimant lors de la discussion, le délégué Nguyen Huu Chinh, ancien juge en chef du Tribunal populaire de Hanoi, a proposé de publier prochainement une résolution, car la réglementation actuelle est extrêmement inadéquate, causant des désavantages aux accusés et aux victimes.
Selon lui, selon la réglementation actuelle, lors de l'ouverture d'une affaire, l'organisme d'enquête a le droit de geler et de saisir les biens, mais l'organisme final qui gère ces biens est le tribunal, donc le temps est très long, durant généralement 1 à 2 ans, ce qui cause des dommages aux preuves.
Citant le cas de l'ancien directeur de l'hôpital Bach Mai, Nguyen Quoc Anh, M. Chinh a déclaré que des équipements médicaux d'une valeur de 40 milliards de VND avaient été gelés et saisis, mais qu'une fois l'affaire réglée, personne n'avait osé les accepter et ils avaient été transférés vers un autre hôpital, ils ont donc dû être laissés vides.
« Il y a des cas où des machines ont été laissées pendant plusieurs années et transformées en ferraille », a déclaré M. Chinh, suggérant que le traitement de ces cas ne devrait pas se limiter aux cas de corruption mais devrait être élargi.
Dantri.com.vn
Source : https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
Comment (0)