Les alliés des États-Unis exagèrent la « victoire » de Pékin et en font des ennemis communs

Le Global Times a déclaré que le battage médiatique de l'Occident autour du « vainqueur désigné - la Chine » est une conséquence des politiques mises en œuvre par l'administration Donald Trump - révélant leur anxiété stratégique.

Un journal chinois : Les alliés des États-Unis exagèrent la « victoire » de Pékin, les transformant en ennemis communs. (Source : Shutterstock)

Lors d'une récente visite en Ukraine, le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, a déclaré que les projets de l'administration Trump de réduire drastiquement les budgets d'aide internationale pourraient être une « erreur stratégique majeure » qui permettrait au géant asiatique chinois d'intervenir et d'étendre son influence mondiale.

Les dirigeants de l’UE ont déjà indiqué que la Chine serait le grand gagnant de la guerre commerciale transatlantique si Washington mettait à exécution ses menaces répétées d’imposer des droits de douane sur les produits de l’UE.

Le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, a également déclaré en décembre 2024 que « les seuls gagnants dans le conflit entre le Canada et les États-Unis sont la Chine ».

La priorité accordée par l’administration Trump aux intérêts américains, l’augmentation des tarifs douaniers et le retrait des organisations internationales ont suscité un certain degré de peur parmi les alliés occidentaux de l’Amérique. Cependant, ces alliés n’osent pas critiquer ouvertement la politique « America First » de Washington.

Au lieu de cela , en réponse aux nouvelles politiques de Trump, certains alliés occidentaux semblent avoir adopté une stratégie « intelligente » consistant à jouer la carte de la « concurrence entre les États-Unis et la Chine », visant à influencer les décisions de Washington en amplifiant la rhétorique de la « menace » posée par la montée en puissance de la Chine par rapport aux États-Unis et à ses alliés, a déclaré le Global Times.

La rhétorique selon laquelle « la Chine est la gagnante », qu’elle vienne du Royaume-Uni, de l’UE ou du Canada, tente de transmettre un message à Washington : si le « grand frère » américain persiste à poursuivre sa propre voie, au détriment des intérêts de ses alliés, alors la Chine en sera le plus grand bénéficiaire.

Les journaux chinois ont analysé et soutenu que l’idéologie « dichotomique » de certains politiciens occidentaux et leur pensée de « jeu à somme nulle » sont la source fondamentale de cette série de comportements et d’arguments. Par exemple, les hommes politiques occidentaux utilisent souvent la comparaison entre « démocratie et autocratie » et d’autres dichotomies pour décrire et définir l’Occident et le non-Occident, les alliés et les non-alliés, dans un effort pour affronter, vaincre et même éliminer les « opposants » qu’ils identifient à travers des alliances.

En fait, en réponse aux politiques de la nouvelle administration américaine, certains alliés occidentaux tentent de jouer la carte de la « concurrence sino-américaine », en essayant d’influencer le processus décisionnel de la Maison Blanche, en mettant l’accent sur la « menace » posée par la montée en puissance de la Chine pour les États-Unis et leurs alliés.

Selon le Global Times , la logique fondamentale de cette stratégie est de transformer la Chine en un ennemi commun, encourageant les États-Unis à reconsidérer leurs actions unilatérales et à renforcer la coopération avec leurs alliés.

Cependant, les analystes chinois affirment que cette façon de penser divise le monde en camps opposés, arguant que les gains d’un camp se font au détriment de l’autre.

En fait, qu’il s’agisse d’augmenter les tarifs douaniers ou de réduire l’aide internationale, l’objectif du gouvernement américain est de plaire aux électeurs nationaux, et non de protéger les intérêts communs de l’Occident. Par conséquent, les efforts de certains politiciens occidentaux pour influencer la décision américaine à travers la carte de la « concurrence entre les États-Unis et la Chine » sont comme « grimper à un arbre pour attraper du poisson ».

Le journal chinois a déclaré que les déclarations des politiciens occidentaux montraient également leurs préoccupations stratégiques. Face à l’unilatéralisme et au protectionnisme des États-Unis, au lieu de réfléchir à leurs propres problèmes, certains politiciens occidentaux tentent de rejeter la faute sur la Chine. « Cette approche n’est ni sage ni responsable », indique l’article du Global Times .

Le discours de l’Occident sur la « concurrence sino-américaine » et la rhétorique selon laquelle « la Chine est celle qui en profite et qui gagne » non seulement ne peuvent pas arrêter l’essor de la Chine, mais peuvent également les amener à manquer des occasions de coopérer avec elle.

À partir de l’analyse spécifique ci-dessus, le Global Times a conclu que cette stratégie est non seulement inefficace, mais met également en évidence la confusion stratégique et la pensée égoïste de certains politiciens occidentaux face à l’évolution de la dynamique de coopération internationale. Simplifier les relations internationales en un « cadre binaire », tout en ignorant le potentiel de coopération mutuellement bénéfique, porterait atteinte à l’efficacité du multilatéralisme, ce qui serait également préjudiciable à l’Occident.

Dans le monde profondément globalisé et intégré d’aujourd’hui, l’Occident devrait abandonner cette façon de penser dépassée et promouvoir une coopération mondiale efficace. « La priorité des politiciens occidentaux ne devrait pas être d’amplifier la rhétorique de la « menace chinoise », mais de réfléchir à leurs propres politiques et de chercher de nouvelles voies pour coopérer avec d’autres pays », écrit le journal chinois.

Source : https://baoquocte.vn/bao-trung-quoc-dong-minh-my-dang-cuong-dieu-ve-chien-thang-cua-bac-kinh-bien-ho-thanh-ke-thu-chung-304122.html