La Convention contre la torture est l'une des neuf conventions internationales fondamentales des Nations Unies relatives aux droits de l'homme. En juin 2019, elle comptait 166 États membres, dont six pays de l'ASEAN. La naissance et la popularité de la Convention témoignent des efforts communs et de la détermination de la communauté internationale dans la lutte contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants dans le monde .
Français L'adoption par l'Assemblée générale de la Convention contre la torture est un événement historique qui marque le progrès humain dans l'effort de protection des personnes contre la torture, une percée dans la lutte contre la torture dans le monde entier et un outil efficace pour éliminer complètement la torture de la vie des sociétés civilisées. :Concernant la notion de torture et les obligations des États parties à la Convention d'interdire, de punir et de prévenir les actes de torture et de protéger les victimes de la torture, « torture » désigne tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales, sont intentionnellement infligées à une personne aux fins d'obtenir d'elle ou d'une tierce personne des renseignements ou des aveux, de la punir d'un acte qu'elle ou une tierce personne a commis ou est soupçonnée d'avoir commis, de l'intimider ou de faire pression sur elle ou d'intimider ou de faire pression sur une tierce personne, ou pour tout autre motif fondé sur une forme de discrimination quelle qu'elle soit, lorsqu'une telle douleur ou de telles souffrances sont infligées par un agent de la fonction publique ou toute autre personne agissant à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement exprès ou tacite. Ce concept n'inclut pas la douleur ou la souffrance qui est le résultat naturel ou accessoire d'une punition légale. [caption id="attachment_1210307" align="aligncenter" width="258"]
La torture se manifeste sous de nombreuses formes, telles que l'usage de la force directement sur le corps humain : coups, coups de couteau, utilisation de l'électricité, privation de nourriture, faim, soif, ingestion d'aliments fades, interrogatoires continus sous la chaleur de lampes à haute pression par temps chaud et étouffant, contrainte à se déshabiller par temps froid ou utilisation de mots durs pour influencer la psychologie, l'esprit et les émotions d'une personne, causant douleur, souffrance et humiliation mentale, dans le but d'effrayer cette personne ou un tiers, ou de la contraindre à avouer des choses qui ne sont pas réelles, fausses selon l'intention de l'auteur de l'acte de torture ou de le punir pour ses actes. La Convention exclut la douleur ou les souffrances causées accidentellement ou intrinsèquement, inévitables par les peines prévues par la loi de l'État membre. Cette disposition varie selon les lois des différents pays. Mais en général, dans certains cas, pour prévenir un crime, empêcher le délinquant de s'évader… la loi autorise une personne détenant l'autorité à recourir à la force dans une certaine mesure pour accomplir ses fonctions. Par conséquent, l'application de certaines peines prévues par la législation nationale, telles que la peine de mort ou la flagellation, n'est pas considérée comme de la torture. En général, les actes douloureux ne sont considérés comme de la torture que s'ils sont commis dans un but précis et avec une certaine autorité. Ainsi, une bagarre ou un passage à tabac dans la rue, par exemple, même si la victime est blessée ou maltraitée, mais que les auteurs de l'acte n'obéissent à aucun ordre ni ne sont sous l'autorité du gouvernement, de l'armée ou de la justice, ne constitue pas de la torture. En revanche, si un groupe de personnes détenant l'autorité commet l'acte susmentionné, il s'agit de torture. La principale différence entre un acte de torture et la contrainte réside dans le fait que, dans le cas de la contrainte, la personne contrainte est contrainte à faire quelque chose qu'elle ne souhaite pas faire. Ceci est similaire à la torture en ce sens qu'il prive la victime du contrôle de ses actes et de ses décisions. Par exemple, lors d'un vol, une personne est contrainte de renoncer à ses biens lorsque le voleur menace de lui porter atteinte. La coercition n'implique pas nécessairement l'infliction de douleurs physiques ou mentales intenses ; il ne s'agit donc pas de torture. De même, la coercition impliquant le recours à la force, par exemple lorsque la police utilise des décharges électriques pour réprimer une foule manifestante, n'est pas non plus constitutive de torture si les manifestants ne sont pas sous contrôle policier et peuvent se défendre. Cependant, la torture reste souvent liée à la coercition, notamment lorsque l'auteur souhaite obtenir des informations de la victime. [caption id="attachment_1210308" align="aligncenter" width="1421"] 
Français : Collection de photos[/caption] Concernant l'obligation d'interdire strictement les actes de torture, les États membres sont tenus de prendre des mesures législatives, exécutives, judiciaires et autres synchrones pour prévenir absolument les actes de torture sur le territoire sous juridiction nationale. Concernant les mesures législatives, la Convention stipule que les États membres sont tenus de reconnaître par la loi le droit de ne pas être torturé de tous les citoyens ; d'interdire strictement les actes de torture et de prescrire la torture comme un crime, sous réserve de sanctions strictes pour dissuader et prévenir les actes de torture, protéger la vie, l'honneur et la dignité des personnes ; dans le même temps, de promulguer de nouvelles réglementations ou de modifier les réglementations actuelles afin que les dispositions juridiques substantielles et procédurales (formelles) du pays garantissent le droit de ne pas être torturé pour toute personne sur le territoire national. Concernant les mesures exécutives, la Convention exige des États membres de garantir et de respecter le droit de ne pas être soumis à la torture, à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants pour tous les citoyens, en accordant une attention particulière au développement de normes éthiques et professionnelles pour les fonctionnaires et les employés publics ; de promouvoir la propagande et l'éducation des responsables de l'application des lois afin d'éliminer les violations de la loi par les fonctionnaires en général et les responsables de l'application des lois en particulier. Français Concernant les mesures judiciaires, la Convention exige des États membres qu'ils garantissent la mise en œuvre du droit de ne pas être soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants lors des enquêtes, des poursuites, des procès et de l'exécution des peines. Il s'agit d'activités qui présentent un risque élevé de torture contre les suspects et les accusés ; les personnes en détention provisoire ; les personnes purgeant des peines de prison. Par conséquent, les activités judiciaires doivent se conformer strictement aux dispositions de la loi pour garantir les exigences de la Convention ; Dans le même temps, il doit y avoir un système de surveillance efficace pour garantir l'objectivité, l'exactitude et la rapidité des activités judiciaires, minimisant ainsi les atteintes aux droits et intérêts légitimes des personnes. Autres mesures La Convention ne précise pas quelles sont les autres mesures, mais on peut comprendre qu'il s'agit d'un ensemble de mesures comprenant le développement socio-économique, la réforme administrative, la réforme judiciaire, la mise en œuvre de stratégies de soins de santé, la réforme de l'éducation, la propagande, la diffusion de l'éducation juridique... qui jouent un rôle important dans le soutien des mesures administratives et judiciaires pour prévenir les activités de torture et contribuer de manière significative à l'élimination complète de la torture par la sensibilisation, la vie matérielle et spirituelle des personnes. Selon les dispositions de la Convention, la torture est absolument interdite dans tous les cas. La Convention affirme qu'aucune circonstance exceptionnelle, y compris dans le cas d'un État en guerre ou en danger de guerre, ou en situation d'instabilité politique interne ou de tout autre état d'exception, ne peut justifier l'acte de torture. L'histoire a montré qu'en temps de guerre, de nombreux gouvernements nationaux, afin d'obtenir des renseignements ou d'autres informations sur les activités de l'ennemi, ont souvent recours à la torture sur des prisonniers de guerre ou des civils. Ces gouvernements justifient également cette torture par le fait qu'elle vise à obtenir des informations pour prévenir d'autres dommages. Cependant, de telles justifications sont contraires aux dispositions de la Convention et vont à l'encontre de son objectif d'éliminer complètement la torture de la vie humaine.Bich Huong
Comment (0)