Google maintient ses « deux piliers », mais doit partager des données avec ses concurrents.

Lors du procès d'avril, les procureurs ont proposé une série de mesures radicales visant à rétablir la concurrence et à empêcher Google d'étendre sa domination dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA).

Le 2 septembre, un juge américain a accordé une victoire majeure à Google (Alphabet), en rejetant les efforts des procureurs américains visant à contraindre le géant technologique à vendre son navigateur Chrome et son système d'exploitation Android – deux produits au cœur d'une campagne antitrust ciblant les grandes entreprises technologiques.

Le juge a toutefois ordonné à Google de partager des données avec ses concurrents afin de renforcer la concurrence dans le domaine de la recherche en ligne.

Dans sa dernière décision, le juge Amit Mehta s'est abstenu d'obliger Google à partager l'intégralité des données demandées par le parquet. Même pour les concurrents ayant reçu ces données, il a déclaré qu'« il ne serait pas facile de reproduire Google Search ».

Il a fait remarquer que ce remède ne nécessite que la divulgation des données sous-jacentes, laissant aux concurrents le soin de développer la technologie et l'infrastructure nécessaires pour les exploiter.

Lors d'une audience en avril, le PDG de Google, Sundar Pichai, avait exprimé son inquiétude quant au fait que le partage des données demandé par le ministère de la Justice pourrait permettre aux concurrents de Google d'analyser ces données afin d'étudier et de copier le fonctionnement de la technologie utilisée par Google.

Le partage de données permettrait aux concurrents de rivaliser avec le modèle publicitaire dominant de Google.

Toutefois, le fait de ne pas avoir à se séparer de Chrome ou d'Android élimine une préoccupation majeure pour les investisseurs qui considèrent ces deux éléments comme essentiels à l'écosystème commercial de Google.

L'action d'Alphabet a progressé de 7,8 % après la clôture de la bourse, les investisseurs ayant salué la décision.

Selon Deepak Mathivanan, analyste chez Cantor Fitzgerald, l'obligation de partage de données représente certes un risque concurrentiel pour Google, mais n'a pas d'impact immédiat.

Il estime qu'il faudra plus de temps aux consommateurs pour adopter ces nouvelles expériences.

Les porte-parole du ministère de la Justice et de Google n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant cette décision, qui représente également un soulagement pour Apple et d'autres fabricants d'appareils et de navigateurs, lesquels, selon le juge Mehta, pourraient continuer à percevoir des revenus publicitaires de Google pour les recherches effectuées sur leurs appareils.

D'après les analystes de Morgan Stanley, Google verse à Apple environ 20 milliards de dollars par an.

Cette décision est l'aboutissement d'une bataille juridique de cinq ans entre l'une des entreprises les plus rentables au monde et le gouvernement américain, le juge Mehta ayant statué l'année dernière que Google détenait un monopole illégal sur la recherche en ligne et la publicité associée.

Lors du procès d'avril, les procureurs ont proposé une série de mesures radicales visant à rétablir la concurrence et à empêcher Google d'étendre sa domination dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA).

Google a déclaré que les propositions allaient au-delà d'un cadre juridique raisonnable et l'obligeraient à « céder sa technologie à ses concurrents ».

(TTXVN/Vietnam+)

Source : https://www.vietnamplus.vn/google-giu-vung-hai-tru-cot-nhung-phai-chia-se-du-lieu-voi-doi-thu-post1059602.vnp