L'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) a adopté un ambitieux « Pacte pour l'avenir » décrit comme visant un monde meilleur pour les générations futures, dans un contexte de critiques croissantes sur son incapacité à prévenir les conflits à l'échelle mondiale.
Le traité a été adopté lors d'un sommet à New York les 22 et 23 septembre. La Russie et l'Iran figuraient parmi les pays qui s'y opposaient.
Le Sommet du Futur au siège des Nations Unies à New York, le 22 septembre. Photo : Reuters
Quel est le futur traité ?
Les Nations Unies ont décrit le traité comme une « déclaration historique » s’engageant à agir en faveur d’un monde meilleur pour les générations futures.
Le texte adopté par les 193 membres de l'Assemblée générale des Nations Unies comprend un engagement à accélérer la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies et de l'Accord de Paris sur le changement climatique. Il s'attaque également aux causes profondes des conflits et accélère les engagements en matière de droits humains, notamment ceux des femmes.
Le Traité comprend deux documents annexes, intitulés Impact numérique mondial, qui traite de la gouvernance de l’intelligence artificielle (IA), et Déclaration sur les générations futures, qui promeut une prise de décision nationale et internationale axée sur la garantie du bien-être des générations futures.
Le pacte couvre un large éventail de sujets avec des niveaux d'ambition variables, avec différents forums et organes des Nations Unies chargés de suivre différents thèmes, a déclaré Richard Gowan, directeur de l'ONU chez Crisis Group.
Le traité décrit-il comment rendre le monde meilleur ?
Pas tout à fait. Comme c'est souvent le cas avec les résolutions et engagements de l'ONU, le Pacte pour l'avenir regorge d'objectifs et d'engagements ambitieux, mais manque de mesures concrètes et concrètes que l'organisation pourrait prendre pour concrétiser sa vision.
Le document affirme que les pays « mettront fin à la faim et éradiqueront l'insécurité alimentaire », combleront les déficits mondiaux de financement et d'investissement, s'engageront en faveur d'un système commercial multilatéral équitable, parviendront à l'égalité des sexes, protégeront l'environnement et le climat, et protégeront les personnes touchées par les urgences humanitaires. Cependant, le pacte ne précise pas comment l'ONU et ses membres y parviendront.
Le traité promet de rétablir les obligations et engagements en matière de désarmement nucléaire et biologique, de « renouveler la confiance dans les institutions mondiales », de promouvoir et protéger les droits humains et de lutter contre le racisme et la xénophobie. Mais, encore une fois, ce ne sont là que des promesses formulées sur le papier.
Reflétant une frustration croissante face à l'impasse et au manque de représentation mondiale au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), le texte s'engage à donner la priorité à la « correction des injustices envers l'Afrique » et à « l'amélioration de la représentation » de l'Asie- Pacifique , de l'Amérique latine et des Caraïbes. Mais il ne mentionne pas comment l'ONU entend accélérer les réformes.
Alors que de nombreuses résolutions de l'ONU restent lettre morte, le pacte s'engage à « améliorer la réponse » du Conseil de sécurité et à « renouveler » le travail de l'Assemblée générale des Nations Unies, tout en renforçant l'ensemble du système onusien, notamment le Conseil économique et social et la Commission de consolidation de la paix . Cependant, le pacte n'indique pas comment y parvenir.
Pourquoi certains pays s’y opposent-ils ?
La Russie, l’Iran, la Corée du Nord, la Biélorussie, la Syrie et le Nicaragua se sont opposés au projet de résolution à la dernière minute, principalement sur la question de la souveraineté nationale et du rôle des entités extérieures dans les affaires intérieures.
Le traité ajoute un paragraphe stipulant que les Nations Unies « fonctionneront selon des processus décisionnels intergouvernementaux » et que « le système des Nations Unies n'interviendra pas dans des affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d'un État », conformément à la charte de l'organisation.
S'exprimant lors du sommet, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Vershinine, a déclaré que les pays qui coordonnaient le texte depuis des mois – l'Allemagne et la Namibie – ne faisaient que coordonner « ce que les pays occidentaux dictaient et ignoraient les demandes répétées de la Russie de négociations intergouvernementales ». Il a qualifié cette approche d'« autoritarisme ».
Il a déclaré que la Russie « resterait à l'écart d'un consensus sur ce document », soulignant que le traité ne pouvait pas être considéré comme créant de « nouveaux devoirs et pouvoirs » pour les États car il s'agissait « simplement d'une déclaration et très vague ».
Ngoc Anh (selon Al Jazeera)
Source: https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html
Comment (0)