L'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) a adopté un ambitieux « Pacte pour l'avenir » décrit comme visant à créer un monde meilleur pour les générations futures, dans un contexte de critiques croissantes concernant son incapacité à prévenir les conflits à l'échelle mondiale.
Le traité a été adopté lors d'un sommet à New York les 22 et 23 septembre. La Russie et l'Iran figuraient parmi les pays qui s'y opposaient.
Le Sommet du Futur au siège des Nations Unies à New York, le 22 septembre. Photo : Reuters
Quel est le futur traité ?
Les Nations Unies décrivent le traité comme une « déclaration historique » s’engageant à agir en faveur d’un monde meilleur pour les générations futures.
Le texte adopté par les 193 membres de l'Assemblée générale des Nations Unies comprend un engagement à accélérer la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies et des engagements pris dans le cadre de l'Accord de Paris sur le changement climatique. Il s'attaque aux causes profondes des conflits et accélère les engagements en matière de droits humains, notamment ceux des femmes.
Le Traité comprend deux annexes, intitulées Impact numérique mondial, qui traite de la gouvernance de l’intelligence artificielle (IA), et Déclaration sur les générations futures, qui promeut une prise de décision nationale et internationale axée sur la garantie du bien-être des générations futures.
Le pacte couvre un large éventail de sujets avec des niveaux d'ambition variables, avec différents forums et agences des Nations Unies chargés de surveiller différents sujets, a déclaré Richard Gowan, directeur de l'ONU chez Crisis Group.
Le traité décrit-il comment rendre le monde meilleur ?
Pas tout à fait. Comme c'est souvent le cas avec les résolutions et engagements de l'ONU, le Pacte pour l'avenir est rempli d'objectifs et d'engagements ambitieux, mais manque de mesures concrètes et concrètes que l'organisation pourrait prendre pour concrétiser sa vision.
Le document affirme que les pays « mettront fin à la faim et éradiqueront l'insécurité alimentaire », combleront les déficits mondiaux de financement et d'investissement, s'engageront en faveur d'un système commercial multilatéral équitable, parviendront à l'égalité des sexes, protégeront l'environnement et le climat, et protégeront les personnes touchées par les urgences humanitaires. Cependant, le traité ne précise pas comment les Nations Unies et ses membres y parviendront.
Le traité promet de rétablir les obligations et engagements en matière de désarmement nucléaire et biologique, de « renouveler la confiance dans les institutions mondiales », de promouvoir et protéger les droits humains et de lutter contre le racisme et la xénophobie. Mais, encore une fois, ce ne sont que des promesses sur le papier.
Reflétant la frustration croissante face à l'impasse et au manque de représentation mondiale au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), le texte s'engage à donner la priorité à la « correction des injustices envers l'Afrique » et à « l'amélioration de la représentation » de l'Asie- Pacifique , de l'Amérique latine et des Caraïbes. Mais le texte ne mentionne pas comment l'ONU compte accélérer les réformes.
Alors que de nombreuses résolutions de l'ONU restent lettre morte, le traité s'engage à « renforcer la réponse » du Conseil de sécurité et à « renouveler » le travail de l'Assemblée générale des Nations Unies, tout en consolidant l'ensemble du système onusien, notamment le Conseil économique et social et la Commission de consolidation de la paix . Cependant, le traité ne précise pas comment y parvenir.
Pourquoi certains pays s’y opposent-ils ?
La Russie, l’Iran, la Corée du Nord, la Biélorussie, la Syrie et le Nicaragua se sont opposés au projet de résolution à la dernière minute, principalement en raison de questions de souveraineté nationale et du rôle des entités extérieures dans les affaires intérieures.
Le traité ajoute un paragraphe stipulant que les Nations Unies « fonctionneront selon des processus décisionnels intergouvernementaux » et que « le système des Nations Unies n'interviendra pas dans des affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d'un État », conformément à la charte de l'organisation.
S'exprimant lors du sommet, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Vershinine, a déclaré que les pays qui coordonnaient le texte depuis des mois – l'Allemagne et la Namibie – n'avaient fait que coordonner « ce que les pays occidentaux dictaient et ignoré les demandes répétées de la Russie de négociations intergouvernementales ». Il a qualifié cette approche d'« autoritarisme ».
Il a déclaré que la Russie « resterait à l'écart du consensus sur ce document », soulignant que le traité ne pouvait pas être considéré comme créant de « nouveaux devoirs et pouvoirs » pour les États car il s'agissait « simplement d'une déclaration et très vague ».
Ngoc Anh (selon Al Jazeera)
Source : https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html
Comment (0)