Un élève de 9e année est allé en Corée pour rendre visite à sa mère et est revenu tard, a été expulsé de l'école ?

Un élève de 9e année de Dak Lak a été expulsé de l'école primaire, secondaire et lycée Victory parce qu'il est allé en Corée rendre visite à sa mère pendant les vacances d'été et n'est pas retourné à l'école à temps.

Mme T. a déclaré que son enfant, L., est une enfant sage et studieuse. Son arrivée tardive était due à un cas de force majeure, mais l'école a fait preuve de trop d'insensibilité. – Photo : TAM AN

Le 10 septembre, les responsables de l'école primaire, secondaire et secondaire Victory (quartier de Buon Ma Thuot, Dak Lak ) ont confirmé que l'école avait expulsé l'élève D.TL, un élève de 9A8, pour ne pas être venu à l'école le jour de l'ouverture.

Rentrer tard d'un séjour à l'étranger, avec autorisation, et être quand même renvoyé de l'école ?

Mme NTT (35 ans, résidant à Hanoï et mère de L.) avait précédemment déposé une plainte auprès du Département de l'Éducation et de la Formation de Dak Lak et de plusieurs organismes concernés. Selon elle, son fils avait été « expulsé de l'école » depuis dix jours sans aucun document officiel.

Mme T. a expliqué qu'en raison de circonstances difficiles, elle était partie travailler en Corée. Durant l'été, elle avait emmené son enfant rendre visite à sa mère. Le 15 août, l'école Victory avait ouvert ses portes, mais L. n'était pas encore rentrée. Elle avait envoyé un SMS à l'enseignante principale pour demander la permission et avait demandé à sa sœur cadette d'écrire une demande et de l'envoyer au portique de sécurité de l'école.

Le 25 août, L. est retourné en classe comme d'habitude, mais le lendemain, le surveillant l'a invité dans sa chambre et lui a demandé de rentrer chez lui. Le 3 septembre, lors d'une réunion avec l'école, un représentant de l'école Victory a déclaré que l'absence de L. était un problème récurrent et a suggéré aux parents de changer d'école.

« Depuis le 26 août, mon enfant n'a pas pu aller en classe. Aucune décision de suspension n'a été prise à son encontre. Cela a gravement affecté son droit à l'éducation et son bien-être psychologique », a déclaré Mme T.

D'après elle, L. est une bonne élève depuis de nombreuses années et a été sélectionnée cette année pour la classe de haut niveau.

« Il est déraisonnable d'expulser mon enfant simplement parce qu'il a pris quelques jours de congé. Le fait que mon enfant n'ait pas pu retourner à l'école à temps était indépendant de ma volonté. J'ai envoyé un SMS à l'enseignant et demandé à ma famille d'écrire une demande, mais l'école a critiqué l'absence de signature du parent et a soudainement laissé mon enfant partir », a expliqué Mme T.

L'école prend la parole

L'école Victory a été impliquée dans un scandale d'expulsion d'élèves pour deux jours de retard dans le paiement des frais de scolarité. L'école elle-même a été impliquée dans un scandale de retard de paiement d'impôts et de construction et d'utilisation inappropriées des installations. Photo : TAM AN

S'adressant à Tuoi Tre Online , M. Nguyen Minh Phat, directeur de la Victory School, a confirmé que L. avait été suspendu de l'école à compter du 26 août.

Selon M. Phat, le plan de réouverture de l'école a été annoncé le 15 août, mais L. était absent. Le 18 août, l'école a reçu une demande d'absence invalide, car elle était signée par un proche et ne portait que sur une seule journée. Après vérification, l'école a constaté que cet élève avait déjà été absent sans autorisation ou avait soumis une demande non conforme au règlement.

« L'absence de L. à l'école témoigne d'un manque de respect envers le règlement intérieur, nuit à la discipline et crée des difficultés pour la direction. Nous l'avons rappelé à plusieurs reprises, mais ses parents n'ont pas pleinement coopéré », a déclaré M. Phat.

Le directeur a déclaré que le 3 septembre, les deux parties avaient convenu de trouver un environnement d'apprentissage plus adapté. L'école s'est fondée sur l'article 38 de la circulaire 32 du ministère de l'Éducation et de la Formation pour suspendre temporairement les cours.

« L'école n'a pas encore décidé de suspendre l'élève, car elle n'a pas encore mis en place de conseil de discipline. Une telle décision aurait des conséquences plus graves pour l'élève. Pendant ce temps, il peut continuer à étudier en ligne », a déclaré M. Phat.

Il a souligné que l'école Victory accorde une grande importance à la discipline et à la coopération des parents : « Dans ce cas précis, la coopération de la famille de L. n'est pas suffisante. »

Des parents affirment que « l'école est trop insensible ».

Selon Mme T., la loi de 2016 sur l'enfance (article 99) stipule que les enfants ont droit à l'étude et à l'éducation. La suspension de son enfant sans document officiel et sans préavis clair « constituait une violation du droit à l'étude ».

La circulaire 32/2020 du ministère de l'Éducation et de la Formation stipule que le niveau de discipline le plus élevé est la suspension temporaire de l'école, accompagnée de mesures éducatives, et ne s'applique qu'aux infractions graves telles que le vol, les bagarres et les insultes aux enseignants.

« Mon enfant n'entre pas dans cette catégorie. Il a pris un congé pour une raison valable et l'enseignant était d'accord. Pourquoi l'école l'a-t-elle forcé à quitter l'établissement ? », s'est indignée Mme T.

L'année scolaire précédente, les résultats de L. étaient conformes aux exigences, il pouvait passer en classe supérieure et n'avait pas manqué plus de cours que le nombre requis. Par conséquent, invoquer son absence en début d'année pour la qualifier de « récidiviste » et le forcer à quitter l'école a été qualifié, selon Mme T., de « trop insensible » de la part de l'établissement.

TRANQUILLITÉ D'ESPRIT

Source : https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm