Mme T. a déclaré que son enfant, L., est bien élevé et un bon élève. Le retard était inévitable, mais l'école a fait preuve de trop d'insensibilité. - Photo : TAM AN
Le 10 septembre, la direction de l'école primaire, secondaire et supérieure Victory (quartier de Buon Ma Thuot, province de Dak Lak ) a confirmé que l'école avait expulsé D.TL, un élève de la classe 9A8, pour ne pas s'être présenté à l'école le premier jour de la nouvelle année scolaire.
Si vous rentrez tard d'un séjour à l'étranger, même avec une autorisation, l'école peut-elle quand même vous expulser ?
Auparavant, Mme NTT (35 ans, résidant à Hanoï, mère de L.) avait déposé une plainte auprès du Département de l'Éducation et de la Formation de Dak Lak et de plusieurs organismes compétents. Selon elle, son fils était « exclu de l'école » depuis dix jours sans aucun document officiel.
Mme T. a expliqué qu'en raison de circonstances difficiles, elle était partie travailler en Corée du Sud. Pendant l'été, elle a emmené son enfant lui rendre visite. Le 15 août, le nouveau semestre a commencé à la Victory School, mais L. n'avait pas encore pu rentrer. Mme T. a envoyé un SMS à la professeure principale pour lui demander l'autorisation et a demandé à sa sœur d'écrire un mot et de le déposer à l'entrée de l'école.
Le 25 août, L. est retournée en classe comme d'habitude, mais le lendemain, elle a été convoquée au bureau du surveillant et renvoyée chez elle. Le 3 septembre, lors d'une réunion avec l'école, des représentants de Victory School ont déclaré que les absences de L. étaient « répétées » et ont suggéré à ses parents de la changer d'établissement.
« Depuis le 26 août, mon enfant n'a pas été autorisé à aller à l'école et il n'y a eu aucune mesure de suspension. Cela porte gravement atteinte à son droit à l'éducation et à son bien-être mental », a déclaré Mme T.
D'après elle, L. avait toujours obtenu de bonnes notes pendant de nombreuses années et avait été sélectionnée cette année pour la classe avancée.
« Il est inadmissible d'exclure mon enfant de l'école pour quelques jours d'absence autorisés. Son retard était inévitable. J'ai contacté l'enseignant et demandé à un membre de ma famille de rédiger le justificatif, mais l'école a chipoté parce qu'il manquait la signature d'un parent et a soudainement obligé mon enfant à rester à la maison », a expliqué Mme T.
L'école prend la parole.
L'école Victory a été au cœur d'une polémique après avoir expulsé un élève pour deux jours de retard dans le paiement de ses frais de scolarité. L'établissement a également été impliqué dans des controverses liées à des retards de paiement d'impôts et à la construction et l'utilisation inappropriées de ses installations. - Photo : TAM AN
S'adressant à Tuoi Tre Online , M. Nguyen Minh Phat, le directeur de l'école Victory, a confirmé que L. avait été temporairement suspendu de l'école à compter du 26 août.
Selon M. Phat, le plan de réouverture de l'école a été annoncé le 15 août, mais L. ne s'est pas présentée. Le 18 août, l'école a reçu une demande d'absence « invalide » car un membre de sa famille avait signé en son nom, ne demandant qu'une seule journée. Une enquête antérieure a révélé que l'élève avait déjà été absente sans autorisation ou que la demande n'était pas conforme au règlement.
« Les absences de L. témoignent d'un manque de respect du règlement, perturbent la discipline scolaire et compliquent la tâche de la direction. Nous avons rappelé à l'ordre les parents à plusieurs reprises, mais sans obtenir leur pleine coopération », a déclaré M. Phat.
Le directeur a déclaré que le 3 septembre, les deux parties s'étaient entendues sur un plan visant à « trouver un environnement d'apprentissage plus approprié ». L'école fonde sa décision de suspendre temporairement les cours sur l'article 38 de la circulaire 32 du ministère de l'Éducation et de la Formation .
« L’établissement n’a pas encore décidé de suspendre l’élève, car aucune commission de discipline n’a été mise en place. Une telle mesure aurait des conséquences plus graves pour l’élève. En attendant, il peut continuer à suivre ses cours en ligne », a déclaré M. Phat.
Il a souligné que l'école Victory accorde une grande importance à la discipline et à la coopération des parents : « Dans ce cas précis, la coopération de la famille de L. a été insuffisante. »
Les parents affirment que « l'école manque de sensibilité ».
Selon Mme T., la loi de 2016 relative aux enfants (article 99) stipule que les enfants ont droit à l'éducation. La suspension de la scolarité de son enfant sans document officiel ni notification claire constitue une « violation du droit à l'éducation ».
La circulaire 32 de 2020 émise par le ministère de l'Éducation et de la Formation stipule que la mesure disciplinaire la plus sévère est la suspension temporaire de l'école, accompagnée de mesures éducatives, et que cela ne s'applique qu'aux violations graves telles que le vol, les bagarres ou les insultes envers les enseignants.
« Mon enfant n'entre pas dans cette catégorie. Il était en congé pour un motif valable et son professeur l'a approuvé. Pourquoi l'école le force-t-elle à abandonner ses études ? » a demandé Mme T. avec colère.
L'année scolaire précédente, les résultats de L. étaient satisfaisants, elle était admissible à la classe supérieure et son taux d'absentéisme était conforme au nombre de cours autorisés. Par conséquent, le fait d'utiliser son absence en début d'année comme motif pour la qualifier de « récidive » et la contraindre à abandonner ses études a été qualifié par Mme T. de « manque de tact de la part de l'établissement ».
Source : https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm
Comment (0)