Dans ce nouveau contexte, il est de la responsabilité de chaque cadre, membre du parti et citoyen de la province de Gia Lai d'identifier et de réfuter ces arguments fallacieux.
1. L'un des arguments les plus fréquemment avancés est la minimisation et le déni délibérés des résultats de la victoire de Plei Me. Certains sites d'information en ligne affirment qu'il ne s'agissait que d'une « petite bataille » qui « n'a pas influencé la stratégie américaine ».
Cette affirmation est totalement non scientifique et contredit les ouvrages d'histoire militaire officiels. L'Histoire du Comité provincial du Parti de Gia Lai, l'Histoire de la 5e région militaire , l'Histoire de l'Armée des Hauts Plateaux du Centre , l'Histoire de la 320e division... toutes confirment que la victoire de Plei Me en 1965 fut une bataille décisive, contraignant les États-Unis à envoyer la 1re brigade de cavalerie aéroportée – l'unité d'élite de l'époque – sur le champ de bataille des Hauts Plateaux du Centre.
Les exercices de combat sur le champ de bataille démontrent que notre armée et notre peuple ont tué et blessé plus de 1 700 ennemis, abattu et détruit 59 avions, incendié 89 véhicules militaires et tenu fermement la base de Plei Me. Ces résultats ne sauraient être le fruit d'une bataille « insignifiante » !
Une autre forme de distorsion consiste à nier le rôle dirigeant du Parti, en prétendant que la victoire était « accidentelle » ou « spontanée ». En réalité, le système documentaire de l'Office central pour le Sud-Vietnam, de la 5e région militaire et du commandement du Front des Hauts Plateaux du Centre en 1965 témoigne du leadership stratégique aigu de notre Parti : une attaque proactive, une lutte acharnée pour la victoire, une combinaison habile de fortifications et de mobilisation, et la valorisation des forces combinées des troupes principales, des troupes locales et des populations des ethnies Jrai et Bahnar.
Le rapport de la 1re division de cavalerie aérienne américaine elle-même a dû admettre que : « Pour la première fois, les troupes américaines ont fait face à une force de l'Armée populaire bien organisée, agressive et coordonnée », montrant que l'ennemi reconnaissait également la force organisationnelle et l'esprit proactif de l'Armée populaire vietnamienne.
De plus, de nombreuses informations diffusées sur les réseaux sociaux ont délibérément déformé le bilan des pertes des deux camps, exagérant les pertes de notre armée ou minimisant celles de l'armée fantoche des États-Unis afin de semer le scepticisme au sein de la population.
Cependant, les archives historiques vietnamiennes et les rapports d'après-guerre de l'armée américaine s'accordent à dire que la 1re brigade de cavalerie aérienne a subi de lourdes pertes en hommes et en matériel. De nombreux documents américains décrivent cette bataille comme un affrontement « particulièrement démoralisant » pour les forces de cavalerie aérienne.
Plus inquiétant encore, certaines chaînes YouTube et TikTok ont eu recours à la retouche d'images, n'utilisant que des documents provenant des États-Unis et supprimant délibérément tous les documents officiels vietnamiens afin de reconstituer la bataille de manière déformée. Il s'agit là d'une manifestation flagrante de la stratégie d'« évolution pacifique » sur le plan idéologique et culturel, visant à falsifier l'histoire et à saper la confiance du peuple dans la tradition révolutionnaire nationale.
Les arguments précédents contredisent totalement les documents historiques, pourtant très fiables, tant du Vietnam que des États-Unis. Selon l'Histoire des troupes des Hauts Plateaux du Centre , Plei Me fut la première campagne de contre-offensive d'envergure visant à contrer la tactique américaine d'« hélicoptères et de véhicules blindés », permettant à nos troupes de maîtriser les règles de combat de la cavalerie aérienne américaine et jetant ainsi les bases des victoires ultérieures de Dak To - Tan Canh.
Cette victoire a contraint les États-Unis à revoir leur stratégie de « recherche et destruction », marquant la première défaite de la cavalerie aérienne, force considérée comme l'atout maître de l'armée américaine sur le champ de bataille vietnamien.
2. Après la fusion des provinces à compter du 1er juillet 2025, la province de Gia Lai applique un modèle de gouvernement local à deux niveaux avec des exigences plus élevées en matière de stabilité politique, de consolidation du cœur des populations et de résistance accrue aux informations néfastes et toxiques dans le cyberespace.
Face à la manipulation croissante de l'histoire par des forces hostiles, les comités du Parti, les autorités, les organisations et chacun d'entre nous doivent promouvoir l'information officielle. Les cadres, les membres du Parti et les minorités ethniques de notre province doivent identifier et réfuter les fausses informations ; organiser des activités de sensibilisation aux traditions, un retour aux sources, et visiter les vestiges de Plei Me, la base révolutionnaire K10 et les sites historiques et culturels de la province. Parallèlement, il est essentiel de lutter publiquement et résolument contre les sources d'information qui déforment et falsifient la vérité historique.
La victoire de Plei Me est la fierté de l'armée et du peuple de Gia Lai, une valeur historique inaltérable. Toutes les affirmations déformées visent à saper la confiance dans le Parti et à induire en erreur les perceptions, notamment chez les jeunes. Protéger la vérité historique, réfuter fermement les idées fausses et diffuser l'information officielle sur la victoire de Plei Me de 1965 est notre responsabilité, notre devoir et un témoignage de notre profonde gratitude envers les générations précédentes qui se sont sacrifiées pour l'indépendance et la liberté de la nation.
Lorsque la vérité sera confirmée, lorsque la valeur de la victoire de Plei Me sera diffusée par des preuves scientifiques et des voix officielles, la province de Gia Lai aura aujourd'hui plus de courage et de force pour entrer avec confiance dans une ère de développement rapide, durable et humain, contribuant ainsi à bâtir un pays prospère et heureux.
Source : https://baogialai.com.vn/kien-quyet-bao-ve-su-that-lich-su-phan-bac-moi-xuyen-tac-ve-chien-thang-plei-me-post572460.html
Comment (0)