À l'approche des réunions finales prévues le 6 décembre, les « modèles de plateforme » ou l'IA générative sont apparus comme un obstacle majeur, a déclaré la source anonyme.
Les modèles de plateforme comme celui construit par OpenAI de Microsoft sont des systèmes d'IA formés sur de grands ensembles de données, avec la capacité d'apprendre à partir de nouvelles données pour effectuer diverses tâches.
Après deux ans de négociations, le projet de loi a été adopté par le Parlement européen en juin. Cependant, le contenu du projet de règlement sur l'IA doit maintenant être approuvé lors de réunions entre représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne.
Alors que certains experts et législateurs suggèrent une approche à plusieurs niveaux pour réguler les modèles de plateforme, par exemple en ayant une base d'utilisateurs de 45 millions ou plus, d'autres soutiennent que les modèles plus petits peuvent être tout aussi menacés.
Mais le plus grand défi pour parvenir à un accord vient de la France, de l’Allemagne et de l’Italie – des pays qui préfèrent permettre aux créateurs de modèles d’IA de s’autoréguler plutôt que d’avoir des règles rigides.
Les députés européens, le commissaire européen Thierry Breton et de nombreux chercheurs en IA se sont opposés à ce que les entreprises d’IA s’« autorégulent », car cela « risque de ne pas répondre aux normes nécessaires à la sécurité du modèle de plateforme ».
D'un autre côté, les entreprises ne souhaitent pas être soumises à des normes rigides concernant la technologie utilisée pour créer leurs produits. L'entreprise française d'IA Mistral et l'allemande Aleph Alpha ont critiqué l'approche hiérarchique de la gestion.
Des sources de Reuters ont déclaré que Mistral était favorable à des règles strictes sur les produits, et non sur la technologie utilisée à l'intérieur.
Division et ambiguïté
« Alors que les parties prenantes font de leur mieux pour maintenir les négociations sur la bonne voie, l'incertitude réglementaire croissante n'est pas dans l'intérêt des industries européennes », a déclaré Kirsten Rulf, associée et directrice associée du Boston Consulting Group. « Les entreprises européennes souhaitent planifier l'année à venir, et nombre d'entre elles souhaitent une certaine sécurité concernant la loi européenne sur l'IA, qui entrera en vigueur en 2024. »
D’autres questions en suspens dans les négociations comprennent la définition de l’IA, les évaluations d’impact sur les droits fondamentaux, les exceptions en matière d’application de la loi et les exceptions en matière de sécurité nationale.
Les législateurs sont également divisés sur l’utilisation par les forces de l’ordre des systèmes d’IA pour identifier biométriquement les individus dans les espaces publics.
L'Espagne, qui assure la présidence tournante de l'UE jusqu'à la fin de l'année, tente d'accélérer le processus pour parvenir à un accord.
Si aucun accord n’est trouvé d’ici décembre, le prochain président, la Belgique, n’aura que quelques mois pour y parvenir avant que le dossier ne soit probablement mis de côté jusqu’après les élections européennes.
L'année de ChatGPT à « prendre d'assaut le monde »
OpenAI envisage d'intégrer ChatGPT dans les salles de classe
L'UE parvient à un accord sur la loi sur la protection des appareils intelligents
Source
Comment (0)