À l'approche des réunions finales prévues le 6 décembre, les « modèles de plateforme » ou l'IA générative sont apparus comme un obstacle majeur, a déclaré la source anonyme.
Les plateformes comme celle développée par OpenAI de Microsoft sont des systèmes d'IA entraînés sur de vastes ensembles de données, capables d'apprendre à partir de nouvelles données pour effectuer diverses tâches.
Après deux ans de négociations, le projet de loi a été adopté par le Parlement européen en juin. Toutefois, son contenu doit encore être finalisé lors de réunions entre les représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne.
Alors que certains experts et législateurs suggèrent une approche par paliers pour réglementer les modèles de plateformes, comme par exemple une base d'utilisateurs de 45 millions ou plus, d'autres affirment que les modèles plus petits peuvent être tout autant à risque.
Mais le principal obstacle à la conclusion d'un accord vient de la France, de l'Allemagne et de l'Italie – des pays qui privilégient l'autorégulation des créateurs de modèles d'IA plutôt que des règles rigides.
Des députés européens, le commissaire européen Thierry Breton et de nombreux chercheurs en IA se sont opposés à ce que les entreprises d'IA soient « autorégulées », car cela « risque de ne pas permettre d'atteindre les normes nécessaires à la sécurité du modèle de plateforme ».
En revanche, les entreprises ne souhaitent pas être soumises à des normes rigides concernant la technologie qu'elles utilisent pour créer leurs produits. La société française d'IA Mistral et l'allemande Aleph Alpha ont critiqué cette approche de gestion hiérarchique.
Selon des sources de Reuters, Mistral privilégiait des règles strictes concernant les produits, et non la technologie utilisée à l'intérieur.
Division et ambiguïté
« Bien que les parties prenantes fassent de leur mieux pour que les négociations se poursuivent, l’incertitude réglementaire croissante ne sert pas les intérêts des industries européennes », a déclaré Kirsten Rulf, associée et directrice associée du Boston Consulting Group. « Les entreprises européennes souhaitent planifier l’année à venir et beaucoup aimeraient obtenir davantage de clarté concernant la loi européenne sur l’IA, qui entrera en vigueur en 2024. »
Parmi les autres points en suspens dans les négociations figurent la définition de l'IA, les évaluations d'impact sur les droits fondamentaux, les exceptions en matière d'application de la loi et les exceptions liées à la sécurité nationale.
Les législateurs sont également divisés sur la question de l'utilisation par les forces de l'ordre de systèmes d'IA pour identifier biométriquement les individus dans les espaces publics.
L'Espagne, qui assure la présidence tournante de l'UE jusqu'à la fin de cette année, s'efforce d'accélérer le processus de conclusion d'un accord.
Si aucun accord n'est conclu d'ici décembre, le prochain président, la Belgique, n'aura que quelques mois pour y parvenir avant que l'ensemble du dossier ne soit probablement mis de côté jusqu'après les élections européennes.
L'année de ChatGPT à « conquérir le monde »
OpenAI souhaite intégrer ChatGPT dans les salles de classe
L'UE parvient à un accord sur la loi de protection des appareils intelligents
Source






Comment (0)