Les efforts de Trump pour réduire les effectifs se heurtent à des difficultés.

Le plan du président américain Donald Trump visant à rationaliser l’appareil fédéral est confronté à de nouveaux défis.

Le journal The Hill a rapporté le 28 février que le juge fédéral John Bates avait demandé à quatre responsables de l'administration du président américain Donald Trump d'expliquer la légalité des licenciements massifs d'employés fédéraux et de témoigner sur la transparence des activités du Bureau pour l'efficacité gouvernementale (DOGE) du milliardaire Elon Musk. Auparavant, le 19 février, l' Economic Policy Institute et six syndicats avaient intenté une action en justice, accusant le DOGE d'outrepasser ses pouvoirs.

« Actes illégaux »

À San Francisco (Californie), le juge fédéral William Alsup a statué le 27 février que l'Office of Personnel Management (OPM) des États-Unis devait abroger sa directive de licenciement des employés en période d'essai de nombreuses agences fédérales. En conséquence, l'OPM doit retirer la note du 20 janvier et le courriel du 24 février demandant à des agences telles que le Département de la Défense et le Service des parcs nationaux de déterminer quels employés devraient être licenciés.

M. Trump a fait l'éloge du milliardaire Musk, « ceux qui ne sont pas contents devraient être expulsés »

Le juge Alsup a déclaré que les licenciements pourraient être illégaux, a rapporté Axios . Bien que le Congrès ait conféré aux agences le pouvoir d'embaucher et de licencier, l'OPM ne peut licencier que ses propres employés, et non ceux d'autres agences. Cette décision fait suite à une plainte déposée par des syndicats et des organisations représentant les employés fédéraux. Les plaignants accusaient l'OPM d'avoir enfreint la loi en ordonnant aux autres agences de licencier tous les employés en période d'essai. Selon CNN, on estime à 200 000 le nombre d'employés en période d'essai, qui travaillent généralement moins d'un an, dans les agences fédérales.

Manifestation contre les réductions de personnel à l'Agence de protection de l'environnement dans l'Illinois (États-Unis) le 18 février

Dans un autre développement lié à la question de la rationalisation, le PDG du service postal américain (USPS), Louis DeJoy, a exhorté les employés à ignorer les rumeurs selon lesquelles M. Trump pourrait prendre le contrôle unilatéral de l'agence. Reuters l'a cité soulignant aux 640 000 employés que l'USPS a été créée en vertu d'une loi fédérale et que le président doit donc se concerter avec le Congrès s'il souhaite modifier la loi.

Nouvelle voie ?

Suite à une décision de l'OPM, l'OPM vient de lancer un ultimatum obligeant plusieurs employés de cette agence à décider s'ils déménagent ou non à Washington D.C. d'ici le 7 mars. Certains employés, à des milliers de kilomètres de là, ont reçu un courriel les avertissant que s'ils ne déménageaient pas à Washington D.C., leur emploi au sein de cette agence serait limité et l'agence pourrait engager des poursuites judiciaires à leur encontre.

Pourquoi les employés DOGE du milliardaire Musk ont-ils démissionné en masse ?

La Fédération nationale des employés fédéraux (NFFE), qui représente 110 000 fonctionnaires fédéraux, a déclaré que c'était la première fois qu'elle entendait parler de l'administration Trump demandant à des personnes de s'installer à Washington. « C'est une nouvelle façon d'attaquer et de forcer les gens à quitter leur emploi », a déclaré à Reuters Steve Lenkart, PDG de la NFFE. L'OPM et la Maison Blanche n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Jusqu'à présent, le gouvernement américain a licencié ou offert des congés payés à environ 100 000 des 2,3 millions d'employés fédéraux, dans le cadre d'une mesure sans précédent de réduction des effectifs. La Maison-Blanche n'a pas communiqué le nombre officiel de personnes licenciées dans le cadre de ce plan.

Cinq anciens secrétaires à la Défense américains s'expriment

Le Washington Post a rapporté le 28 février que cinq anciens secrétaires à la Défense américains, William Perry, Leon Panetta, Chuck Hagel, James Mattis et Lloyd Austin, s'opposaient fermement au limogeage par le président Trump du chef d'état-major interarmées américain, Charles Q. Brown, et d'autres hauts responsables. Ils ont accusé M. Trump de tenter de transformer l'armée américaine en un outil politique partisan et d'utiliser ce limogeage pour « lever les contraintes légales pesant sur le pouvoir du président ». Ils ont également appelé le Congrès à ne pas approuver les candidats proposés pour remplacer ces postes.

Source : https://thanhnien.vn/no-luc-cat-giam-nhan-su-cua-ong-trump-gap-kho-185250228231323171.htm