Trump en difficulté avec la justice dans les phases finales ?

Le procureur spécial Jack Smith a lancé un nouveau défi, relançant la question des efforts de l'ancien président Donald Trump pour interférer dans l'élection de 2020. Après que l’acte d’accusation initial a été rejeté par la Cour suprême, Smith a continué à poursuivre l’affaire, démontrant sa détermination à traduire l’ancien président en justice, même si un procès ne peut pas avoir lieu avant le jour de l’élection. « Je pense que c'est fondamentalement le message de Jack Smith : 'J'ai encore une chance' », a déclaré l'ancien directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, désormais commentateur juridique et de sécurité nationale sur CNN, après que le procureur spécial a déposé un acte d'accusation modifié qui a été approuvé par un nouveau grand jury. Cette décision met en évidence l’énorme investissement personnel de M. Trump pour remporter l’élection présidentielle de novembre. Non seulement il souhaite revenir à la plus haute position de pouvoir du pays, mais il espère également exercer l’autorité nécessaire pour annuler les poursuites fédérales engagées contre lui, y compris la capacité de bloquer les condamnations qui pourraient entraîner une peine de prison en cas de condamnation. « C'est une année très importante, une élection très importante », a déclaré mardi l'ancien procureur fédéral Ankush Khardori à Alex Marquardt de CNN. « Cette affaire est dans le collimateur des élections, car si Trump gagne, elle disparaîtra. Mais si Trump perd face à Harris, l'affaire sera sur le point d'être conclue. » La décision de la majorité conservatrice rendue plus tôt cet été, selon laquelle M. Trump pourrait bénéficier de l’immunité contre des poursuites pénales pour certaines de ses actions en tant que président, a été considérée comme l’un des moments les plus importants de l’histoire de la Cour suprême. Cette décision a des implications de grande portée pour le système de gouvernement américain. De nombreux universitaires ont vivement critiqué cette décision, affirmant qu'elle va à l'encontre de l'esprit des fondateurs du pays, car elle semble donner au président des pouvoirs considérables et incontrôlés. Cette décision a provoqué une onde de choc dans une course présidentielle déjà volatile, car elle semblait ouvrir la porte à un ancien président qui pensait avoir tout pouvoir pour poursuivre un régime autoritaire s'il gagnait en novembre. La candidate démocrate Kamala Harris a vivement critiqué cette décision dans son discours à la convention la semaine dernière : « Pensez au pouvoir qu'il aurait... Imaginez Donald Trump sans contrôle, et comment il exercerait l'énorme pouvoir de la présidence des États-Unis. » La décision de Jack Smith comporte également d’autres implications politiques , juridiques et constitutionnelles profondes, à un moment national crucial, à seulement 10 semaines d’une élection qui pourrait profondément remodeler l’Amérique et mettre à l’épreuve une fois de plus les institutions du pays jusqu’à leurs limites. Que contient le nouvel acte d’accusation ? Les faits et les preuves dans l’affaire Jack Smith demeurent inchangés. L'acte d'accusation accuse en outre Donald Trump d'avoir conspiré pour frauder le système gouvernemental afin de contrôler les votes et de corrompre et d'entraver le processus de certification de la victoire du président Joe Biden. En outre, l’acte d’accusation accuse M. Trump d’avoir conspiré pour attaquer les droits civiques fondamentaux, notamment le droit de vote et le droit de faire compter les votes. Toutefois, conformément à la décision de la Cour suprême, Jack Smith a abandonné les allégations selon lesquelles M. Trump aurait utilisé le ministère de la Justice pour promouvoir ses accusations de fraude électorale. Il a présenté une grande partie des comportements présumés restants comme étant les actions d’un « candidat » plutôt que d’un président exerçant des fonctions officielles, abordant ainsi la question centrale de la décision du tribunal. Cependant, le procès de Smith se heurte encore à de nombreux obstacles. La juge du tribunal de district Tanya Chutkan doit maintenant interpréter la décision de la Haute Cour pour déterminer quelles preuves restent admissibles. L'équipe juridique de l'ancien président continuera de s'opposer à Smith à chaque étape et de profiter de chaque opportunité de faire appel. Ils pourraient accuser Smith d’avoir violé la pratique du ministère de la Justice consistant à éviter de poursuivre des personnalités politiques importantes à l’approche d’une élection. La raison pour laquelle la version originale de l’affaire n’a pas été entendue avant les élections est en partie due aux tactiques dilatoires efficaces de l’équipe juridique de M. Trump. « Si Donald Trump n'est pas satisfait de la tournure que prennent les choses, il ne devrait pas faire traîner les choses pendant des mois », a déclaré Jamie Raskin, représentant du Maryland et démocrate qui a siégé à la commission de la Chambre des représentants enquêtant sur l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, à l'émission « The Situation Room » de CNN. Jack Smith joue les cartes que Donald Trump et ses alliés de Roberts Court lui ont distribuées, qui ont ralenti les choses autant que possible. Et je trouve qu'il y a quelque chose d'héroïque dans la détermination de Jack Smith à faire en sorte que cette conspiration soit révélée au grand jour. Bien que l’équipe de l’ancien président ait réussi à retarder le procès fédéral le 6 janvier, elle n’a pas pu empêcher la condamnation de M. Trump dans une affaire de pots-de-vin liée à l’élection de 2016 et un verdict de fraude massive contre lui, son entreprise et ses fils adultes à New York. M. Trump a également été reconnu coupable de diffamation dans une affaire distincte impliquant des allégations d’agression sexuelle de la part de l’écrivaine E. Jean Carroll. Cependant, un juge nommé par Trump en Floride a récemment rejeté la plainte déposée par Smith contre Trump concernant des documents classifiés, et le procureur spécial fait appel de la décision. Une autre affaire d’ingérence électorale en Géorgie a également été retardée à plusieurs reprises. L'ancien président a plaidé non coupable de toutes les accusations dans toutes les affaires. La réaction politique immédiate Les implications politiques de la nouvelle tentative de Jack Smith de demander des comptes à Donald Trump ont ajouté une nouvelle dimension à la confrontation entre l'ancien président et la candidate démocrate Kamala Harris. L’acte d’accusation modifié mettra à nouveau l’accent sur les ambitions criminelles et autoritaires de M. Trump dans l’esprit des électeurs. Cela survient après que les problèmes juridiques de M. Trump se soient quelque peu estompés de la campagne électorale, en raison de la déception suscitée par la performance de M. Biden lors du débat, son retrait de la course et le bon début de campagne de Mme Harris. Même s'il est peu probable que l'affaire soit entendue avant les élections, tout effort de Smith pour organiser des audiences de preuves dans les semaines à venir pourrait créer une nouvelle vague de couverture médiatique sur les allégations contre M. Trump alors que le vote anticipé et par correspondance commence. Être inculpé en pleine campagne présidentielle serait embarrassant pour la plupart des candidats. Cependant, M. Trump a habilement utilisé ses problèmes criminels pour renforcer sa campagne, notamment lors des primaires républicaines. La nouvelle inculpation intervient presque exactement un an après que M. Trump a été détenu dans une prison d'Atlanta et jugé avec une photo d'identité que sa campagne a transformée en symbole de défiance. Ces dernières semaines, Donald Trump a eu du mal à donner de l’élan à sa campagne contre un nouveau candidat démocrate. La question des problèmes judiciaires de l’ancien président n’a pas été au cœur de la récente campagne électorale. Cependant, peu de temps après que les nouvelles allégations de Jack Smith ont été rendues publiques, la campagne Trump a rapidement relancé le récit principal de sa candidature à un second mandat. M. Trump a affirmé avoir été victime d'une ingérence électorale de la part du ministère de la Justice de M. Biden, suggérant que Smith essayait de « relancer une chasse aux sorcières morte » à Washington DC, dans un acte de désespoir. Il a également affirmé que le nouvel acte d’accusation était une tentative d’ingérence électorale pour détourner l’attention du « désastre que Kamala Harris a provoqué dans notre nation ». Moins d’une heure après l’annonce des nouvelles accusations, une nouvelle campagne de collecte de fonds basée sur cette affaire est apparue dans les boîtes de réception des partisans de Trump. Un nouveau défi pour Kamala Harris Le retour des questions judiciaires de Donald Trump au centre de la campagne électorale a posé de nouveaux défis à Kamala Harris. Au cours des premières semaines de sa campagne à la Maison Blanche, Mme Harris s’est concentrée sur la souffrance des Américains face à la hausse des prix alimentaires, dans le but de réduire sa vulnérabilité politique et de se présenter comme une candidate du changement générationnel face à M. Trump. Bien qu'elle ne soutienne pas publiquement sa campagne autant que le président Biden, Mme Harris a critiqué les problèmes juridiques de M. Trump, le décrivant comme « un homme peu sérieux » qui pourrait avoir des conséquences « extrêmement graves » s'il retournait au Bureau ovale. De nombreux partisans de Mme Harris apprécient le contraste entre le vice-président, ancien procureur, et M. Trump, un criminel condamné et suspect inculpé. Ce sera certainement un sujet de discussion majeur lors du débat du 10 septembre. La dernière inculpation contre Donald Trump renforce également le message de Kamala Harris selon lequel les Américains sont confrontés à une « opportunité précieuse et éphémère » de dépasser l'amertume, le cynisme et le chaos de l'ère Trump et de se diriger vers un avenir plus optimiste. Cependant, la campagne de Mme Harris a des raisons de craindre que certains électeurs modérés et indécis puissent considérer la nouvelle mise en accusation de l’ancien président comme excessive. Au-delà des implications politiques et électorales directes du nouvel acte d’accusation, le dossier de Jack Smith souligne la réalité surréaliste d’un ancien président désormais poursuivi pour avoir délibérément ignoré la volonté des électeurs et maintenu le pouvoir après avoir perdu une élection. Le départ de Joe Biden de la campagne électorale et l'engouement suscité par les conventions ont détourné l'attention de la menace que Trump représente pour la démocratie. Cependant, la question de savoir comment un président qui a tenté de renverser la démocratie américaine a pu échapper à ses responsabilités et potentiellement se présenter à la réélection à la Maison Blanche, et même gagner, sera certainement une question importante que les futurs historiens devront prendre en considération.

Congthuong.vn