Renforcer l'efficacité de l'exécution des jugements civils

VTV.vn - L'Assemblée nationale a examiné le projet de loi sur l'exécution des jugements civils et la loi sur l'expertise judiciaire (modifiée) ; de nombreux délégués ont proposé de clarifier les responsabilités et de renforcer la coordination.

Poursuivant le programme de la 10e session, l'Assemblée nationale a examiné ce matin en séance plénière le projet de loi sur l'exécution des jugements civils (modifié) et le projet de loi sur l'expertise judiciaire (modifié) .

Concernant le projet de loi relatif à l'exécution des jugements civils (modifié), de nombreux délégués ont souligné que ce projet de loi comporte de nombreux points nouveaux et modifiés, contribuant ainsi à compléter le cadre juridique. Toutefois, afin d'améliorer l'efficacité de l'exécution, il est nécessaire de clarifier les responsabilités des organismes, organisations et personnes concernées dans le processus d'exécution des jugements.

La déléguée Cao Thi Xuan (délégation de Thanh Hoa ) a déclaré : « En cas d’opposition ou d’obstruction, si nous nous contentons de demander aux forces de police de se coordonner, cela risque d’être tardif et d’en compromettre l’efficacité. Il est donc nécessaire que le Comité du Parti, le gouvernement, les forces de police, les tribunaux et le parquet participent de concert afin de garantir l’exécution du jugement. »

La déléguée Nguyen Thi Thu Nguyet (délégation de Dak Lak ) a suggéré : « Le projet de loi doit clairement stipuler et répartir les tâches des comités populaires à tous les niveaux, car les autorités locales, notamment provinciales et communales, jouent un rôle majeur et influent directement sur l’efficacité de l’exécution des jugements civils. Des réglementations spécifiques permettront de définir clairement les responsabilités de chaque niveau de gouvernement en matière de coordination et de mise en œuvre. »

Lors de l'examen du projet de loi révisé sur l'expertise judiciaire, les délégués ont suggéré d'ajuster la réglementation relative aux normes de nomination des experts judiciaires, tout en promouvant une politique de socialisation.

Le délégué La Thanh Tan (délégation de Hai Phong) a proposé : « Le processus de socialisation des activités d’évaluation nécessite une feuille de route et un mécanisme de contrôle rigoureux. Parallèlement, il est nécessaire d’ajouter des réglementations afin de lever les obstacles à la création, à la coordination, à l’évaluation périodique et à la protection des droits des organismes d’évaluation, et ainsi garantir la qualité et la faisabilité du processus. »

Le délégué Duong Khac Mai (délégation de Lam Dong) a suggéré : « Les critères d'évaluation devraient être complétés dans une direction plus ouverte , permettant aux experts et aux scientifiques prestigieux et hautement qualifiés, mais ne possédant pas suffisamment d'années d'expérience comme requis pour être nommés, de bénéficier de ressources de qualité. »

En outre, certains avis suggèrent de ne pas réglementer le champ d'application de la création d'un bureau d'expertise médico-légale dans les domaines de l'ADN, des documents, des technologies numériques et électroniques et des empreintes digitales, en raison du risque de fuite de secrets d'État, d'informations personnelles et de méthodes d'examen.

Source : https://vtv.vn/tang-cuong-hieu-qua-thi-hanh-an-dan-su-100251111140114612.htm