Concentrez-vous sur les domaines d'audit présentant des risques élevés et sujets à la corruption.

(Chinhphu.vn) - La Cour des comptes de l'État s'est concentrée sur l'audit des questions brûlantes qui intéressent l'opinion publique et les électeurs, ainsi que sur les domaines à haut risque potentiel, sujets à la corruption, au gaspillage et à la négativité.

Vérificateur général de l'État, Ngo Van Tuan - Photo : VGP

Appliquer strictement la publication des résultats d'audit et la liste des organisations et des personnes qui tardent à les mettre en œuvre.

Le matin du 3 décembre, à l'Assemblée nationale , présentant le résumé des résultats de la mise en œuvre des résolutions des 14e et 15e Assemblées nationales sur la supervision thématique et le contrôle de la Cour des comptes, le vérificateur général de l'État, Ngo Van Tuan, a affirmé que, sur la base des tâches assignées dans les résolutions de l'Assemblée nationale, la Cour des comptes avait sérieusement assimilé, diffusé et déployé de manière synchrone des solutions pour organiser la mise en œuvre.

Plus précisément, la Cour des comptes de l'État a promu la réforme administrative, innové dans les méthodes et les modes d'organisation des audits, et a fortement appliqué les technologies de l'information dans toutes ses activités, notamment en utilisant l'intelligence artificielle et l'analyse des mégadonnées dans le travail d'audit.

Publier strictement les résultats d'audit ainsi que les listes des organisations et des personnes qui tardent à mettre en œuvre ou n'ont pas encore mis en œuvre les recommandations d'audit. Intervenir rapidement pour lever les difficultés et les obstacles à la mise en œuvre des recommandations d'audit.

L'Audit d'État a également collaboré étroitement avec l'Inspection générale du gouvernement , les ministères, les directions et les collectivités locales pour gérer les chevauchements entre les activités d'inspection et d'audit, en fournissant rapidement des rapports d'audit pour servir le travail de supervision, d'inspection, d'examen et d'enquête de l'Assemblée nationale et des organismes compétents.

L'audit de l'État s'est concentré sur les questions sensibles qui préoccupent l'opinion publique et les électeurs, les domaines à haut risque et ceux sujets à la corruption, au gaspillage et aux pratiques néfastes. Parallèlement, afin de renforcer l'audit des aspects liés à l'urbanisme et à la gestion du territoire, l'audit de l'État a sélectionné des thématiques axées sur l'évaluation de la planification, des permis de construire, de la gestion des recettes foncières, de la gestion et de l'aménagement du territoire, etc.

En particulier, afin de renforcer l'audit du contenu relatif à la prévention des déchets, la Cour des comptes a publié de nombreux documents d'orientation et de direction de la mise en œuvre, exigeant que chaque audit identifie clairement les actes et les manifestations de déchets, indique les causes subjectives et objectives ainsi que les responsabilités des organisations et des individus concernés, et recommande en même temps des mesures pour gérer et surmonter les conséquences.

Renforcer les audits thématiques, en se concentrant sur les questions « brûlantes ».

Par ailleurs, le vérificateur général de l'État, Ngo Van Tuan, a également souligné sans détour que les résultats de l'audit révélaient encore certaines lacunes et limitations. Plus précisément, concernant les dépenses courantes : l'allocation budgétaire était lente, répétée à maintes reprises et déconnectée de la réalité ; dans certains cas, les allocations n'ont pas été effectuées sans que les conditions soient remplies, ce qui a entraîné l'impossibilité de décaisser les fonds et l'annulation du budget ; dans certains domaines, les allocations ont dépassé les normes ; des fonds ont été utilisés à des fins inappropriées…

En matière de dépenses d'investissement pour le développement, il subsiste une situation où les capitaux sont alloués alors que les conditions ne sont pas remplies, qu'ils ne sont pas inclus dans le plan d'investissement public à moyen terme, qu'ils dépassent les capacités de mise en œuvre ou les besoins réels ; le faible taux de décaissement oblige à ajuster ou à annuler les plans d'investissement ; de nombreux projets ne sont pas conçus de manière économique ; la lenteur de leur mise en œuvre réduit l'efficacité des investissements et entraîne un gaspillage des ressources.

Dans la gestion et l'utilisation des biens publics, on constate encore des cas de maisons et de terrains abandonnés, d'utilisation inappropriée ou inefficace, ainsi que des lenteurs dans la mise en œuvre des plans de réaménagement et d'aménagement. Les empiètements, les litiges fonciers, les coentreprises, les associations, les locations et les prêts de biens en violation de la réglementation persistent dans de nombreux endroits.

En outre, il subsiste des cas d'attribution et de location de terrains non conformes à la réglementation ; d'utilisation des terres sans décision ni contrat de location ; de défaut de déclaration et de paiement du loyer foncier ; de défaut d'ajustement des prix unitaires du loyer foncier après la fin de la période de stabilisation ; de détermination des prix et de l'emplacement des parcelles de terrain qui ne sont pas appropriés ; d'exonération et de réduction du loyer foncier sans documents complets, pour les mauvaises personnes.

Par le biais de ses audits, la Cour des comptes a également mis en évidence des insuffisances et des limites dans les mécanismes, les politiques et les normes économiques et techniques qui ne sont pas adaptées à la réalité, recommandant ainsi des amendements et des compléments pour perfectionner le cadre politique et juridique.

Dans les prochains mois, le vérificateur général de l'État, Ngo Van Tuan, a déclaré que l'Audit d'État continuerait de suivre de près les directives du Parti et de l'Assemblée nationale, de promouvoir une innovation globale dans le contenu et les méthodes d'audit, de renforcer les audits opérationnels et thématiques, de se concentrer sur les questions « brûlantes » qui intéressent les électeurs et l'opinion publique ; de s'attacher à détecter les insuffisances des mécanismes et des politiques afin de proposer des améliorations ; de contribuer à la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité, et de pratiquer la frugalité et de combattre le gaspillage.

Hai Lien

Source : https://baochinhphu.vn/tap-trung-kiem-toan-nhung-linh-vuc-tiem-an-rui-ro-cao-de-phat-sinh-tham-nhung-102251203111217704.htm